#8284 - А мужик-то не настоящий

[August_Joyce]

Забейте на пендоские нравы же. Либерастный маразм там уже укрепился насколько мог.

[Arder Blackard]

Да, именно поэтому гомосексуальность не вредит генофонду, в отличие от инцеста.

Это критерий разрешения брака? Брак со шваброй тоже не вредит генофонду =J

[August_Joyce]

Да, именно поэтому гомосексуальность не вредит генофонду, в отличие от инцеста.

Брак со шваброй

Ты так, говоришь, будто это что-то необычное.

[Next]

Это критерий разрешения брака? Брак со шваброй тоже не вредит генофонду

Нет, я объясняю критерий запрета брака для родственников. Критерий разрешения брака - совершеннолетние, дееспособные, согласные.

[MdSel]

Да, именно поэтому гомосексуальность не вредит генофонду, в отличие от инцеста.

Да, то что просто уничтожает - не вредит... подождите ка, мне кажется, или тут какая -то неувязка?

[Next]

MdSel, разумеется, уничтожает, как же иначе. Разве вы не видите, как уменьшилось население Земли с доисторических времен?)))

[Next]

Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение.
Где я ввела аудиторию в заблуждение?)

[MdSel]

MdSel, разумеется, уничтожает, как же иначе. Разве вы не видите, как уменьшилось население Земли с доисторических времен?)))

демагогия.

Кстати, у меня своё определение демагогии - ведение спора с "игрой на публику", не содержащее конструктивных мыслей.

[Next]

Население Земли с доисторических времен сильно увеличилось. Следовательно, я не вводила никого в заблуждение. Так откуда демагогия?)

[MdSel]

вы же не просто так заметили, а как бэ пытаетесь кого-то убедить, что это связано с тем, что пишу я. между тем, как ваша прописная истина никакого отношения к моему посту не имеет.

[Next]

MdSel, вы написали, что гомосексуалисты уничтожают генофонд человечества. Гомосексуалисты существуют с доисторических времен. С тех пор количество людей сильно выросло. Следовательно, хоть гомосексуалисты не пополняют генофонд, но они его не уничтожают.
Так яснее?

[MdSel]

MdSel, вы написали, что гомосексуалисты уничтожают генофонд человечества. Гомосексуалисты существуют с доисторических времен. С тех пор количество людей сильно выросло. Следовательно, хоть гомосексуалисты не пополняют генофонд, но они его не уничтожают.
Так яснее?

Вы извращаете мои мысли. Поясню - не рожать детей = уничтожать генофонд. Генофонд человечества? А оно то тут причём?

Они уничтожают свои собственные гены и уменьшают генофонд человечества.

[Next]

Ну простите, если под уничтожением генофонда вы имели в виду не уничтожение генофонда, то я вас не поняла.

[Outcast]

вы как хотите, но то что брату с сестрой нельзя, а мужчине с мужчиной или женщине с женщиной можно для меня звучит абсурдно. мягко говоря.

[MdSel]

Кстати, разница между первыми и вторыми в том, что первые производят нездоровые гены, а вторые -никаких вообще.

И если сюда добавить идиотский аргумент про доисторические времена, то ведь инцест тоже с доисторических времён существует, ан ведь нет, не вымерли.

[Next]

вы как хотите, но то что брату с сестрой нельзя, а мужчине с мужчиной или женщине с женщиной можно для меня звучит абсурдно. мягко говоря.

Ну смотрите, я объяснила и привела аргументы в силу которых я считаю, что это нормально. Вы можете привести аргументы кроме "это звучит абсурдно"?

то ведь инцест тоже с доисторических времён существует, ан ведь нет, не вымерли.

Но в истории тысячи примеров вымирания и вырождения целых семейных кланов.

[Outcast]

Ну смотрите, я объяснила и привела аргументы в силу которых я считаю, что это нормально. Вы можете привести аргументы кроме "это звучит абсурдно"?

все аргументы я уже привел выше. если их не читают, зачем их приводить вторично?

[Next]

Если вы про губительность толерантного отношения к геям и опасений по поводу того, что они сядут нам на шею, это можно решить, нужно всего лишь, чтобы народ под них не прогибался. Учитывая зашкаливающее количество гомофобов, думаю, этот вариант в принципе можно исключить из числа возможных.

[Outcast]

я про то, что единственное отличие брата и сестры от людей которым можно вступать в брак, это более высокий риск с рождения детей с отклонениями. и это единственная проблема. учитывая что гомосексуалисты детей завести в принципе не могут, я считаю эту проблему ничтожной.

[August_Joyce]

я про то, что единственное отличие брата и сестры от людей которым можно вступать в брак, это более высокий риск с рождения детей с отклонениями. и это единственная проблема. учитывая что гомосексуалисты детей завести в принципе не могут, я считаю эту проблему ничтожной.

Скоро смогут, будь уверен.

[Outcast]

тогда и поговорим. пока я не вижу никаких предпосылок.

[August_Joyce]

тогда и поговорим. пока я не вижу никаких предпосылок.

Думаю, говорить надо сейчас. И убивать ученых, занимающихся данным вопросом. Людей и так много.

[Outcast]

уж не британские ли ученые таким бредом занимаются?

[August_Joyce]

уж не британские ли ученые таким бредом занимаются?

Да, вроде как, не только. Что партеногенез, что рождение мужчинами исследуют достаточно многие.

[Outcast]

думаю убивать надо не ученых, а тех кто сие безобразие спонсирует. их полюбому меньше, а ученых можно и на более толковые цели приспособить.

[August_Joyce]

Разумно.

[Next]

я про то, что единственное отличие брата и сестры от людей которым можно вступать в брак, это более высокий риск с рождения детей с отклонениями. и это единственная проблема. учитывая что гомосексуалисты детей завести в принципе не могут, я считаю эту проблему ничтожной.

Для вас дети с отклонениями - это ничтожная проблема? о_О Как раз потому, что гомосексуалисты не могут завести детей, они обществу не навредят. А вот инцесты навредят, портить генофонд - это и вправду не айс, у нас и так сейчас здоровых людей не так уж много.

думаю убивать надо не ученых, а тех кто сие безобразие спонсирует. их полюбому меньше, а ученых можно и на более толковые цели приспособить.

Мля, лучше бы изобретение лекарства от рака спонсировали. Или увеличение продолжительности жизни.

[Outcast]

Для вас дети с отклонениями - это ничтожная проблема? о_О Как раз потому, что гомосексуалисты не могут завести детей, они обществу не навредят. А вот инцесты навредят, портить генофонд - это и вправду не айс, у нас и так сейчас здоровых людей не так уж много.

а кто сказал что они детей будут заводить? в любом случае детей можно завести из без брака, а учитывая что тут предлагается геям брак разрешить, то изначально признается что воспроизводство потомства это не основная задача бракосочетающихся.

[gingerbred]

MdSel, вы написали, что гомосексуалисты уничтожают генофонд человечества. Гомосексуалисты существуют с доисторических времен. С тех пор количество людей сильно выросло. Следовательно, хоть гомосексуалисты не пополняют генофонд, но они его не уничтожают.
Так яснее?

Вы извращаете мои мысли. Поясню - не рожать детей = уничтожать генофонд. Генофонд человечества? А оно то тут причём?

Они уничтожают свои собственные гены и уменьшают генофонд человечества.

А если все люди на Земле одновременно сделают суицид, то человечество вымрет. True story.

[Next]

а кто сказал что они детей будут заводить? в любом случае детей можно завести из без брака, а учитывая что тут предлагается геям брак разрешить, то изначально признается что воспроизводство потомства это не основная задача бракосочетающихся.

Разумеется. Но если разрешат жениться родственникам, то как раз будет то самое, чего все совершенно напрасно боятся в ситуации с геями - популяризация инцеста. А это вам не ориентация, если дети насмотрятся на пары братьев-сестер, то могут и на своих начать иначе посматривать. А тут уже как раз все очень близко пусть не к вырождению человечества, но к снижению количества здоровых людей, которые могут передать удачные гены по наследству.

Поясню - не рожать детей = уничтожать генофонд.

А, вы имеете в виду генофонд конкретной семьи? Простите, но это реально мелочь в масштабах мира. Я вот не расстроюсь если прервется линия каких-нибудь Пупкиных в каком-нибудь Мухосранске. Главное, чтобы в целом с генофондом человечества все было ок.