А как можно только на основании слов гадалки обвинять стариков? Может это действительно они - а может и не они. Пока в нашем уголовном праве всякие там предсказания и ясновидения не являются доказательствами, да оно и хорошо. Я не отрицаю, что существуют люди, которые знают больше, чем большинство из нас. Может, интуиция и логика у них хорошие или еще что. Но их слова можно воспринимать всего лишь как гипотезу, а не факт. И эта гипотеза нуждается в проверке. Пока нет материальных, вещественных доказательств - нет и виновных. Презумпция невиновности. Так что это могут быть действительно бабушка с дедушкой, а может быть и парень девушки. Мало данных, мало зацепок. Вот если бы в определенный день попали деньги родителей и в тот же или на следующий день бабушка внесла ровно такую же сумму на свой счет (а таких денег ей никто другой не давал и пенсию непосредственно перед тем не платили _ - тут стоит задуматься, да. И еще вопрос: парень девушки не живет с ней, но часто приходит в гости? Девушка может быть на все 100% уверена, что это не он и все тут, что они все эти встречи были бок о бок вместе и не было ситуаций таких, что она вышла в туалет или на кухню, чтобы налить чай, а парень пару минут был один в комнате? Если он до того случайно узнал, что в таком-то ящике шкафа лежат деньги, то он мог и дождаться такого момента. А девушка и вообще даже не догадывается и верит ему. И такое тоже бывает. Пока дело остается открытым.
