malyshi.livejournal.com - Крещение без спроса

[ZloeAloe]

Если смотреть разные переводы, то сынок не поржал, а отымел бухого папашу....  

[Nicole White]

Я начинаю понимать откуда растут ноги у яойя  

[Chilly Sunrise]

Я вот вообще не понимаю, почему концепцию бога вы упорно рассматриваете только в коннотации так называемых авраамистических религий (сиречь, в простонародье, единобожие и причем тут святая троица, а так же вообще Иисус, казалось бы).
Мне вот, например, может религия Древней Греции больше заходит, с их концепцией бог(ов). не говоря про все остальное И тогда получается, что боги вовсе не вездессущие и все такое.
И кстати, сразу заметим, что неразрешимый дуализм поведения и определения "доброго и милостливого", при этом насылающего мор и наводнения, а так же прочие напасти, бога, не то, что разрешился, а прям даже и не существовал никогда. Так что, может, авраамистические религии сильно, того, overrated?

[xarax]

Язычество и множественные боги не поощряют терпение - а значит не подходят для современной цивилизации. Скажем Один - верующий в него нажрался мухоморов, взял топор и пошёл добывать женщин и богатство. И далеко он уйдёт? Далеко уйдёт страна, в которой Один один из легальных богов - а дерьмо убирать, чистить улицы и псдой торговать кто-то всё равно должен?

Христос, только христос. Терпел и вам велел.

[Rin]

Я вот вообще не понимаю, почему концепцию бога вы упорно рассматриваете только в коннотации так называемых авраамистических религий (сиречь, в простонародье, единобожие и причем тут святая троица, а так же вообще Иисус, казалось бы).
Мне вот, например, может религия Древней Греции больше заходит, с их концепцией бог(ов). не говоря про все остальное И тогда получается, что боги вовсе не вездессущие и все такое.
И кстати, сразу заметим, что неразрешимый дуализм поведения и определения "доброго и милостливого", при этом насылающего мор и наводнения, а так же прочие напасти, бога, не то, что разрешился, а прям даже и не существовал никогда. Так что, может, авраамистические религии сильно, того, overrated?

Боюсь, любого, кто щас на полном серьезе заявит, что верит в Одина, Ярило или какого-нить Уицилопочтли, ждет  та же участь, что и всех ныне живущих Наполеонов.
Такие вот двойные стандарты, ага.

[Неженка]

Йа вас умоляю, мало что ли сейчас всяких "родноверов"? Живут и здравствуют.

[Rin]

И все остальные считают их йепанутыми. В том числе представители нашего обожаемого православного христианства.

[Loy Yver]

И все остальные считают их йепанутыми. В том числе представители нашего обожаемого православного христианства.

Представители «нашего обожаемого» живут зачастую по принципу «кто не с нами, тот против нас», от души поливая помоями даже представителей иных христианских конфессий. Что им те родноверы — вообще ж нехристи.

[Rin]

Ну вообще-то это неудивительно ни разу, во всех популярных (уж хз как в неизвестных мне) религиях заложено, что только их представители- хорошие, а всех остальных можно грабить-поджигать-взрывать в метро.
Потому что "ближний"- это только родственник или на крайняк представитель той же конфессии, но никак не все хомо сапиенсы на планете.

Отсюда и искажения морали, что в целом грабить-воровать-убивать плохо, но с неверными можно и нужно.

[Rettro]

Масскульт и паблики утверждают, что буддизм всех любит и никого не притесняет.

[xarax]

внутривидовая конкуренция самая жёсткая

[Rin]

Масскульт и паблики утверждают, что буддизм всех любит и никого не притесняет.

То-то я не видела ни одного буддиста. Наверное, они просто не доживают до сознательного возраста

[Джигурнет]

Я видела двух бывших будистов. Те ещё мизантропы.

[Тётя Сэм]

Ло, про дочерей Лота там вроде бы интересно вышло. Моисей 40 лет гопничал по пустыне и города громил не просто так, у него была идеологическая база. Так вооот. Город, который был построен потомками Лота, расфигарили доблестные выходцы из Египта под предлогом - фууу извращенцы. А еще они расфигарили потомков одного из сыновей Ноя под не менее шикарным предлогом - этот сын вошел в шатер к отцу, когда тот напилсо и мирно спал в ниглиже, и поржал с него. Библия шикарная книга))))

А с бухихглаз Ной проклял не поржавшего сына, а...

[dominatrix]

Масскульт и паблики утверждают, что буддизм всех любит и никого не притесняет.

Насчет первого точно врут.  

Кстати, на курайнике мне излагали нынешнюю трактовку истории с Ноем.
Типа Хам пьяного папу кастрировал, чем загубил божьи планы на его последующее потомство. Попик излагал, не абы кто.
Как технически можно не заметить, что тебя кастрируют, и мирно спать при этом, никто, правда, обьяснить не смог. Но так и было, да.

[Tenny]

Это вы что подразумеваете? Неприемлемость философии "если тебя ударили по одной щеке, подставь другую, Бог разберётся, кто прав"? Или что-то другое?

Скорее концепцию всеблагого.
Ну то есть, все что делает бог хорошо просто потому что это делает бог, а он всеблаг.

Извините,  но если кто-то убивает кучу беззащитного перед ним народу, то он поступает плохо.
Градус этого "плохо" зависит от того какие ещё были варианты. В каких-то случаях это может быть лучший выход из возможных. Но хорошим его это не делает.
А в случае _всемогущего_ бога вопрос о средствах не стоит.

[Джигурнет]

Я помню что с возрамтом у меня к богу воспитывалась только ненависть. Последней каплей стало убийство египетских младенцев.

И то как о нем говорили. Типа ну вот так получилось. Такие дела. А теперь я расскажу про Иисуса и как он всех любил...

[Ardbeggar]

Извините,  но если кто-то убивает кучу беззащитного перед ним народу, то он поступает плохо.

Этот момент давно обосновали протестанты. Суть дела в том, что грешен каждый человек, а воздаяние за грех — смерть. Таким образом, все заслуживают смерти (и ничего кроме смерти), и не вспыхивают адским пламенем, которое по своей падшей природе носят в себе от рождения, только потому, что бог этому препятствует из милосердия.

[NightHeaven]

Как технически можно не заметить, что тебя кастрируют, и мирно спать при этом, никто, правда, обьяснить не смог. Но так и было, да.

У моего кота, тащемта, все так и произошло.

[dominatrix]

И как протестанты обьясняют то, что всемогущий и всеведающий так облажался в проекте, изначально делая праведников?

[xarax]

Этот момент давно обосновали протестанты. Суть дела в том, что грешен каждый человек, а воздаяние за грех — смерть. Таким образом, все заслуживают смерти (и ничего кроме смерти), и не вспыхивают адским пламенем, которое по своей падшей природе носят в себе от рождения, только потому, что бог этому препятствует из милосердия.

я вас шлюх тут три года собирал

[Rettro]

Извините,  но если кто-то убивает кучу беззащитного перед ним народу, то он поступает плохо.

Этот момент давно обосновали протестанты. Суть дела в том, что грешен каждый человек, а воздаяние за грех — смерть. Таким образом, все заслуживают смерти (и ничего кроме смерти), и не вспыхивают адским пламенем, которое по своей падшей природе носят в себе от рождения, только потому, что бог этому препятствует из милосердия.

В религиях самая вишенка вот в таких вот обоснуях. Какая прелесть))

[Ardbeggar]

И как протестанты обьясняют то, что всемогущий и всеведающий так облажался в проекте, изначально делая праведников?

Так, что облажались люди, неправильно воспользовавшись свободой воли, которая у них была как у образа и подобия. Грубо говоря, в том, что ты кого-то своими руками убил, виноват не тот, кто не стал отрубать тебе эти самые руки при рождении, логика такая.

я вас шлюх тут три года собирал

Там вся фишка в том, что шлюхи и собираются сами: смерть происходит от греха, а грешны люди сами по себе :]

В религиях самая вишенка вот в таких вот обоснуях. Какая прелесть))

Тащемта, не все религии такие. Не везде же постулируется всеблагость бога, которую потом приходится хитро обосновывать :]

[dominatrix]

Так, что облажались люди, неправильно воспользовавшись свободой воли, которая у них была как у образа и подобия.

Т.е. изначальный бог есть потенциальное зло и армагеддец?

[Ardbeggar]

Т.е. изначальный бог есть потенциальное зло и армагеддец?

Нет, с чего бы? Армагеддец происходит из-за греха, а согрешили люди.

[dominatrix]

Если подобие может грешить, то прототип не грешить не может.
Иначе брак при изготовлении подобий налицо.

[xarax]

Если 100% уровень брака - брак в изделие заложен конструктивно, на уровне чертежа.

[dominatrix]

Если 100% уровень брака - брак в изделие заложен конструктивно, на уровне чертежа.

А я о чем?

[Ardbeggar]

Если подобие может грешить, то прототип не грешить не может.

С чего вы взяли, что человеческая логика, основанная на причинах и следствиях, применима к богу? Он-то причинно-следственным связям (и чему бы то ни было еще) не подвластен :]

Если 100% уровень брака - брак в изделие заложен конструктивно, на уровне чертежа.

Дык конструктивно была заложена только возможность выбора, а не конкретный выбор. Человек был свободен и таким вот макаром этим воспользовался. Сам, все сам.

[dominatrix]

Дык конструктивно была заложена только возможность выбора, а не конкретный выбор.

Нифига. Ибо грешниками рождаются, а не становятся.