некорректная аналогия
Еще какая корректная. Про разницу между
невозможностью кормить животных нормально и
нежеланием делать это здесь уже немало писали. А я еще раз скажу: нет, забирать кошек у автора я не стану, переселять чужих детей от их родителей из однушки к себе тоже не стану, да и от гопников отбивать людей мне тоже слабо. Тем не менее, с х*я ли оно должно противоречить тому, что все три перечисленные мною группы людей неправы?
"авторок"
А чего в кавычках-то? Я задолбальских у*б так зову с момента своего появления на форуме.
...Дальше, вижу, там опять текст о героизме АВТОРКА, и все такое. Ну так мое мнение это не изменит: подбирать кошечек - хорошо, кормить их говено - нет. И я все еще не вижу, отсутствие каких таких возможностей мешает АВТОРКУ хотя бы (!) не мешать говнокорм с огрызками со стола.
но в истории автора предпочитают пожелать автору помереть за свой нечеловеческий садизм
Опять это "умереть", хотя написано было всего лишь "Самой питаться Китикэтом". Хотя, если подразумевается то, насколько подобный корм вреден...
Но, думаю, что имели в виду все таки не это.
...заплевали, потому что "умри, но обеспечь".
Да нет, наверняка были бы те, кто сказал о том, что Вискас - кал, но таких комментов было бы куда меньше. Ибо обозначено в предложенном варианте другое:"Кормлю в силу возможностей" , а не "Кормлю Китикэтом, но им же еще и со стола перепадает. И вообще, на улице у них и этого бы не было." (Ой, надо же, даже утрировать авторские слова не пришлось. Настолько сама она молодец.)