Веганы и дети

[ло]

Наверное, мне не поверят. Но...
Семья бывшего мужа перешла в какой-то там индуизм. Теперь они тоже против пищи животного происхождения и лекарств. Раньше я раз в неделю отдавала им детей, теперь они подают в суд, хотят чтоб дети жили неделю с ними, неделю с нами. Мне говорят честно: ни мяса, ни рыбы, ни молока дети не увидят, болезни будут лечить травами и мантрами. Параллельно приходят в любое время и ломятся в квартиру, пустила - выкинули пол холодильника. Пишут в опеку анонимки, что я пью.и бью.детей. В суде, когда я говорю об этом, картинно закатываются глаза и утверждают, что этого не было и я выдумала, и что они едят мясо и дадут лекарство.
Что мне делать?
Или кмп

А правда, как доказать подобное?

[Neika]

На диктофон их записать.

[Killemall]

В зависимости от страны диктофон 1) не рассматривается в суде 2) является наказуемым.

[Neika]

Да да, конечно. С записью можно много чего сделать и до/вне суда.

[whc]

В зависимости от страны диктофон 1) не рассматривается в суде 2) является наказуемым.

В зависимости от законодательства страны, Киля.
Есть нюансы, которые могут позволить использовать запись.

[Killemall]

Да да, конечно. С записью можно много чего сделать и до/вне суда.

И все это такое же наказуемое. За ними - их секта, которая своим в таких делах поможет, за автором, судя по всему, никого.

[Матрёшка]

Катать в опеку телеги, что они не жрут, лишают  детей медицинской помощи, украли продукты и вещи, употребляют наркотики и едят младенцев по утрам.  
Ясен пень они на суде глазки позакатывали, а суд видит только жалобы в одну сторону. Были жалобы на мать? Были, вот писятчетыре штуки. Были жалобы на отца? Нет, автор выше этого.

[Lizokk]

вопрос в том,  сколько лет детям?
могут ли дети уже сказать о том, что папа кормит меня какой то травой и мяса, молока и рыбы мы там не едим никогда.

[ло]

вопрос в том,  сколько лет детям?
могут ли дети уже сказать о том, что папа кормит меня какой то травой и мяса, молока и рыбы мы там не едим никогда.

Если 3-5 лет, то можно сказать, что это злая мать настраивает против доброго папы.

[Pif]

Катать в опеку телеги, что они не жрут, лишают  детей медицинской помощи, украли продукты и вещи, употребляют наркотики и едят младенцев по утрам.  
Ясен пень они на суде глазки позакатывали, а суд видит только жалобы в одну сторону. Были жалобы на мать? Были, вот писятчетыре штуки. Были жалобы на отца? Нет, автор выше этого.

Суд на подобные жалобы и внимания обращать не будет.
Вот если бы органы опеки приехали и что-то подобное зафиксировали, тогда да.

[Aleanna]

Судья не дура (или не дурак). Они тоже прекрасно  понимают, что чего где и когда. И если семья действителньо стала веганами и имеется риск для ребенка - судья это поймет и увидит и просто так отдавать ребенка им не будет.
Вопрос - почему автор пишет именно о семье бывшего мужа, а не о нем самом? Насколько я знаю, в суде могут установить право общения именно для отца, но никак не для бабушки-мамушки - тетушки.
Анонимки для опеки в суде в любом случае не доказуемы, поэтому что там семейка закатывает глазки - пофиг.
Приходят в  любое время и ломятся в квартиру - вызывать полицию "к нам ломятся чужие люди".

[ло]

Aleanna, в семейном кодексе прописано право на общение с ребенком ВСЕХ родных. И таки да: бабушек, дедушек, братьев, сестер тоже защищает опека. Уж я знаю, на мою голову.
А еще вангую, что семья бывшего - это в т.ч.его новая супругаэ

[Радужная паразитка]

Пусть поживут неделю у родни. А потом к врачу сдавать анализы по полной. За неделю без мяса и молочки в детском организме явно все лучше не станет, так что вполне может служить доказательством в суде. Жалко, конечно, но за неделю можно и не помереть.

[Aleanna]

Aleanna, в семейном кодексе прописано право на общение с ребенком ВСЕХ родных. И таки да: бабушек, дедушек, братьев, сестер тоже защищает опека. Уж я знаю, на мою голову.
А еще вангую, что семья бывшего - это в т.ч.его новая супругаэ

Я сейчас скажу отстранено от конкретно этой ситуации, но бабушки-дедушки это родственники второй линии, им вряд ли судья присудит общение с ребенком с проживанием неделю у  них. Скорее  тут можно будет привести общение к варианту "строго в присутствии матери и на несколько часов".
И еще раз - судья не дура/дурак, если он  увидит, что ситуация действителньо для ребенка некорректная, скажем так, он найдет варианты, как бабулькам отказать.

[Матрёшка]

Алеанна, как судья это увидит? Нужны бумаги, тучи бумаг, свидетельств и пр. Надеяться на "судья не дурак" слишком оптимистично.

[dona Ma]

Откуда взялся суд? Опека на основе анонимок пришла к автору... и что? Обнаружила всё, о чём в анонимках писалось? Или это автор дошла до суда, но опять таки на основе чего? Их разговоров? И в суде такие - "Да!!! У нас же работы нет никуя!! Приходите, поболтаем!!!"

[Матрёшка]

Они подают в суд, чтобы дети жили с ними 50% времени и подкрепляет это анонимками в опеку.

[Pif]

Они подают в суд, чтобы дети жили с ними 50% времени и подкрепляет это анонимками в опеку.

И суд эти анонимки засунет куда подальше, если нет доказанных фактов.

[Маргейт]

Ответная жалоба в суд. У нас в стране кто молчит - тот и виноват, так что на подобные выпады надо реагировать ответными исками. Да хоть на оскорбление чувств верующих(наверняка у автора крестик завалялся). Может быть частное детективное агенство - нужно доказать факт посещения собраний этих индуистов, наличие в доме литературы, и да - банально записать на диктофон разговоры родственников. В конце концов суд может назначить экспертизу и опросить детей, если возраст последних позволяет. На юридических форумах попросить совета к кому можно обратиться.

[Red_moon]

блин, ну шо как маленькие? строчить ответно анонимки, подставлять, подслушивать, подглядывать, а не жевать сопли и писать в спортлото на кмп.
натравливать полицию,шо наркоманы, притон, сатанисты. когда у тебя хотят отобрать детей, то тут не до честности. а еще верить в справедливый суд...еще бы дедморозом поугрожали бы,что не подарит на НГ конфет. с волками жить- по-волчьи выть

[Kiznez]

Вот ненавижу ублюдков "с убеждениями", которые, стоит их припереть, отказываются от своих слов. Как эти: автору говорят, что хй детям, а не мясо, а в суде отпираются. Есть убеждения- "убеждайся" в них до конца.
Это отвлеченно. А по теме- да, записывать на диктофон/камеры абсолютно все контакты с ними, поставить камеры дома, пустить сучат в свое отсутствие на пару часов, камера снимет, как они еду выкидывают и "мантрятся".

[Неженка]

Пусть поживут неделю у родни. А потом к врачу сдавать анализы по полной. За неделю без мяса и молочки в детском организме явно все лучше не станет, так что вполне может служить доказательством в суде. Жалко, конечно, но за неделю можно и не помереть.

Ну откровенную чушь-то не надо нести. За неделю без мяса и молока ничего с организмом не случится, и анализы никаких ужасов не покажут. Если конечно у них там нормальное веганское питание, а не водичка и петрушка.

[ло]

Пусть поживут неделю у родни. А потом к врачу сдавать анализы по полной. За неделю без мяса и молочки в детском организме явно все лучше не станет, так что вполне может служить доказательством в суде. Жалко, конечно, но за неделю можно и не помереть.

Не, зачем так рисковать детьми? Максимум - заявиться с опекой на вторые сутки, имхо.

[Неженка]

А это да, это вариант.  

[Neika]

И все это такое же наказуемое. За ними - их секта, которая своим в таких делах поможет, за автором, судя по всему, никого.

ась? если одна из сторон не против записи то все ок
так почти везде

[ло]

И все это такое же наказуемое. За ними - их секта, которая своим в таких делах поможет, за автором, судя по всему, никого.

ась? если одна из сторон не против записи то все ок
так почти везде

Разве не обе стороны должны согласитьс?

[Neika]

если там угрозы и прочее то вроде как нет проблем вообще
а если бы совсем нельзя было записывать других люедй без их ведома
иначе мы бы не имели 100500 роликов на ютубе из самых разных стран со всякими телефонными пранками, например - авторов просто бы уже затаскали по судам за выложенные записи разговоров в сеть
или записи как черные риэлторы в квартиры с купленной долей лезут и уходить не хотят

[Killemall]

ась? если одна из сторон не против записи то все ок
так почти везде

Нет, не так. По поводу ютьюба: американцы и немцы вообще-то охреневают, что в России едва ли не каждая авария снята регистраторами и выложена.

Шинанай
В этом отрывке прямо указано, что в случае информации о частной жизни (а питание и лечение - это оно) - запись была бы недопустима. Суд встал на сторону истицы в связи с наличием договорных отношений, которые и обсуждались.

[Killemall]

Шинанай, не надо ванговать, надо уметь читать русские буковки в определении, которое вы скопировали.

[Killemall]

То есть сели в лужу и пытаетесь сделать вид, что все в порядке. Лучшая защита - нападение, авось кто и решит, что наглый человек не может быть не прав.