spid.center - Информация о ВИЧ растлевает молодёжь и нарушает закон

[kot-chesh]

https://spid.center/articles/1175

Школьникам из Челябинска решили рассказать о путях передачи вируса иммунодефицита. Но Роскомнадзор постановил, что информация о ВИЧ растлевает молодёжь и нарушает закон. Между тем, уровень заболеваемости ВИЧ-инфекцией среди российских подростков растёт.

Тренинг "Базовые знания по профилактике ВИЧ-инфекции" был разработан в 2008 году, прошел рецензирование, изучен специалистами министерства образования и науки и министерства здравоохранения Челябинской области и согласован с Управлением по делам образования города Челябинска. В 2014 году программа была повторно согласована с Минздравом Челябинской области.

"Проведение программ по профилактике социально значимых заболеваний, в том числе по профилактике ВИЧ-инфекции, в образовательных учреждениях соответствует Концепции превентивного обучения в области профилактики ВИЧ/СПИД в образовательной среде", – заявлял начальник управления по делам молодежи Челябинска Сергей Авдеев.

Семинары проводились с учениками 10-11 классов, их разработало муниципальное учреждение "Компас". Специалисты "Компаса", в интервью корреспонденту ИА REGNUM, заявили, что на семинарах детям рассказывается о путях передачи и методах защиты от ВИЧ. О сексуальных отношениях лекторы-психологи центра сообщают "лишь тогда, когда подросток сам поинтересуется и задаст соответствующий вопрос".

Однако в 2016 году семинаром о  профилактике ВИЧ заинтересовался Роскомнадзор. В мае 2017 года экспертиза ведомства признала, что трениниг нарушает федеральный закон ФЗ-436 "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Заключение размещено на сайте Роскомнадзора.

По данным экспертизы Роскомнадзора, семинар-тренинг для школьников содержит материалы, направленные на разрушение российских семейных ценностей, эксплуатирует интерес к сексу, способствует формированию асоциальных форм поведения, а содержание уроков способно вызвать у подростков тревожные и депрессивные эмоциональные состояния.

Главными экспертами ведомства выступили клинический психолог Жанна Тачмамедова и детский психолог Ольга Хмурова. В число специалистов, аккредитованных Роскомнадзором, вошли учителя и психологи из разных городов России, а также "общественный деятель и отец троих детей".

В записке, предваряющей экспертизу, содержится определение понятий семинара-тренинга, которые "требуют выявления".

Программа по профилактике ВИЧ-инфекции среди учащихся и молодежи является "осовремененной версией международных и зарубежных программ полового просвещения детей", которые "ориентированы на снижение рождаемости, а значит, нацелены на сокращение численности населения".
В заключении отмечают, что борьба с ВИЧ в России прямо или косвенно связана с рядом европейских и американских организаций: в частности, это Институт "Открытое общество" (Фонд Сороса) и USAID: первая признана нежелательной в РФ организацией в 2015 году, вторая прекратила деятельность в 2012-м.

"Цель вышеперечисленных организаций и их программ – научить детей с ранних лет разбираться в различных видах "безопасного" секса и тем самым уничтожить в детях целомудрие и низвести таинство любви до простого животного инстинкта", – говорится в экспертизе.

Специалисты Роскомнадзора сделали следующие выводы по семинару-тренингу "Базовые знания по профилактике ВИЧ-инфекции".

Тренинг изобилует медицинскими терминами (антиретровирусная терапия, антитела ВИЧ, ВИЧ-инфекция, иммунная система и т.д.), а также информацией "об интимной стороне межличностных отношений, не соответствующей возрастным особенностям детей и подростков".
"Речи о семейных отношениях и любви в семинаре вообще нет, то есть фактически лектор допускает внебрачные отношения, лишь бы они были "защищенные".
В процессе взаимодействия с детьми происходит "манипуляция ценностными структурами, находящимися в стадии становления, нивелирование духовных и нравственных ценностей партнерских и в целом человеческих отношений, искажение картины мира и представлений о нормативах социального поведения в обществе".
В целом семинар нарушает 436-ФЗ, а также "направлен на уничтожение детства", – гласит один вывод экспертизы.
Содержание программы семинара и урока "стимулирует детей к раннему началу половой жизни, легитимизирует в сознании подростков беспорядочные половые связи".
Напомним, что в российских школах уроков полового воспитания попросту нет – несмотря на то, что опыт европейских стран говорит о позитивном воздействии подобных занятий на подрастающее поколение. В Нидерландах, где в общеобразовательных школах существуют уроки полового воспитания, зафиксирован крайне низкий уровень передачи ИППП. Вопреки заявлениям о том, что такие уроки, якобы, стимулируют раннее начало половой жизни, количество подростковых беременностей в стране – одно из самых низких в Европе (14 на 1000 девушек 15-19 лет). Ниже – только в Швейцарии (8 на 1000), где также действуют программы секс-просвета для подростков. Для сравнения, в России этот показатель – 46 на 1000.

Основательница движения для подростков Teenergizer Яна Панфилова рассказала, что в школах Украины половое просвещение в основном сводится к постулатам вроде "не занимайся сексом до брака", "не употребляй наркотики и алкоголь – тогда у тебя точно не будет ВИЧ". При этом, согласно данным Украинского института социальных исследований, 36% молодых людей в Украине получают первый опыт сексуальных отношений до 15 лет, 8% – до 12 лет.

Общую информацию о вирусе иммунодефицита человека в российских школах можно получить из курса биологии, а о способах профилактики ВИЧ – из курса ОБЖ. При этом, курс на традиционные ценности не спасает несовершеннолетних от вируса. В 2014 году глава Минздрава Вероника Скворцова заявляла о том, что уровень заболеваемости ВИЧ-инфекцией среди подростков растёт.

Согласно данным масштабного (10 тысяч человек) опроса Росстата и Минздрава от 2011 года, 87,4 % респондентов поддержали необходимость предоставления информации о контрацепции в школах. Опрос Левада-Центра (гораздо менее масштабный, 1600 человек) от марта 2017 года показал другие данные. Введение обязательных уроков сексуального воспитания в школах одобрили 31% опрошенных. Но ещё меньше людей – лишь 21% – выступили за пропаганду сексуального воздержания до брака (эту точку зрения поддерживают в основном пожилые респонденты из некрупных городов).

Роскомнадзор совсем уже скрепнулся нахрен  

[Garrus]

Конечно, нарушает ценности.
Вот так бы традиционно водки нажраться с пацанами, да с Манькой из второго подъезда без защиты ахаться в 16 лет, сразу кризис демографический решать. А то ишь, чего удумали, просвет какой-то, про безопасный секс рассказывують!

[Слива]

Скоро придем к "В России секса нет!"

[Kelin]

Какое, нахрен целомудрие!!! Почему они все сводят к нему? Они совсем там с катушек с***нулись?!

У меня тоже все сгорело....Нужен ремонт в комнате.

[Loculus]

Роскомнадзор должен мне новое кресло на работе! А то меня АХО прибьет

[Nicole White]

А это тема! Предлагаю запретить любое упоминание о сексе в присутствии несовершеннолетних! А то вдруг они тут же пойдут скрепы шатать!
Ух, пригорело! Подумать только - 14-16-летним детишкам сказали про то, что есть секс вне брака. А то они сами не догадались!

[Darkest_mage]

Если я закрою глаза на проблему, то она исчезнет!

Роскомнадзор верно идёт в сторону министерства правды

[Neika]

Тренинг изобилует медицинскими терминами (антиретровирусная терапия, антитела ВИЧ, ВИЧ-инфекция, иммунная система и т.д.), а также информацией "об интимной стороне межличностных отношений, не соответствующей возрастным особенностям детей и подростков".
"Речи о семейных отношениях и любви в семинаре вообще нет, то есть фактически лектор допускает внебрачные отношения, лишь бы они были "защищенные".
В процессе взаимодействия с детьми происходит "манипуляция ценностными структурами, находящимися в стадии становления, нивелирование духовных и нравственных ценностей партнерских и в целом человеческих отношений, искажение картины мира и представлений о нормативах социального поведения в обществе".
В целом семинар нарушает 436-ФЗ, а также "направлен на уничтожение детства", – гласит один вывод экспертизы.

то есть, е*аться подростки и дальше будут когда захотят, но стоит кому-то с ними об этом поговорить то у них сразу разрушится детство? о_О

содержание уроков способно вызвать у подростков тревожные и депрессивные эмоциональные состояния.

да уж лучше пусть подепрессует но гандон наденет, чем заразит кого-нибудь болячкой

[Airy]

Подумать только - 14-16-летним детишкам сказали про то, что есть секс вне брака.

Сейчас 10-11 класс это скорее 16-18. То есть  школу закончил - можешь идти в армию учиться убивать людей, но если тебе за полгода до этого расскажут, что секс бывает не только в браке, это неизбежно причинит вред твоим детским здоровью и развитию. А если еще посмотреть статистику по возрасту начала половой жизни, то вообще все интересно получается.
Дебилы, бл.

[Wel]

А это тема! Предлагаю запретить любое упоминание о сексе в присутствии несовершеннолетних! А то вдруг они тут же пойдут скрепы шатать!
Ух, пригорело! Подумать только - 14-16-летним детишкам сказали про то, что есть секс вне брака. А то они сами не догадались!

Я предлагаю пойти дальше и заводить дело на родителей, беременных вторым при несовершеннолетнем первом ребёнке. Это же они, во-первых, трахались когда в квартире присутствовал первый ребёнок, а во-вторых он теперь будет знать, откуда берутся дети.

[notarobot]

Ну и правильно, а то научатся своим сексам, и яб*т друг дружку в жопы по подъездам.
Вот посмотрите на гейропку, там же 99% детей геи. А оставшийся процент - педофилы. Вы так же хотите? Радуйтесь, что у вас есть ещё серьезные организации, которые не щадя живота своего борются с проклятыми гей-ниггерами из космоса гей-пропагандистами из гейропы

[Wel]

Ладно бы организация боролась. Госаппарат у нас гнилой, это плохо, но известно . Но это ж кто-то написал жалобу, составил комиссию общественников, которая вот это вот единогласно решила. То есть это не плохое государство шпыняет хороших граждан, это граждане сами себе организовывают.

[Zdesь был Leo]

А я б сначала ознакомился с самой программой, а потом уже обсуждал, добро она или зло.

[Шушпанчик]

А это тема! Предлагаю запретить любое упоминание о сексе в присутствии несовершеннолетних! А то вдруг они тут же пойдут скрепы шатать!
Ух, пригорело! Подумать только - 14-16-летним детишкам сказали про то, что есть секс вне брака. А то они сами не догадались!

Я предлагаю пойти дальше и заводить дело на родителей, беременных вторым при несовершеннолетнем первом ребёнке. Это же они, во-первых, трахались когда в квартире присутствовал первый ребёнок, а во-вторых он теперь будет знать, откуда берутся дети.

Тогда почти никто не будет заводить больше одного ребёнка, а это уже идёт вразрез с госпрограммой "плодицца, плодицца и плодицца".

Предлагаю альтернативный вариант. При первых признаках беременности высылать мать подальше от семьи и возвращать после рождения ребёнка (или после окончания кормления грудью).  А старшему сказать, что братика или сестричку купили в магазине.

[whc]

Ладно бы организация боролась. Госаппарат у нас гнилой, это плохо, но известно . Но это ж кто-то написал жалобу, составил комиссию общественников, которая вот это вот единогласно решила. То есть это не плохое государство шпыняет хороших граждан, это граждане сами себе организовывают.

Так в этом-то и суть.
В госаппарат идут те же самые люди, граждане, соседи, родственники.
И те же депутаты из них, и голосуют за них тоже те же люди.
Тлен, тупость, ханжество и безразличие))

[dona Ma]

Предлагаю альтернативный вариант. При первых признаках беременности высылать мать подальше от семьи и возвращать после рождения ребёнка (или после окончания кормления грудью).  А старшему сказать, что братика или сестричку купили в магазине.

Нинада воспитывать в детях потребл*дство! Какой такой магазин? Аист и капуста, по заветам предков!

[whc]

Аист и капуста, по заветам предков!

Языческая еретичка.
Боженька подарил.

[Wel]

Предлагаю альтернативный вариант. При первых признаках беременности высылать мать подальше от семьи и возвращать после рождения ребёнка (или после окончания кормления грудью).  А старшему сказать, что братика или сестричку купили в магазине.

Протестую. Если высылать мать, то разрушится та часть среп, где написано, что мужчина должен возлежать на диване, пока жена его обслуживает. Так что, похоже, высылать придётся старшего спиногрыза.

[Loy Yver]

Какой лютый pizdeц.  

[dona Ma]

Аист и капуста, по заветам предков!

Языческая еретичка.
Боженька подарил.

Боженька - это более сложный этап обработки сознания. Я настаиваю на аисте и капусте  

[Volkodav]

Накопал оригинал протокола

https://rkn.gov.ru/docs/JEkspertnoe_zakljuchenie_Tatchmamedova-KHmurova.pdf

Там есть протоколы некоторых уроков... хм.

Цитата стенограммы (см.
П
риложение :
Дети (девочка 2): В 14 лет можно общаться с мальчиками, но делать это адекватно
сохраняя свою честь
Лектор Компаса
: Как?
По моему честь это вообще такое понятие... если у человека
появилось желание, то зачем этому желанию сопротивляться, если у него доверительные
отношения.
С другой стороны, человек должен быть уверен в своем партнере.

Хотя и в приложениях 4 и 9 содержится своя мякотка

В целом, по ушам лекторы получили наполовину заслуженно

[Jožin z bažin]

Речи о семейных отношениях и любви в семинаре вообще нет

Правильно, блть, семинар то про ВИЧ, а не про семейные отношения! ^_\\
Чуть лицо о стол не разбила, что ни фраза, то шедевр..

[Neika]

Накопал оригинал протокола

https://rkn.gov.ru/docs/JEkspertnoe_zakljuchenie_Tatchmamedova-KHmurova.pdf

чот не открывается у меня

[Kelin]

Если подростки захотят, то и в 14 начнут трахаться. Что толку в том, что им будут внушать, что в 14 это рано? Пускай лучше рассказывают, как гондонами пользоваться и избежать инфекций

[Aniramka]

Третий круг вокруг Плутона
Больше по теме сказать мне нечаво

[Loy Yver]

Накопал оригинал протокола

https://rkn.gov.ru/docs/JEkspertnoe_zakljuchenie_Tatchmamedova-KHmurova.pdf

Там есть протоколы некоторых уроков... хм.

Цитата стенограммы (см.
П
риложение :
Дети (девочка 2): В 14 лет можно общаться с мальчиками, но делать это адекватно
сохраняя свою честь
Лектор Компаса
: Как?
По моему честь это вообще такое понятие... если у человека
появилось желание, то зачем этому желанию сопротивляться, если у него доверительные
отношения.
С другой стороны, человек должен быть уверен в своем партнере.

Хотя и в приложениях 4 и 9 содержится своя мякотка

В целом, по ушам лекторы получили наполовину заслуженно

Что крамольного в этом диалоге?  

[notarobot]

- Марьиванна, вот у меня есть друг, Петя. Мы друг друга очень любим.
- Маша, рано тебе еще, разговор окончен

- Марьиванна, вот у меня есть друг, Петя. Мы друг друга очень любим.
- Маша, понимаешь, тебе еще рано заниматься сексом с Петей. У секса есть последствия в виде ЗППП, детей и некоторых социальных пи психологических изменений. Но если ты вдруг решишь, что ты достаточно взрослая и ответственная, используйте защиту потому что даже если ты у Пети точно-точно первая, СПИД может быть наследственным и скрытым. Петя о нем может даже не знать, а тебя будут хоронить в закрытом гробу. Поняла, Машенька? Все, беги играйся, и хорошо обдумывай свои поступки.

Какой из этих двух воображаемых разговоров истинно скрепный, а какой более продуктивный?

[whc]

Москва 2020.

[Zdesь был Leo]

- Марьванна, у меня есть друг, Петя. Мы друг друга любим.
- Если у человека появилось желание, то зачем этому желанию сопротивляться, если у него доверительные отношения.

Не, стрёмная какая-то программа. Экспертиза тоже не объективная, но стенограммы говорят, что программа не школьная.

[Мшуц]

Так а что конкретно стремного в этой фразе? По-моему, вполне логичный ответ.