когда изнасилования в истории два (одно пока не доказано судом, но тем не менее)
Я понял сюжет как "брат и изнасиловал в начале истории", вот и всё.
И позднее уточнил, что может и два было изнасилования - и кто есть кто в истории это не меняет.
Процитировать или сами осилите?
Говорить об изнасиловании "он просто срезал углы" на мой взгляд неуместно, так как снимает ответственность или серьезность совершенного (или даже убирая уголовный элемент), что я и высказала, уточнив вашу позицию (и написав, что раньше вы не высказывались в таком ключе на моей памяти).
Забавный способ уточнять позицию откровенно ложными утверждениями:
не было изнасилования
И навешиванием эмоциональных ярлыков на основании неверного суждения:
Формулировка очень мерзкая, так как обесценивает.
Вообще это напоминает методички советской пропаганды, когда к "Сталин" надо было обязательно дописать "великий вождь и кормчий, гениальный прозорливец ..". Износ - это трагедия, и всё. И мерзко выглядят именно требования на каждом шагу обсуждения вставлять ремарки о негативной оценке - потому что представляет вопрошающего как право имеющего. А он не жертва, не родственник, не близкий человек. То есть в контексте истории вообще никто.