#78126 - Нелепое расставание

[Доби]

https://ideer.ru/78126/

Расставание моего брата с девушкой было одно из абсурднейших. За неделю до свадьбы они смотрели фильм, в котором жених бросает невесту, которой из-за аварии ампутировали ногу. Без задней мысли брат говорит, что вполне понимает парня, ведь зачем быть с калекой, если вокруг много здоровых женщин. Без ссор и выяснения отношений его девушка собрала вещи и ушла. Как оказалось, навсегда.

И правильно сделала!    Если человек со мной, я должна быть в нем уверена, в том, что он будет со мной, стань я хромой, косой, горбатой или вовсе тыквой.

[Сатаняшка]

После абсурднешнего я уже ожидала какую-то дикую дичь прочитать. Ан нет, все логично.

[greek girl]

Абсурднейшее? Ой, да у них мудачизм - это таки семейное

[Неженка]

Если человек со мной, я должна быть в нем уверена, в том, что он будет со мной, стань я хромой, косой, горбатой или вовсе тыквой.

...И чтобы быть уверенной, надо устроить ему пару-тройку глобальных проверок? Например, подговорить подругу позвонить мужу и прорыдать: "Знаешь, твоя жена в больнице, её сбила машина, опасности для жизни нет, но ампутировали обе ноги"? И посмотреть, бросит или нет. А потом удивляться - чего это он бросил, когда узнал, что это была шутка? Радоваться же должен, что жива-здорова! "Я же просто хотела мужа, который никогда не бросит и выдержит всё"?
*тут должна быть ссылка на одну из соседних историй, про козлище и терпеливую девушку*

[Бобриха]

Я ждала, что в конце истории невеста отстегнет свой протез и отпздит им умника.

..И чтобы быть уверенной, надо устроить ему пару-тройку глобальных проверок?

Надо узнавать друг друга и доверять. Понятно, что щит хеппенс, и самый твой распрекрасный может оказаться конченным мудаком. Но если человек прямо заявляет о своём мудачизме, просто не стоит иметь с ним никаких дел, что героиня истории и сделала.

[Шушпанчик]

Нет, всякие экстремальные проверки, конечно, устраивать не стоит. Но, по-хорошему, перед началом серьёзных отношений имеет смысл обсудить друг с другом свои действия при различных форс-мажорных обстоятельствах. Например, если один из них изменит другому (пусть даже сейчас и нет таких мыслей, всякое случается), влипнет в криминальную историю или окажется неизлечимо болен. Если одного из партнёров не устроит, как поведёт себя другой в подобных обстоятельствах, значит, вам не по пути.

[Леди с поленом]

Может как раз это проверка и была Девушка специально выбрала этот фильм и подвела парня к разговору

[dominatrix]

Парень еще и идиот, если говорит открыто о том, что в случае чего на него рассчитывать нехрен.
От такого рожать грех.

[tayojka]

И правда, абсурднейшая ситуация. И с чего девушка ушла, надо было за такого отличного мужика всеми лапами хвататься.

Парень еще и идиот.

Не, просто мудак, считающий, ачотакого. ибо, по ходу, в его семье такое отношенеи к людям норма.

Мне вот еще интересно: а насколько парень готов к зеркальной ситуации: у него пи*дец со здоровьем, а от него жена уходит, ибо калека/больной никому не нужен нафиг.

[Mishka_Ki]

А по мне так девушка молодец. Ей открыто говорят, что в случае чего он сольется.

[TolstyiKot]

Бабоньки с КМПшечки расписываются в том, что их-то мужыг точно должен содержать вне зависимости от чего угодно. Завёл жывотное - в ответе. Но нет бабоньки, вы же давно претендуете на статус выше домашней живности, и преференции оной вас полюбому обходят.

[Мяшкин]

кому что, а жирнотролль опять про деньги и содержание

[TolstyiKot]

кому что, а жирнотролль опять про деньги и содержание

Ты что ли у нас жирнотролль? До тебя в теме никто о деньгах не говорил.

Я бы поняла, если бы от меня свалили в случае пздца.

Ща тебя заклюют за излишнюю адекватность.

[Иждивенка]

В этом вопросе супруги должны быть единомышленниками, я считаю. Мужа предупреждала сразу - в горе и радости, в болезни и здравии это все здорово и правильно,  но я не буду спасать и вытаскивать наркомана, игромана или алкаша. Что бы там не было сказано в МКБ, я считаю, что это  - выбор человека в 99% случаев, а не болезнь. И, если вдруг когда-нибудь я слечу с катушек и начну бухать/колоться или в секту ускачу, прихватив холодильник  - пусть лучше забьет на меня и убережет детей от созерцания невменяемой мамаши.

[Мелиф]

Бабоньки с КМПшечки расписываются в том, что их-то мужыг точно должен содержать вне зависимости от чего угодно. Завёл жывотное - в ответе. Но нет бабоньки, вы же давно претендуете на статус выше домашней живности, и преференции оной вас полюбому обходят.

Ну-ну, опять вы передергиваете, даже скучно. В истории речь про "ампутировали ногу" и "зачем быть с калекой, когда вокруг полно здоровых". Большинство офисных профессий позволит продолжать работать без ноги. Так речь вообще-то не про содержание. сомневаюсь, что вы это поймёте, но все же

[TolstyiKot]

Так речь вообще-то не про содержание.

Вообще-то это именно вы не можете сформулировать, про что речь. Так что проще не страдать хернёй по кругу, а понять, что проще назвать вот это "и в горе и в радости не смотря ни на что, с первого дня знакомства" как содержание домашнего жывотного. Чистку лоточка, вычёсывание, вот это вот всё.

[Мяшкин]

ну да, куда лучше вместо собачки быть чем-то на уровне кастрюли
сломалась ручка - сразу на помойку

[TolstyiKot]

Но-но, кто-то и чемодан без ручки тащит, а кто-то и кастрюлями пользуется. Аналогии получаются у меня, вот и пользуйтесь, а не пытайтесь делать то, что не получается.

[Next]

Я чёт эээ не въезжаю. То есть, если я не собираюсь человека бросать из-за травмы, то это означает, что я к нему отношусь, как к домашнему животному? А почему?

[TolstyiKot]

Я чёт эээ не въезжаю.

Да.

Ты главный момент не видишь. Тут в истории речь не о людях с которыми давно, не о двойне сома, а о людях которые просто встречаются.

[ZloeAloe]

Тут история о людях, у которых через неделю как раз планировалась клятва "и в горе и в радости", а не просто встречашки и секс.

[Next]

Да.
Ты главный момент не видишь. Тут в истории речь не о людях с которыми давно, не о двойне сома, а о людях которые просто встречаются.

Окей. То есть, если я не собираюсь бросать из-за травмы человека, с которым просто встречаюсь, то я отношусь к нему, как к домашнему животному? Прости, но я все еще не въезжаю в эту логику.

Вот в логику парня из истории я въезжаю - там все хотя бы четко и понятно, без странных аналогий. Относится к этому можно по-разному, но хотя бы все ясно. А откуда домашние животные взялись, я всё еще не понимать, пардон. Видимо, слишком для меня глубокая мысля, звиняйте.

[Бобриха]

Некст, ну там же ключевая фраза "содержать бабу", и пох на контекст  

[Неженка]

А между тем, обратная ситуация (муж инвалид, жена о нём заботится) встречается сплошь и рядом. Видимо, бабы мужиков чаще держат за домашних животных, а те и не против.  

[TolstyiKot]

То есть, если я не собираюсь бросать из-за травмы человека, с которым просто встречаюсь, то я отношусь к нему, как к домашнему животному?

Нет. Что ты собираешься делать тут вовсе ни при чём. Будет ли твоей обязанностью это?

[Next]

Безусловно, не будет. Но я тщательно перечитала тему и ничего про обязанность не нашла до твоего поста про "должен содержать" и домашних животных.

[Мяшкин]

Вообще, по-моему, не так страшно само отсутствие конечности, как психическое состояние пострадавшего. Видела несколько историй, где новоиспечённые инвалиды начинали выносить мозг близким на тему "я теперь страшный и никому не нужен, вы со мной из-за жалости/совести/денег", и когда спустя время зайопанное окружение тихонько сливалось, то вслед им вдобавок неслось: "А вот видите, я был прав, меня все бросили!!". Не то чтобы люди были обязаны относиться к потере ноги, как к комариному укусу, но ведь должен быть и предел этому горю

[dominatrix]

Эти "многие инвалиды" просто эгоисты на манер парня из истории, не способные оценить то, сколько в них вкладывают окружающие и быть благодарными за это.
Только и всего.

[TolstyiKot]

Но я тщательно перечитала тему и ничего про обязанность не нашла до твоего поста про "должен содержать" и домашних животных.

В первом же сообщении. Попробуй задействовать логику, на крайняк почитай про исключение множеств.

[Next]

В первом же сообщении. Попробуй задействовать логику, на крайняк почитай про исключение множеств.

Элементарная логика подсказывает две вещи:

1. В первом сообщении Доби пишет про себя и только про себя, причем текст ее сообщения какбэ совершенно не относится ни к "должен меня содержать", ни к "бабонькам КМП", а лишь к Доби и ее мужу. И да, достаточно посидеть на пару месяцев, чтобы понять, что для Доби необходимость быть уверенной в мужчине с деньгами не коррелирует вообще. Ей вечную любовь надо, а не вечное содержание, не надо из нее меркантильную тварь-то делать. И заметим, про "он должен" она не пишет. Она пишет, что она должна быть в нем уверена. Это несколько другое.

2. Всё еще ни намека на так заинтересовавших меня домашних животных.