Когда думаю об озверевших детенышах, мысль о смертной казни приходит в голову сама собой. А вот о взрослых - сразу начинаю сомневаться. Наверное, я - Смолла, только по отношению к детям. Ведь если всех гаденышей еще в детстве передавить - взрослых давить уже не будет необходимости, ведь останутся одни нормальные... Ладно, минутка бреда закончена.
Смертная казнь, если и должна быть, то не высшей, а исключительной мерой наказания. Точнее, даже не наказания, а социальной защиты. Очень редко применяющейся, не больше пары раз в год, только к тем, чьи деяния видела куча свидетелей, никаких косвенных улик, только прямые доказательства (признание - не годится), и всякое такое. К террористам всяким, ворам в законе и прочим идейным преступникам.
Причем, пожизненное тоже должно быть, я не понимаю, почему считается, что или - или. Одно другому не мешает. Вот маньяков, например, я считаю, убивать не надо. Во-первых, они, как ни крути, на голову больные. То, что их признают вменяемыми, этого не отменяет. Во-первых, "вменяемый" и "здоровый" - не одно и то же. Во-вторых, многих признают вменяемыми только для того, чтобы была возможность их осудить. Во-вторых, зачем их убивать, когда их можно изучать? Проводить всевозможные исследования (не всегда гуманные), позволяющие потом быстрее вычислять других маньяков. Плюс, на них можно опробовать разные методы лечения(опять же, не всегда гуманные), вдруг когда-нибудь получится научиться лечить от маньячества?
Ну, и если сажать, то это действительно должно быть мучительно, а не весело и задорно. А то вон в "Вологодском пятаке" даже своя рок-группа из отморозков есть. Это что, наказание, что ли - на гитаре играть?