Классика. "Шерсти у рыбы нет, но если бы была, в ней водились бы блохи"
Я просто не понимаю, зачем оформлять свою собственную историю как "ответ" на чужую.
История ХХХХ. "У моей дочери в классе есть Вася, он рисует на партах, курит, прогуливает уроки, бьёт всех по голове учебниками и подаёт другим детям плохой пример. Родители, следите за детьми, это недопустимо!"
История YYYY. "Как писали в истории XXXX, какой-то Вася рисует на партах. Ладно парты, они у нас чистые, потому что все дети воспитанные. Но с нас требуют деньги на новые шторы! Задолбали школьные поборы, государство должно обеспечивать, не буду голосовать за Путина!"
Вот нафиг так делать? Почему бы не написать отдельную историю про то, как задолбали поборы, без упоминания Васи, который к этой истории не имеет никакого отношения?