vk.com - Я ВОДИТЕЛЬ BMW!!!

[Lsv]

Не вижу, где он там бычил.

[Loy Yver]

Эльф, конфликт начинает тот, кто заведомо нарушает правила, а потом еще и быкует, что ему посмели на это указать. Точка.

[Elf78]

Ты дебил?

Нах*й пошла.

Мат

[Неженка]

доставать с багажника монтировку

Когда вы возите на багажнике монтировку, вы её хорошо привязываете, чтобы ветром не сдуло?

[murmur]

Да. А как на это реагировать каждый решает сам.

Действительно. Тебе под колёса кто-то залез и ты на него наехал. Сам решил! А вот решил бы облететь - облетел бы, эгоист несчастный.

БМВушник с автором в одном доме не живет, он проехал и больше ты его не увидишь

Да вообще не в этом дело, господи.
Я говорю о том, что надо понимать, кто реально доставил другим неудобства, а кто среагировал. По-твоему, тот, кто среагировал - неправ. То есть надо молчать и не обращать внимания, да? Чтобы этот идиот и дальше поворачивал из правых рядов и подрезал всех? А кто первым пожалуется на него, тот кококо скандалист начал конфликт? Я правильно поняла?

Вот из недавнего (сравнительно) - в пробке учитель перегородил собой обочину, чтоб "самые умные" не проезжали. А самых умных оказалось трое, и у них приключились с собой биты

А ещё можно заступиться за девушку и получить ножом в живот.
Только непонятно, к чему тут описание этого преступления. Оно как-то доказывает вину человека, который перегородил обочину?
Человека ни за что убили. К чему это? Или ты считаешь, что они правильно сделали, м?

[Volkodav]

Эльф, предупреждение

[Airy]

Как же я жду повсеместного распространения камер, фиксирующих нарушения рядности движения, выезд за стоп-линию, движение по обочине и вот это все. И еще чтобы маршрутчиков за все это начали ипать отдельно с двойным энтузиазмом.

[Ardbeggar]

Да, я с правого ряда поворачивал налево, и делал это не раз

Это называется каминг-аут, ящетаю.

[Маленькое_зло]

А чего тут некоторые на автора видео гонят то?
Ну послал мужик подрезавшего его ушлёпка и он прав.
Залил буйной истеричке, ломящейся в его машину, шары из баллона. Дважды прав.
Выложил видосик в сеть? Ну и молодец. Народ повеселил (а кому-то и подпалил).

[Ardbeggar]

А чего тут некоторые на автора видео гонят то?

Идентифицируются с ВОДИТЕЛЕМ BMW, наверное :]

[Wel]

Я дважды оказывалась в ситуации, когда на мою машину такой вот ВОДИТЕЛЬ BMW пытался выпихнуть не пропустившего обидчика, высунувшись наполовину в окно и сопровождая это истеричным визгом. Если бы где-то рядом оказался пешеход - был бы труп. Такшт считаю, что тут плохо одно: жаль, что ему после распыления в лицо этот баллончик ещё и в жопу не засунули.

[zyablik]

мудила на бэхе огрёб то, что заслужил. его никто не учил, его просто обложили, а он сам потом учить полез, пытаясь подставить автора записи, за что и получил уже посерьёзнее

Эльф, предупреждение

а меня за посыл нах в карме банили. где справедливость? лол

[Актриска]

а меня за посыл нах в карме банили. где справедливость? лол

Восторжествовала.

Elf78 - бан на сутки

[Сарделька]

Это называется каминг-аут, ящетаю.

Угу. Я еще как только название темы увидела - подумалось, звучит как "Я - алкоголик".    Саму тему прочитала - ну да, оно самое.

[Bakeneko]

Всем Привет.
Я ВОДИТЕЛЬ BMW!!!

На этом можно было заканчивать историю, ибо все ясно. Она, собственно, и оказалась про типичного водителя бэхи (кажется, эту машину водят только м*даки, или севший за руль бэхи превращается в м*дака)

[Ardbeggar]

Вот, кстати, да. Почему-то BMW — практически диагноз. Непонятно. Вот с каким-нибудь марковником ясно все, тут вопросов не возникает, но бэха-то почему?

[MissGemor]

Идите ка в жопу, аналитики.

[Lsv]

За державу обидно?)

[Elf78]

Действительно. Тебе под колёса кто-то залез и ты на него наехал. Сам решил! А вот решил бы облететь - облетел бы, эгоист несчастный.

Не понял, к чему это.

Да вообще не в этом дело, господи.
Я говорю о том, что надо понимать, кто реально доставил другим неудобства, а кто среагировал. По-твоему, тот, кто среагировал - неправ.

Я не сказал "неправ", я сказал - "начал конфликт". А правильно это или нет - тут уж кому как. Я не вижу, какие конструктивные цели были достигнуты этим конфликтом, поэтому с моей точки зрения это неправильно. Ты можешь считать по другому.      

То есть надо молчать и не обращать внимания, да?

Кому надо? Зачем? Потратить время и нервы, чтобы - что? Ответ для себя на этот вопрос и реши, надо или не надо. Это конструктивный ход мысли. А "он меня сука подрезал - это он мне в лицо нассал, а я должен утираться?!?!?!" - это тупая бычка.

Чтобы этот идиот и дальше поворачивал из правых рядов и подрезал всех?

А все тебя уполномочили отстаивать их интересы? Для этого как бэ органы есть.

А кто первым пожалуется на него, тот кококо скандалист начал конфликт?

Мур, вот зачем ты передергиваешь? Если бы автор видео пожаловался - был бы десять раз прав.

Только непонятно, к чему тут описание этого преступления. Оно как-то доказывает вину человека, который перегородил обочину?

Это доказывает, что он тупой долпойоп.

Человека ни за что убили.

Есть понятия (не в уголовном смысле) "за что" и "почему". Его убили не за что, а почему. Потому что долпойоп.  

К чему это?

К тому, что долпойопом быть плохо.

Или ты считаешь, что они правильно сделали, м?

Я не считаю, что конкретно они сделали хорошо, но я считаю правильным, что учителям прилетает.

[Ardbeggar]

Elf78, от соблюдения ПДД зависит комфорт и безопасность каждого участника ДД. А долбо.бом быть действительно контрпродуктивно, поэтому следует быть готовым встретиться с агрессивным неадекватом :]

[murmur]

Действительно. Тебе под колёса кто-то залез и ты на него наехал. Сам решил! А вот решил бы облететь - облетел бы, эгоист несчастный.

Не понял, к чему это.

/)_(\
К тому, что когда тебя подрезают, СЛОЖНО не врезаться. Подрезают именно для того, чтобы ты занервничал и стал резко тормозить, пытаясь не врезаться. И это не всегда возможно.
Врезаться в подрезавшего - это не выбор врезающегося. Иногда этого вообще нельзя избежать. Вопрос: зачем подрезать, а потом возмущаться что тебя в зад пихнули?
Ну это как резко шагнуть прямо под ноги быстро идущему человеку. Конечно он в тебя влетит и, возможно, обматерит. Только от этого не умирают, а на дороге бывает что умирают.

Ты пойми, подрезать - это не столько оскорбление, сколько угроза жизни людей. Человек решил поиграться и порисковать жизнями людей. Ему за это надо ближайший мусорный бак на голову надеть.
Под словом «плюет» я имела в виду «ни о ком не думает, создаёт опасные ситуации»

Ок, ладно, если ты имеешь в виду, что он начал конфликт в смысле "начал открытые разбирательства по поводу произошедшего", то да, формально он начал. Так же, как если у меня отберут сумку на улице, а я напишу заявление и буду судиться с ним - тоже я начну конфликт, ведь можно было забить. Или если соседи каждый день громко слушают музыку и всех бесят, то тот, кто пошёл с ним разговаривать - вроде как начал конфликт.
Только все эти (ответные!) действия не делают человека гандоном, если что

[Elf78]

А долбо.бом быть действительно контрпродуктивно, поэтому следует быть готовым встретиться с агрессивным неадекватом :]

Ну вот и встретились два агрессивных неадеквата, об чем и речь.

Так же, как если у меня отберут сумку на улице, а я напишу заявление и буду судиться с ним

Мур, почему ты опять равняешь адекватные законные действия и тупую бычку. Первый раз ладно, но вот опять - это что, непонимание?

Или если соседи каждый день громко слушают музыку и всех бесят, то тот, кто пошёл с ним разговаривать - вроде как начал конфликт.

Сосед слушает громко музыку, ты пошла с ним разговаривать - это конструктивно: у тебя есть конкретная цель, которую тебе надо решить.  А если кто-то проехал мимо твоего дома и побибикал, то гнаться за ним, чтобы расказать какой он мудак - это как-то...

[zyablik]

судя по теме, где эльф с пеной из глаз защищает пьяную мразь, сбившую девчонку 12-летнюю, и по этой, он сам и ездит в пьяном виде, и пдд во всех остальных случаях не соблюдает, ведя себя на дороге, как этот истеричка-водитель бэхи

[Elf78]

судя по теме, где эльф с пеной из глаз защищает пьяную мразь, сбившую девчонку 12-летнюю

Нет, не защищает, прикинь.

[murmur]

Я предлагаю внимательнее прочитать первую половину моего комментария
Дальше идут аналогии касающиеся начала конфликта

Суть в том, что водитель бмв спровоцировал столкновение, влез под колёса. Ты понимаешь, что такое «спровоцировал дтп»? Это не «ты меня спровоцировал!!расрас и поэтому я тебя проучил!», это намеренное создание опасной ситуации, в которой возможно не получится избежать аварии.
Если ты выбежишь на дорогу перед камазом и он тебя по асфальту размажет, ты же не будешь считать что это водитель тебя проучил таким образом?

[Elf78]

Суть в том, что водитель бмв спровоцировал столкновение, влез под колёса.

Посмотри внимательно, никуда он не влазил. Они сначала начали собачиться (по инициативе автора), потом слово за слово автор намеренно йопнул бэшника.

[murmur]

Он его йопнул не слово за слово, а сразу после того, как он влез на свободные три сантиметра между автором видео и впереди идущей машиной
Никакие слова не дают права так делать

[zyablik]

Нет, не защищает, прикинь.

да-да, рассказывай. и административка это, и ничего противоправного пьяная мразь не совершила
чувак, ты давай прекращай в такое говно нажираться и нести такую пургу

Посмотри внимательно, никуда он не влазил. Они сначала начали собачиться (по инициативе автора), потом слово за слово автор намеренно йопнул бэшника.

точнь пьянь, лол
влез он под колёса, подрезав справа. оттуда, где вообще никого не должно быть
а йопнул, когда дебил на бэхе резко и без повортников влез из левого ряда в правый, но тут, во-первых, видео есть, как мудло на бэхе лезет, а во-вторых, даже если по этому эпизоду и признают виноватым автора видео, то это несоблюдение дистанции, коапп 10.1, штраф 500 рублей, дело об административном правонарушнии не заводится
а вот что мудло намеренно подставило автора, видно на записи

[Elf78]

да-да, рассказывай.

А что мне рассказывать, все мои посты в открытом доступе, бери и читай.

и административка это

Что "это"? Пьяная езда - административка, сбить человека насмерть - уголовка, о чем я и написал, в этом не трудно убедиться в соседней теме.

и ничего противоправного пьяная мразь не совершила

Где я такое писал? Цитату в студию!

чувак, ты давай прекращай в такое говно нажираться и нести такую пургу

Пургу несешь ты и пытаешься ее приписать мне.

[zyablik]

Эльф, а административное наказание не показатель непредумышленности. Тем более, что пьяный наезд на человека - уголовка. Административка - ты сделал плохо, но непоправимого вреда ты по стечению обстоятельств не причинил.

Административка - показатель того, что это не преступление, а правонарушение. Он умышленно выпил - это законное действие, умышленно сел выпивший за руль - это административное правонарушение. Потом сбил человека - это преступление, но неумышленное. Не было у него умысла кого-то сбивать. Так понятно?
Итого за ним умышленных преступлений нет.