knife - Охота на ведьмаков: обиженные женщины становятся современной инквизицией

[Nicole White]

Николь, если твой мир охватывает всю планету, включая Антарктиду, то я диву даюсь, как ты до сих пор не вскрылась от всей той мерзости, что в нём происходит ежесекундно. Без всякой иронии.

Т.е. пока лично меня не трахнет уепок, которого оправдают, можно не дергаться и тыкать пальцами в пострадавших "гыгы, лохушка, думала раз в австриях живет, то типа права человека"?

[Lsv]

Тащщемта, акция нормальная.
Хотя штотомнеговорит, что любая причина там - левая отговорка, что бы было хоть что-то. Бармалеев нынче абижать нильзя, даж если они сами кого-нить обидят. Бармалеи от обиды, говорят, взрываются.

[CynicalCreature]

А как он увидел то кружевные трусы? Или она разделась до трусов, а он коварно изнасиловал?

[SyberianDragon]

А то что акция в нижнем белье - а иначе не услышат. Если бы там дамы в пуховиках стояли с плакатами никто об этом не написал бы даже слова, а так репостят новость вовсю.

Но как бы и выйдя в нижнем белье на улицы кричать "мы не шлюхи" такое себе доказательство собственной правоты, как говорится или перестаньте отрицать свою суть, или штаны наденьте. хотя есть ещё вариант что они эксгибиционистки
По поводу второго - так если их репостят не из за их идеи, а из за того что они в одних трусах на улицу вышли, это разве не показатель того что идея та говно и никого не интересует?

Вам нравится жить в мире где такое происходит? Ок. Тогда возмущайтесь шлюпками в трусах, которые отстаивают феминисткие идеи.

По поводу беженца - так сами феминистки и толкают идеи толерантности, за что боролись на то и напоролись, и не надо толкать речь что это разные вещи, это всё вполне предсказуемые последствия претворения ваших идей в жизнь, а про то что большинство феминисток в понимание последствий своих действий не может от слова совсем я уже писал. По поводу мексики - так тут проблема продажности правосудия, какая разница изнасилование это, убийство или ещё что? или посмотреть чуть дальше своего мирка кругозора не хватает?
И да, я тут скорее просто новость принёс, первый комментарий был к движению в целом, а не к эту конкретному случаю. Пока они просто п*здят в интернетах и выходят с голыми сиськами на улицы это ещё не страшно, а вот всякие #MeToo и пример из прошлой новости это полный п*здец.

[Nicole White]

По поводу беженца - так сами феминистки и толкают идеи толерантности, за что боролись на то и напоролись, и не надо толкать речь что это разные вещи, это всё вполне предсказуемые последствия претворения ваших идей в жизнь, а про то что большинство феминисток в понимание последствий своих действий не может от слова совсем я уже писал.

Ох, как же насрато то в голове. Каким раком идеи толерантности оказались разрешением на изнасилование? Какие последствия можно было предусмотреть? Опять самадуравиновата?
В этих примерах я вижу куеносцев с отсутствующим мозгом, которые любую женщину воспринимают, как дырку. Да если с такими не толкать идеи равенства (заметь не превосходства), то они в край окуеют и построят шарият с гаремами и 10-летними женами.

[CynicalCreature]

Можно подумать гарем это плохо.

[Pectorin]

Гарем - это плохо. Если каждой твари не по паре, то непарные твари становятся склонными наносить обществу вред, а это обществу не идет на пользу.

[SyberianDragon]

Каким раком идеи толерантности оказались разрешением на изнасилование?

Воооот, ярчайший пример женщины не могущей в связку действия - последствия. Объясняю на пальцах: то что беженцы в подавляющем большинстве случаев это необучаемые обезьяны было понятно сразу же, восточная европа готова послать нах*й дотации западной европы лишь бы не пускать их себе, успех Брэксит на 99% обусловлен нежеланием британцев видеть эту падаль на своей земле, но феминисткам всё нипочём, они упорно топят за то что надо открыть все двери и встретить их с распростёртыми объятиями, ведь это тоже люди, а потом они удивляются что эти "люди" их насилуют, да бл*ть неужели? а вы думали они вас на руках будут носить и цветы дарить?

Гарем - это плохо. Если каждой твари не по паре, то непарные твари становятся склонными наносить обществу вред, а это обществу не идет на пользу.

Дык потому у султанов кроме гаремов были ещё и евнухи, для баланса так сказать

[Nicole White]

Можно подумать гарем это плохо.

Среди бабуинов с нескончаемым либидо могут найтись любители мужчин. С таким подходом ситуация тебе все еще нравится?

Воооот, ярчайший пример женщины не могущий в связку действия - последствия. Объясняю на пальцах: то что беженцы в подавляющем большинстве случаев это необучаемые обезьяны было понятно сразу же, восточная европа готова послать нах*й дотации западной европы лишь бы не пускать их себе, успех Брэксит на 99% обусловлен нежеланием британцев видеть эту падаль на своей земле, но феминисткам всё нипочём, они упорно топят за то что надо открыть все двери и встретить их с распростёртыми объятиями, ведь это тоже люди, а потом они удивляются что эти "люди" их насилуют, да бл*ть неужели? а вы думали они вас на руках будут носить и цветы дарить?

Ну и? Феминистки (я не оч поняла причем тут они, ну ладно) за равенство, в том числе всех перед законом. Все логично и в рамках одной концепции.
Про посыл дотаций это риторика. Политические игры намного сложнее нежели "а давайте по приколу пустим к себе муслимов и прочих обезьян, позырим чё будет" - "а мы не хотим, забирайте свои деньги" - "ну ок, тогда в другой раз"

[CynicalCreature]

Можно подумать гарем это плохо.

Среди бабуинов с нескончаемым либидо могут найтись любители мужчин. С таким подходом ситуация тебе все еще нравится?

Пока всё по взаимному согласию, хоть гаремы, хоть мужики с мужиками, хоть бабы с бабами.

[SyberianDragon]

Ну и? Феминистки (я не оч поняла причем тут они, ну ладно) за равенство, в том числе всех перед законом. Все логично и в рамках одной концепции.

Чего чего? советую почитать новость что я в прошлый раз принёс, там феминистки очень бодро разносят нах*й этот аргумент, но если лень то вот конкретные примеры:

Но гораздо более серьезную "крамолу" говорит персонаж этой серии: "Выдвижение ложных обвинений — самое страшное преступление, которое можно совершить. То есть любой может говорить о любом что угодно — и просто слова разрушают чью-то жизнь. Вне зависимости от того, что сделано. Разве это выглядит справедливым? Это несправедливо".

Вот эта фраза вызвала настоящий шквал эмоций со стороны The Atlantic. Автор возмущена, как вообще можно считать разрушение репутации мужчины более серьезным преступлением, чем сексуальные домогательства против женщины. Аргумент о том, что в случае необоснованности обвинений разрушается жизнь невиновного мужчины, автор называет "неуклюжим и лишенным воображения".

Еще раньше она же написала колонку, в которой призвала своих коллег переходить от слов о равенстве и "разнообразии" к делу. В частности, она потребовала прекратить разговоры о необходимости нанимать "наиболее талантливых людей", начать продвигать женщин, представителей этнических и сексуальных меньшинств в своих коллективах, а если таковые не найдутся, нанимать их со стороны, уничтожая "культуру белого мужского превосходства". Она также пожаловалась на то, что некоторые белые мужчины пытаются убедить ее в неправильности таких подходов, назвав эти заявления "постыдными".

Или будешь говорить что это неправильные феминистки? так я что то не наблюдаю чтобы "правильные" активно на них накинулись с объснением что феминизм таки за равноправие.
Ну и да, когда тебе говорят что вот этот гражданин говно, и будет творить говно если впустить его домой, а ты таки впускаешь его домой настаивая что все равны, как то глупо потом обижаться на то что человек в итоге повёл себя как говно.

[Ветер]

Т.е. пока лично меня не трахнет уепок, которого оправдают, можно не дергаться и тыкать пальцами в пострадавших "гыгы, лохушка, думала раз в австриях живет, то типа права человека"?

Думаю, ты можешь повлиять на ситуацию в своём городе и даже в стране, учитывая, что Молдова достаточно маленькая. Но как твои посты из Молдовы на российском форуме могут повлиять на ситуацию в Мексике или хотя бы в Австрии (та поближе будет) -- не представляю.

[ВЫдрик]

Сибериан, а что не так то? Да, некоторым самцам надо повторять снова и снова, что насиловать нельзя, даже если очень хочется. А то что акция в нижнем белье - а иначе не услышат. Если бы там дамы в пуховиках стояли с плакатами никто об этом не написал бы даже слова, а так репостят новость вовсю.

Из той же статьи

1
2
3

Вам нравится жить в мире где такое происходит? Ок. Тогда возмущайтесь шлюпками в трусах, которые отстаивают феминисткие идеи.

1 - Пример проплаченного правосудия. Когда суд за денежку придумывает что угодно, чтобы "оправдать оправдательный приговор".
2 - Пример явного влияния излишней больной толерантности. Когда мигранта низзя-низзя обвинить, как бы ни хотелось. Потому что правительство их пустило в страну и, обвиняя их, ты обвиняешь правительство. Видимо некоторым судьям проще слить права одного соотечественника в канаву, чем подтвердить сомнения общественности в правильности курса правительства.
3 - см. пункт 1. Дело не в том, что обвиняют жертву, а в том ПОЧЕМУ обвиняют жертву. Явно же видно, что натягивается любая отмазка, чтобы скрыть тот факт, что "видные люди" принесли тугриков.

Да если с такими не толкать идеи равенства (заметь не превосходства), то они в край окуеют и построят шарият с гаремами и 10-летними женами.

Николюшка, ну одно дело помогать ему в его стране дорасти до понимания твоего уровня развития, а другое - притащить его в свою страну, дать карт-бланш на то, чтобы вести себя так как захочется, а потом ждать, что он волшебным образом вдруг осознает что надо вести себя не вот так, а иначе.

[Stephan S]

А как он увидел то кружевные трусы? Или она разделась до трусов, а он коварно изнасиловал?

Дак она же «имеет прафо хуть голой гулять». А вот пялиться нельзя — уже домохательство.

[Terra incognita]

https://ria.ru/analytics/20181122/1533267657.html?relap=1

Началось все с того, что креативный директор агентства Джо Валлас выступила на конференции, посвященной "разнообразию" (diversity) в рекламном бизнесе, представилась в качестве открытой лесбиянки и торжественно пообещала уничтожить репутацию ее компании как "рая для белых, британских, привилегированных, гетеросексуальных мужчин".

Еще раньше она же написала колонку, в которой призвала своих коллег переходить от слов о равенстве и "разнообразии" к делу. В частности, она потребовала прекратить разговоры о необходимости нанимать "наиболее талантливых людей", начать продвигать женщин, представителей этнических и сексуальных меньшинств в своих коллективах, а если таковые не найдутся, нанимать их со стороны, уничтожая "культуру белого мужского превосходства". Она также пожаловалась на то, что некоторые белые мужчины пытаются убедить ее в неправильности таких подходов, назвав эти заявления "постыдными".

Услышав все это, пятеро гетеросексуальных сотрудников JWT решили сходить в свой отдел кадров и поинтересоваться, что эта политика означает лично для них и для их карьеры. Через несколько дней после этого все они получили уведомления об увольнении. Посчитав себя дискриминированными по расовому и гендерному принципам, они пытаются теперь оспорить решение своего работодателя.

Самое любопытное, что на этих людей дружно обрушились всевозможные активисты, борющиеся за то самое разнообразие. Они обвинили сотрудников JWT, пытающихся отстоять свои права, в "чрезмерной реакции". Мол, странные какие-то гетеросексуалы попались: вместо того, чтобы послушно следовать тренду, пытаются бороться за свои рабочие места. Довольно известная в рекламных кругах активистка и оратор Синди Гэллоп поучительно заявила: "Если прежде ты пользовался привилегиями, то равенство воспринимается тобой как угнетение". Еще немного — и несчастные белые мужчины будут обвинены в расовой ненависти за попытку отстоять свои трудовые права.

она потребовала прекратить разговоры о необходимости нанимать "наиболее талантливых людей", начать продвигать женщин, представителей этнических и сексуальных меньшинств в своих коллективах, а если таковые не найдутся, нанимать их со стороны, уничтожая "культуру белого мужского превосходства".

Но гораздо более серьезную "крамолу" говорит персонаж этой серии: "Выдвижение ложных обвинений — самое страшное преступление, которое можно совершить. То есть любой может говорить о любом что угодно — и просто слова разрушают чью-то жизнь. Вне зависимости от того, что сделано. Разве это выглядит справедливым? Это несправедливо".

Вот эта фраза вызвала настоящий шквал эмоций со стороны The Atlantic. Автор возмущена, как вообще можно считать разрушение репутации мужчины более серьезным преступлением, чем сексуальные домогательства против женщины. Аргумент о том, что в случае необоснованности обвинений разрушается жизнь невиновного мужчины, автор называет "неуклюжим и лишенным воображения".

И действительно, чего это при виде фемок в RDR2 первая мысль всех игравших - набить им морду?

Примечательно, что форумные феминистки этот шедевр дружно "не заметили", зато очень горячо стали обсуждать баб в кружевном белье. Феминизм же за равноправие:)))

[ВЫдрик]

Примечательно, что форумные феминистки этот шедевр дружно "не заметили", зато очень горячо стали обсуждать баб в кружевном белье. Феминизм же за равноправие:)))

Ну всё правильно. Гуру же сказала, что разрушенная репутация невиновного мужчины - это мелочь, вот они и не обсуждают.

[Lsv]

тык

Учительница обвинила страдающего аутизмом мальчика из американского города Ист-Ридж, штат Теннесси, в домогательствах к однокласснице. Об этом сообщает издание The Sun.

В сентябре текущего года пятилетний Нейтан (Nathan) обнял и поцеловал в щеку свою одноклассницу. Его учительница сообщила об этом в службу опеки.

В школе заявили, что внесли в личное дело Нейтана запись о его «сексуально агрессивном поступке» и эта запись останется в его досье навсегда. Его опекун Саммери Патнем (Summery Putnam) заявила, что когда ей позвонили из школы и все рассказали, ей стало плохо.

Учительница обвинила ребенка в «сексуальных домогательствах» и сообщила Патнем, что ей необходимо поговорить с мальчиком о личных границах окружающих. Патнем подчеркнула, что если бы речь не шла об аутизме, можно было бы подумать, что мальчик так шутит или же ведет себя вызывающе. По ее словам, Нейтан не понимает, что именно он сделал не так.

В школе заявили, что уже говорили с мальчиком несколько раз до этого случая. В результате ребенка перевели в другой класс.

[Снусмумрик]

Он ее обнял и поцеловал по ее согласию или просто потому что вот ему так захотелось? Так-то от балды лапать и целовать окружающих людей без их на то согласия действительно не стоит. Неважно, аутизм там или нет.

[Loy Yver]

Он ее обнял и поцеловал по ее согласию или просто потому что вот ему так захотелось? Так-то от балды лапать и целовать окружающих людей без их на то согласия действительно не стоит. Неважно, аутизм там или нет.

Ему 5 (Пять)! лет.

[Lsv]

Он ее обнял и поцеловал по ее согласию или просто потому что вот ему так захотелось? Так-то от балды лапать и целовать окружающих людей без их на то согласия действительно не стоит. Неважно, аутизм там или нет.

Самое главное, что аутизм не мешает регистрироваться на сайтах в интернете)

[Zymosis]

Он ее обнял и поцеловал по ее согласию или просто потому что вот ему так захотелось? Так-то от балды лапать и целовать окружающих людей без их на то согласия действительно не стоит. Неважно, аутизм там или нет.

Самое главное, что аутизм не мешает регистрироваться на сайтах в интернете)

Это там табличка? Ты вот что имел в виду?

[Cornelia]

У меня в садике был мальчик с какими-то отклонениями умственными, и он меня очень любил, называл своей женой и подарил мне аж резиночку с блестками на выпускной) Я к нему спокойно относилась, мне мама говорила, что он нездоров, так-то он был безобидный, только немного назойливый со своим обожанием.
Но вот если бы он полез целоваться и обниматься - я бы вот ваще не оценила бы и был бы скандал

[Lsv]

Это там табличка? Ты вот что имел в виду?

не забивай свою хорошенькую голову)

[Сарделька]

Больше всего бесит, что эта запись идёт в личное дело. Они бы ещё там фиксировали, кто в каком возрасте писался в штаны.

[ВЫдрик]

Это там табличка? Ты вот что имел в виду?

Что автор цитаты над его ответом - зарегестрировалась.

[Meowth]

Самое главное, что аутизм не мешает регистрироваться на сайтах в интернете)

Не путай аутизм с анацефалией.

[Lsv]

Я и слов-то таких не знаю

[Оскорбинка]

В сентябре текущего года пятилетний Нейтан (Nathan) обнял и поцеловал в щеку свою одноклассницу. Его учительница сообщила об этом в службу опеки. В школе заявили, что внесли в личное дело Нейтана запись о его «сексуально агрессивном поступке»

А девочку эта дура спросила, имела ли она что-то против?
Для того, чтобы заслужить от усредненного аутенка такую реакцию, нужно очень постараться.
Бедный мальчик, и так из-за болезни социализация по псте, так еще и клеймо с занесением спасибо, что как педофила на учет не поставили
Больший пстец только если и девочке, которую, возможно, порадовала такая реакция, начали объяснять, что в отношении нее был совершен сексуально агрессивный поступок и неважно, как она сама это воспринимает. Мы думаем, что ты жертва, значит, ты жертва, страдай.
Понимать свои и уважать чужие границы, конечно, важно, и учить этому нужно с детства, но требовать от пятилеток полного контроля над своими чувствами и их проявлениями это слишком альтернативно.
Интересно, когда учительница застанет детей за стандартным для этого возраста интересом к разнице между своей и чужой анатомией, ее инфаркт прямо на месте хватит, а дети, все как один, отправятся прямиком в ясельную группу колонии для малолетних?

[ВЫдрик]

Мы думаем, что ты жертва, значит, ты жертва, страдай.

Ну на форуме ж была одна, которой одноклассник до коленки дотронулся и поэтому "она тоже знает что такое насилие и прекрасно представляет ощущения изнасилованных".

[Снусмумрик]

Ему 5 (Пять)! лет.

И?

А девочку эта дура спросила, имела ли она что-то против?

А если имела? Что тогда?