Нет, нам просто не захотели показать его аргументы в истории. Потому и думаю, что рассказ от лица подужки написан - невеста ей рассказывала только то, что сама считала важным. Например, что деньги исключительно под свадьбу и никак иначе. Вот в этом-то и соль - игнорирование аргументов одной стороны вылилось в эту самую историю. 
ну то есть мы обсуждаем не историю, а голоса в твоей голове?)))
В истории нет инфы о том, что он ее вообще о машине предупреждал. Наоборот написано
Невеста, конечно, последняя узнала про эту замечательную новость от подруги
, то есть нет информации о том, что они это обсуждали. Если б обсуждали - был бы другой разговор.
Советую вспомнить, что брак - это принципиально другая ситуация. Она тогда имеет законное право на часть семейных денег.
Божечки, это ж адепт "после ЗАГСа он изменится!")))
мне кажется странной мысль, что вот они встречаются, он хочет с ней семью, но при этом игнорирует ее мнение, а потом поставил печать в ЗАГСе и рааз!! резко начал советоваться?
так что, правда бывает?
имхо, финансы и их распределение не менее важны, чем бытовые вопросы, секс и проведение досуга, и их так же нужно тестировать ДО брака. А то потом появляются истории, что бабца у мужика на прокладки нареветь не может и что он все деньги из заначки на днк-тест спустил, ребенку купить одежду не на что.
И все ж будут грить, ну как жиии!! должны жи были быть ЗВОНОЧКИ
ну вот он, звоночек. Мужик считает ненужным советоваться с женщиной, которую он в спутницы жизни выбрал. Ты правда думаешь, что после ЗАГСа все поменяется?
