Девушку жалко - потеряла мать, еле осталась жива. Но на месте жены погибшего у меня был бы к девушке один вопрос - почему, вызывая полицию на агрессивное поведение отчима, она не упомянула, что у него есть оружие?
Сейчас репортаж в новостях подробный был.
Пьяная мразь был охотником, ружье у него вроде как на законных основаниях. Начальник Сумина говорит - если бы знали, надели бы бронежилеты.
И почему оператор, принимая вызов на агрессивное поведение, не уточнил возможное наличие оружия? Почему нет четкого протокола приема таких звонков? Вернее, он есть, но почему он не включает банальное "может ли этот человек быть вооружен?"
Почему вообще полицейские в России не ожидают по умолчанию, что гражданский будет при оружии? Да, свободного хранения нет, но охотники-то есть, черный рынок есть, травматы есть. А у них есть бронежилеты - но они их берут не всегда, а только если им специально скажут, что преступник вооружен - что за?
Теперь, когда ублюдок самоустранился от наказания (толку что он мертв, мертв - не наказан), остаются только эти "почему" и "а если бы".
Кстати, а разве полицейские на посту не должны быть в бронежилетах ? Пуля из гладкоствольного ружья бронежилет пробьет ?
Вот. Все говорят - "выполнил долг", убийца мертв, никто не виноват. Разве нет инструкции? Разве нет здесь чьей-то халатности?