вот вложите вы деньги в квартиру, и скажите - хочу, чтобы после моей смерти эта квартира досталась детям. а государство раз, и заселит туда левых людей. а ваши наследники будут потом доказывать, что это их квартира. так же и с церквяи/землей под них. когда-то люди купили землю, построили храмы, а государство раз, и отняло. а теперь, когда наследники пытаются забрать свое наследство - возникают вопли захватчиков.
и, что примечательно, когда отнимают участки под спортивные стадионы, бассейны, торговые центры - все в норме. а как услышится слово "церковь" - так сразу поток говна.
кто не продлили аренду, простите? церковь или владельцы здания? кто сдал, получается, это здание в аренду церкви? опять какашки на пустом месте. когда не продлевают аренду школе т.к. появился более выгодный сниматель помещений, то норм - рыночные отношения, но как только слышится слово "церковь" - поток говна...
По первому вопросу с квартирой. Некорректный пример. Государство отняло, государство заселило. Заселило школу или садик. Прямо-таки оплот стяжателей. Если государство выселяет "захватчиков" (хотя примеры с образовательными учреждениями мне кажутся неуместными), то оно при выселении должно этим "захватчикам" предоставить что-то равноценное взамен.
По вопросу аренды. Не факт, что в данной ситуации церковь стала арендатором. Может, здание школы перешло в порядке безвозмездной передачи (а закон у нас очень трепетно относится к "культовым сооружениям и земельным участкам под ними")? Вопрос не к законодателю. Вопрос к субъектам, требующим исторической справедливости за счет тех, кто в имеющейся исторической несправедливости не имеет ни малейшего отношения.
И - да, ребенка в садик или школу водят пять дней в неделю. На службы - гораздо реже. В садик в час пик (берем крупные города) детеныша доставить куда сложнее, чем в церковь в ранний час, а то и в ночь, добраться взрослому человеку.
В итоге вопрос морали, общечеловеческой. А не абстрактно-исторической. Если религия провозглашает приоритет архитектурного объекта над людьми, то пенять потом на "нападки" глупо.
И, наконец. Религиозные организации поставлены выше других субъектов (позвольте напомнить, что никому из родственников царской семьи Петродворец возвращать не собираются, есть у нас механизмы правовые, позволяющие не трястись при покупке квартиры по сто лет, вдруг кто объявится и попросит обратно). А для религиозных организаций исключение сделали. Для всех, кстати. Видимо, имея в основе тезис о том, что их приоритет - что-то более неземное, чем недвижимость. Не угадали, видимо.
