Расстается с мужем из-за фильма

[ло]

Смотрели с мужем фильм. По сюжету мужчина узнает о любимой некоторые факты и очень некрасиво бросает ее, дальше женщина налаживает жизнь, мирится с прошлым, справляется с преследователями и сама не пускает мужа назад. Я с возмущением приняла поступок мужчины, я считаю, что, если он любил жену, то должен любить и с таким прошлым, а не утопать в лучшую жизнь при первой беде, а муж смеялся, говорил, что так шкуре и надо.
Прошла уже неделя. Смотреть на мужа не могу, спать ушла на диван, обнимет - мне физически плохо. Друзья смеются: дура, из-за за фильма жизнь разрушает.
ПМП.

Что думаете? Дура, или просто разглядела, что муж.сбежит при первых же проблемах?

[LeFeRe]

а если дама там котиков расчленяла - что , тоже понять и простить?

[ZloeAloe]

У неё по сюжету преследователи. Это таки проблемы.
А если некрасиво свалил, то к чему пытаться вернуться?

Вообще само употребление партнёром слов типа "шкура" уже может вызвать отвращение.

[Next]

Я вот вообще не могу комментировать без понимания ситуации. Одно дело, если там что-то типа "Она трахалась со своим начальником, а все знали", другое - она работала уличной проституткой за героин, попутно убивая младенцев.

[whc]

Мужик конечно сомнительный, но вызывает интерес такой баттхерт дамочки на сюжет.
Ей есть что скрывать?

[ло]

Сансет, вы правда так о травле думаете? Серьезно? тут пол форума травлей занимаются. Просто удивили. Приятно удивили.

У меня взгляд.цепляется за то, что в фильме муж назад попросился. Если б нет: ну... Принципы, да. Можно понять и его, и мужа автора, который говорит: "узнаю, что ты... - уйду".

Блин, что за фильм? Был какой-то, там у жены ещё трое детей осталось, и она как-то незаконно зарабатывать стала, попала, и ее "коп" выручал... (Смутно помню) но вроде там однозначно было "муж-мудак"... А больше я подобного не знаю.

[Путин]

шкурам всегда обидно и баттхёртно, когда шкур шкурами называют. они прям так бесятся, эти шкуры-то.

[whc]

Это ну...как услышать, что твой мужик обвиняет жертв изнасилования.

Слушай, а у меня тут мысль возникла.
Если жертва изнасилования украла что-то, то обвинение ее в воровстве тоже будет обвинением жертвы изнасилования или всё же тут мухи и котлеты не смешиваются? Чисто заради любопытства.

[Путин]

я даже усилю эксперимент - если жертва насилия убила благоприобретателя насилия?

[Next]

Что, никто еще не вспомнил фильм? Мне интересно же.)

[ло]

Мужик конечно сомнительный, но вызывает интерес такой баттхерт дамочки на сюжет.
Ей есть что скрывать?

Так кого-то и с аборта в 17-18 может так заклинить, хотя, вроде бы, большинство скажет "бывает, справимся".

[Иждивенка]

Предупреждать надо о скелетах в шкафу до вступления в брак. Есть масса поступков, которые могут отвратить от человека раз и навсегда.

[Centurion]

Смотрели с мужем фильм. По сюжету мужчина узнает о любимой некоторые факты и очень некрасиво бросает ее, дальше женщина налаживает жизнь, мирится с прошлым, справляется с преследователями и сама не пускает мужа назад. Я с возмущением приняла поступок мужчины, я считаю, что, если он любил жену, то должен любить и с таким прошлым, а не утопать в лучшую жизнь при первой беде, а муж смеялся, говорил, что так шкуре и надо.

А я вспомнил фильм 90х о бывшей проститутке. Названия, ес-но, не знал. Там за ней бегал то ли бывший одноклассник, то ли с работы кто-то обличил.

[Путин]

Предупреждать надо о скелетах в шкафу до вступления в брак.

Обо всех?

[Allian]

Так кого-то и с аборта в 17-18 может так заклинить, хотя, вроде бы, большинство скажет "бывает, справимся".

А собственно, в чем проблема? Он узнал о ней кое-что. Она узнала о нем кое-что. Обоих это не устраивает. Разбежались. Все счастливы.

Ну, опционально, можно поперебирать X и Y и узнать кто как к чему относится. Или повздыхать, что нужно больше общаться было - узнали бы раньше.

[Иждивенка]

Предупреждать надо о скелетах в шкафу до вступления в брак.

Обо всех?

почему бы и нет?

[Путин]

почему бы и нет?

– А потом вас публично выпорют как бродяг, и отправят в Сибирь убирать снег!
– Весь?
– Да!

[whc]

События рассматриваются отдельно, не?

Отлично.

[Nicole White]

Предупреждать надо о скелетах в шкафу до вступления в брак. Есть масса поступков, которые могут отвратить от человека раз и навсегда.

Не согласна. Только о незавершенных гештальтатах вроде долгов перед мафией. Если некая ситуация уже закрыта, то к чему ворошить прошлое? Это было не при этом человеке, не для него и не про него, да и сам участник прошлого был тогда совсем не тем человеком, что сейчас.

[Next]

Смотря что скелетом в шкафу считать. ИМХО, о прошлом типа убийств/краж/работы в борделе/миссионерских миссий в Африке рассказать надо. Потому что кто-то принципиально против убийц/воров/проституток(ов)/религии, даже если это было в прошлом.

[Тётя Сэм]

Кто-нибудь понял, что за фильм? Интересно просто.

[Языкатая Зараза]

Странно, неужели до сих пор муж это слово не употреблял?

[Zanthiа]

Все зависит от того, какие именно факты о прошлом узнал мужик. Частенько если они скрываются, то там такое, что действительно поймешь мужика и на него месте будешь бежать впереди собственных тапочек от такой жены.

[Матрёшка]

Меня больше позиция автора смущает "если любил бы". Как Доби на днях " если бы любил, не заключал бы брачный договор".
Так-то развод не из-за фильма, а из-за принципиальной разницы позиций.

[beholder]

шкуре

Ну тут только развод.

[dominatrix]

Мне тоже интересно, о каком фильме речь идет?

И да, ежели он бабу не любил, то нахрен обратно то просился?

[Матрёшка]

И да, ежели он бабу не любил, то нахрен обратно то просился?

Дык. Удобная.

[Тётя Сэм]

Мужику могла банально не понравиться актриса, фильм сам не понравиться мог. Жену бы он, может быть, и поддержал.

И как это "сплю на диване"? Муж наверняка спросил, чего это жена ушла спать на диван. Что же она ему сказала?

[Путин]

вы серьёзно собрались обсуждать персонажей возможно несуществующего фильма?

[Тётя Сэм]

вы серьёзно собрались обсуждать персонажей возможно несуществующего фильма?

Так скучно же.