Все разделы > Новости
ura.news - Первым делом самолёты
Рикки Хирикикки:
--- Цитата: Nicole White от 18 Января 2018, 00:42:51 ---Тем временем выяснилось, что видосик это плагиат на видео британского военного училища 2013 года.https://www.youtube.com/watch?v=ucOhxo9ivg0
--- Конец цитаты ---
Наши мальчики симпатишнее.
Zdesь был Leo:
Как мне сказали ранее в соседней теме (про селебрити в чёрном), общепринятые моральные нормы - вещь растяжимая, непостоянная и изменяемая. Вот я это именно сейчас и хочу ответить своим оппонентам. В обществе, где происходит сабж, таки не одобряется мужчины в трусах, виляющие тазом. И не нужно было быть большого ума, Чтоб догадаться, что такое вызовет неодобрение. Это раз.
Два - тут не просто творится студенческое раздолбайство. Тут идёт студенческое раздолбайство на камеру. Я не одобряю, когда не опасное для общества раздолбайство посторонние люди снимают на камеру и выкладывают в сеть для резонанса (как, было, например, в клубе). Но если сами сняли и сами выложили - то да, сами себе злобные буратины.
Три - я считаю, что лица, ответственные за имидж заведения, имеют право решать вопрос нахождения в этом заведении лиц, которые на этот имидж негативно влияют. Вне зависимости от формы заведения и имиджа. Соблюдение правил ношения форменной одежды в армии, требования администрации к поведению студентов в учебном заведении, дресс-код в ресторане - без разницы.
З.Ы. Я не берусь решать, наказывать надо танцующих пилотов или на руках носить за пластику и артистизм. Мне видео не понравилось, но я по-любому не являюсь целевой аудиторией. Но я считаю, что администрация учебного заведения имеет право решать, что делать с участниками обсуждаемого перформанса. И в своём решении они не обязаны ориентироваться, например, на решение администрации курского политеха.
dominatrix:
--- Цитировать ---В обществе, где происходит сабж, таки не одобряется мужчины в трусах, виляющие тазом.
--- Конец цитаты ---
(с интересом) а вот с этого места поподробнее, Тринадцатый. ;D
Gur:
Таки считаю, что студенты - не работники, и не "продукт" универа. И универ на них права не имеет.
Студенты - потребители оплаченной услуги. И отказать им в этой услуге можно только по причинам, четко прописанным в договоре. А не из-за трусов не того цвета и гомофобных тараканов ректора
whc:
--- Цитата: Zdesь был Leo от 18 Января 2018, 10:37:20 ---Три - я считаю, что лица, ответственные за имидж заведения, имеют право решать вопрос нахождения в этом заведении лиц, которые на этот имидж негативно влияют. Вне зависимости от формы заведения и имиджа. Соблюдение правил ношения форменной одежды в армии, требования администрации к поведению студентов в учебном заведении, дресс-код в ресторане - без разницы.
--- Конец цитаты ---
Надеюсь ребята найдут в складчину грамотного юриста, который выипет лиц, ответственных за х*имидж "заведения", в места неожиданные.
С каких пор "требования администрации" могут противоречить законодательству РФ?
Я вот что-то не припомню нормативки, позволяющей отчислить студента за сомнительные номера на публику.
А обществу и государству, Лео, лучше поменьше лезть в трусы отдельных граждан.
Тогда появится время на более полезные занятия.
Навигация
Перейти к полной версии