Сансет, я честно пытаюсь войти в твой герменевтический круг, но это игра в одни ворота, ты видишь то, что ты хочешь видеть, и даже после того, как я 4 раза переписала один и тот же комментарий разными словами, ты продолжаешь настаивать на том, чтобы я дала объяснения по поводу того, как ты этот комментарий восприняла, а не по поводу того, что там написано.
Ладно, я хоть и ленивая, но упертая, накидаю тебе цитат:
А вот куда ее ставить, если в плане города нет парковок?
Пешком ходить, потому что кому-то неудобно? Пусть лучше автор идет лесом.
Паркинги и гаражи неудобны.
У меня есть гараж, но он в 20 минутах хотьбы от дома, автобус туда ходит только один и ездит он раз в полчаса.
Но пока законодательно можно будет покупать машину без покупки парковочного места к ней в комплект, люди будут покупать машины.
Потому что могут и потому что право имеют.
ПОСЛЕ чего я ворвалась в тему с аналогией про курильщиков. Только почему-то, когда речь идет о курильщиках, все понимают, что окружающие не должны вникать в их проблемы, это проблема курильщиков, как именно они будут решать вопрос с недоставлением неудобств окружающим. А когда речь идет о машинах, то обязательно начинается "я право имею, потерпите, 20 минут это слишком долго пешком, мне не подарили бесплатно участок земли возле дома почему-то, вот в такой говеной стране я живу".
Прям хочется вернуть тебе твою цитату про "и вас тоже прижмут".
Я думаю, что так очевидно и провокативно игнорировать золотое правило этики могут только люди либо без мозгов, либо без совести, и ты что-то не производишь впечатление человека без мозгов. Поэтому я считаю, что ты лицемеришь, когда разводишь лонгриды про "это не мы такие, это жизнь такая и вообще мне обязаны", т.к. за одной группой лиц ты признаешь право портить имущество и здоровье окружающих, если им очень надо, а за другой -- нет.