Почему она вообще должна быть чья-то?!!
Эммм... Чтобы определить зону ответственности. Вообще, у животного должен быть хозяин, у собаки должен быть "вожак". Но дело даже не в этом. Не уверена в корректности примера, но постараюсь объяснить: представьте, что у вас есть взрослая дочь и она всегда моет посуду за всей семьей. И тут дочь выходит замуж и уезжает. Ну вы же не станете ожидать, что она после работы будет заезжать к вам и мыть всю вашу посуду, правда? Так и тут. Пока жили вместе, естественно и нормально выгуливать и любить мамину собаку, но также естественно ожидать, что мама станет выгуливать ее сама, когда сын женится и съедет. И автор с мужем уже сколько лет встречаются? Мне кажется логичным, что когда заводишь собаку, не стоит рассчитывать на взрослого сына, ибо понятно, что он скоро съедет ( собаки-то лет 10-17 живут), как-то же мама планировала собаку выгуливать? Или она думала, что сыначка до сорока лет с ней будет?
А если собака мужнина, то можно ездить? 
Да. Потому что тогда это его ответственность, которую негоже перекладывать на мать. Не в ущерб жене, конечно, но тогда его поездки логичны.
В первом случае, это неумение отпочковаться, во втором это ответственность. Как бэ действие одно, а мотивы и побуждения сильно разные и воспринимаются по разному.
