Крысак, только то, что никогда практически не звучит фраза «ребенок на муже». Видимо, как чуждая советско-русскому менталитету.
Я понял, наверное, щас раскидаю, а ты меня поправь, есличо, лады?
Рассматриваем мы пример классической семьи из трех человек:
1. Мужчина, работающий на работе;
2. Женщина, работающая домохозяйкой;
3. Ребенок, работающий ребенком.
Двое взрослых людей в течении дня выполняют каждый свою работу:
1. На муже зарабатывание денег;
2. На жене уход за ребенком;
Когда у мужа кончается работа на работе, работа жены не заканчивается, ибо ребенок безлимитный и круглосуточный. Соответственно, когда муж приходит домой, он берет на себя 50% работы жены, включая вечернее время и ночные бдения они эту работу выполняют напополам.
Так вот этот
напополам - и есть понятие "ребенок на обоих".
Для того, чтобы в этом случае "ребенок был на муже" - он должен взять на себя не 50% работы по уходу, а 100%, так? Получается, что, при таком раскладе, муж, после выполнения своей основной функции по зарабатыванию денег приходит на свою вторую работу и работает на ней до начала своего другого трудового дня. А потом еще раз и еще, так как ребенок, опять же, безлимитный.
В то же самое время жена, освобожденная вечером волшебным "ребенок на муже", отдыхает и занимается собой до момента, пока муж не уйдет зарабатывать деньги, оставив ей необходимость опять начать заниматься ребенком.
Собсна, тут и возникает мой вопрос: а как же равноправие?) В чем польза работающему мужу от такого распределения обязанностей? И почему нельзя вечернюю работу поделить на двоих, чтобы у каждого была возможность отдохнуть?)
