Мой муж тоже объелся груш

[Morbid angel]

Кем надо быть, чтобы в письменном виде обсуждать своего мужа с его коллегой? Это такое днище, что слов нет.
Помиритесь с ним, помогите найти новую работу, только не разводитесь. Такая красивая пара *рукалицо

[zyablik]

Кем надо быть, чтобы в письменном виде обсуждать своего мужа с его коллегой? Это такое днище, что слов нет.
Помиритесь с ним, помогите найти новую работу, только не разводитесь. Такая красивая пара *рукалицо

да, не дай бог разведутся - это ж они потом двум нормальным людям жизнь могут испортить

[Shisho]

а разве ты его любишь?  

Оу, давайте теперь обсудим вопросы любви )) Что есть по-вашему любовь и все такое))) Мне нравится )

[Amalia]

Да, я осознаю что поступила некрасиво по отношению к мужу, обсуждая его с его коллегой. Это была та самая ситуация, когда выговориться было нужно.
В ситуации с внезапным порывом уйти с работы меня выбесило во-первых, нарушение обещаний, а во-вторых, тот факт что каждая наша ссора с ним несёт какие-то разрушения. То он ломает вещи, то рвёт деньги, то напивается до потери сознания. А потом психи проходят, а разрушенное не вернуть  
И я не уверена, что ему действительно невыносимо на работе, а не это очередные психи.

И нет, я не предлагала ему идти в макдак, на свободную кассу, предлагала ему вариант не идти в крупные компании, которые лидеры рынка, а рассмотреть вариант перехода в среднего размера компанию, с повышением зарплаты. Повышение будет в любом случае, т.к. в той компании где он работает сейчас, зарплаты ниже среднерыночных. Это знают все и там ни для кого секрет, что большинство сотрудников ходит по собеседованиям.

[Silliona]

Ссоры случаются примерно раз в месяц, а все остальные 29 дней мне с ним хорошо.

а во-вторых, тот факт что каждая наша ссора с ним несёт какие-то разрушения. То он ломает вещи, то рвёт деньги, то напивается до потери сознания. А потом психи проходят, а разрушенное не вернуть  

То есть примерно раз в месяц автор с мужем ссорятся до того, что мужик начинает что-то ломать, рвать или бухает как черт? А проблема в том, что муж не может найти работу?
Не, ну ок, чо.

[Shisho]

В ситуации с внезапным порывом уйти с работы меня выбесило во-первых, нарушение обещаний, а во-вторых, тот факт что каждая наша ссора с ним несёт какие-то разрушения. То он ломает вещи, то рвёт деньги, то напивается до потери сознания. А потом психи проходят, а разрушенное не вернуть  
И я не уверена, что ему действительно невыносимо на работе, а не это очередные психи.

А, все-таки муж истеричка. Я была неправа, ладно)

[Neika]

скажем так, мне бы в голову не пришло говорить про любимого человека что он меня достал, как бы это решить итд
и на ответ "ну разводитесь" сказать "страшно" а не "я его люблю, мы справимся"
так что серокот прав, тут любовью особо и не пахнет

я не могу сильно мужика осуждать, кем бы он ни был. прочитав о себе такое как писала автор своей коллеге, я бы тоже задумалась

а сейчас меня упорно не покидает ощущение что автор пытается еще посильнее мужа обосрать, чтоб мы уж точно ей засочувствовали

[CynicalCreature]

Оу, давайте теперь обсудим вопросы любви )) Что есть по-вашему любовь и все такое))) Мне нравится )

Нууу... Есть разница между "я не хочу с ним разводиться, потому что люблю" и "я не развожусь с ним потому что страшно быть одной"?

а во-вторых, тот факт что каждая наша ссора с ним несёт какие-то разрушения. То он ломает вещи, то рвёт деньги, то напивается до потери сознания. А потом психи проходят, а разрушенное не вернуть  

А вы не пробовали настой ромашки?

мультипостинг

[Olsky]

Так а мужа реально обсуждают на работе, или ему так показалось, потому что подруга автора работает в той же компании и, по его мнению, по умолчанию обсуждает его еще с кем-то?

[Neika]

CynicalCreature - сутки бана, мультипостинг.

[Amalia]

Так а мужа реально обсуждают на работе, или ему так показалось, потому что подруга автора работает в той же компании и, по его мнению, по умолчанию обсуждает его еще с кем-то?

Да не обсуждает она его. Это не в ее характере, да и работает она там парт тайм - приходит, делает свои задачи и уходит.

[Lsv]

Да не обсуждает она его.

Подружка рассказала?)

То он ломает вещи, то рвёт деньги, то напивается до потери сознания.

Погоди, чет у меня не сходится. Ты же говорила, что ссоритесь от силы раз в месяц - а теперь говоришь, что он чуть ли не психически нездоров. А давай ты, раз уж начала, поподробней расскажешь, что это за деньги такие он порвал и что за вещь сломал?

[Lsv]

Мужик - отстойная неженка
Ничо ему не скажи, блть

падажди, сташик, как так: если девочке неприятно что-то сказанное мальчиком - то девочка жертва. А если неприятно мальчику - то он отстойная неженка. Ты ж вроде за равноправие?

[dominatrix]

покипели, порешали, живете дальше мирно. все.

Тонкая натура такого не переживет и пойдет разводиться.
Как по мне, туда и дорога, но некоторым бросить этот чемодан пока еще жалко.

[Lsv]

Ну и ты ещё найди мужика, у которого нет противоречивого «я ж мужик» и тут же рядом «я нежный! у меня лапки! выполнение обещаний - не для меня!» :Р

Ну, на девочек это зеркалится ничуть не хуже
Хз, как по мне, "обещание" тут - слишком громкий термин. "не волнуйся, у тебя есть я" - не синоним "твори любую херню, я буду превозмогать". И, если из-за поганого языка жены мужу становится не комфортно работать там, где он работает сейчас - он не будет там работать. Виноватых тут нет кроме тех, кто осознанно ставил ему палки в колеса. В данном случае - жены. Крепостное право отменили, рабства не было - распоряжаться своими нервами и временем каждый волен так, как посчитает нужным. Автор - машет исподним, ее муж - ищет другую работу.

[Neika]

справедливости ради, рано или поздно в паре случаются и стычки, и ссоры, и что-то что бесит в том же бытовом плане.
просто все это надо говорить в лицо мужу, а не по подружкам плакать.
не вижу во фразе "ты меня уже достал этой херней" ничего жуткого.
можно любить человека и при этом психануть в какой-то момент из-за немытой посуды, образно говоря.
покипели, порешали, живете дальше мирно. все.

так
"ты достал меня этой херней" это не про человека, а про конкретное дело или тему разговора
а "этот человек меня достал" уже совсем из другой оперы
раз человек достал, хули ты все еще с ним? ааа, ну да, деньги его нужны, да и самой быть страшно =\
ну и да, говорить надо с мужчиной, а не хз кому разбалтывать, тут я согласна

[Волшебница Влада]

И все-таки, Амалия, муж ваш - манипулятор. Были у меня трехлетние отношения с одним таким - мне тоже казалось, что он "имеет право" на все - с пристрастием разглядывать мои контакты в телефоне, истерически  требуя удалить все мужские имена, запрещать любые посиделки не в его компании и даже обижаться, если он косячит. И тоже вроде как у него были сложные отношения в прошлом, чем он объяснял собственную ревность. И ведь пока  я от этих отношений не избавилась, мне казалось, что все у нас хорошо - и секс, и в целом жизнь. Умеют манипуляторы убеждать в своей правоте, как ни крути. А стоило мне с ним расстаться, как я вообще перестала понимать - нахрена мне это счастье нужно-то было??? И вот до сих пор не понимаю, как я вся такая умная-успешная, аж на 3 года в такую каку вляпалась.

[Lsv]

Были у меня трехлетние отношения с одним таким - мне тоже казалось, что он "имеет право" на все - с пристрастием разглядывать мои контакты в телефоне, истерически  требуя удалить все мужские имена, запрещать любые посиделки не в его компании и даже обижаться, если он косячит.

Это где там муж автора заявлял о своих правах на вот это все?)

[Волшебница Влада]

Ну как-то так, да. Причем когда он находит "жареное", то я вроде как не имею морального права предъявлять ему за взлом личного пространства.
Не могу сказать, что для меня это гроб и кладбище, но уже приобрела привычку не писать в переписках ничего такого, чего не готова сказать мужу лично.

Ну так вот же - муж считает, что он вправе читать личную переписку автора, потому что там что-то ему лично не приятное написано. А автор ему перечить не должна, потому что сама накосячила. Конечно, тут не конкретно просьба с другими мужиками не общаться, но сама суть манипулирования.

[ZloeAloe]

До этого ещё автор перестала общаться с одним из бывших.

[Lsv]

Ну так вот же - муж считает, что он вправе читать личную переписку автора, потому что там что-то ему лично не приятное написано. А автор ему перечить не должна, потому что сама накосячила. Конечно, тут не конкретно просьба с другими мужиками не общаться, но сама суть манипулирования.

Суть манипулирования?
Мы имеем две постоянных в уравнении:
1. Автор, которая флиртует с бывшим и треплется с подружкой о муже;
2. Манипулятор, который посмел ее на этом спалить.
Бедная автор
---
Не, я сам ярый противник чтения чужих переписок - ничего хорошего из этого никогда не выходит. Но емае, ты ведь это не серьезно, да?

Есть два типа людей, ценящих тайну своей переписки - те, кто не любит, когда суют нос в их дела и те, кто не хочет, чтобы их палили на каком-нибудь говне. И, даже если вторые плавно перетекают из первых - конкретно автор сама сказала: "заподозрил и взломал". Так вот мало того, что термин "взломал" никак вообще не относится к ситуации, а, значит, это и есть пресловутая манипуляция подменой понятий - так тут еще любое его подозрение в конечном итоге получает свое оправдание.

Действительно, каков мудак - мог бы и дальше терпилой побыть - не его собачье  дело, перед кем она его трусы полощет.

[Olsky]

Да не обсуждает она его. Это не в ее характере, да и работает она там парт тайм - приходит, делает свои задачи и уходит.

Откуда тогда у него взялось недовольство обсуждениями? На пустом месте?

Просто я примеряю ситуацию на себя и слегка офигеваю с двух сторон. Во-первых, моя лучшая подруга долго была моей коллегой, вот прям бок о бок работали почти два года. И я бы просто охренела, если б мой условный мужи выкатил бы мне претензию, что я ей про него что-то сказала. По моим меркам, делиться с близкими людьми какими-то проблемами, даже если они касаются семейной жизни - то норма. Да и вообще, как в "Друзьях" - "Women talk!" ))) Естественно, без перегибов, это понятное дело, просто тут форум, и надо об этом отдельно написать )) Но мне непонятно, почему "треплется с подружкой о муже" - это капец какой великий грех, на фоне которого чтение переписки - мелкая фигня.
Но в то же самое время я б никогда не стала бы что-то рассказывать человеку, если б не была уверена в его способности не трепаться на каждом углу. Если вы уверены, и она действительно никому не рассказывает (такое бывает, блин!), то да, муж - истеричка.

[Lsv]

Лсв, с тебя жир уже течёт.

Что-то не нравится?

[Клелия]

Крепостное право отменили, рабства не было - распоряжаться своими нервами и временем каждый волен так, как посчитает нужным

Угу. Настоящий хозяин своему слову: захотел - дал, захотел - назад взял. Придумали тоже, обещания какие-то выполнять.

[Lsv]

Угу. Настоящий хозяин своему слову: захотел - дал, захотел - назад взял. Придумали тоже, обещания какие-то выполнять.

Ой, и правда.
А можно мне, пожалуйста, список, после чего уже можно о себе начинать думать, а после чего еще потерпеть?)

[Lizokk]

а вот не лазил бы по чужим перепискам - жил бы спокойно)).

первопричина то явно не в обсуждении проблем с подругой, а в том, что муж нос свой сует куда не надо, а Амалия вместо того, чтобы сковородкой по беспокойной голове приложить, начинает зачем то оправдываться и прогинаться под человека, который хороший, но почему то портит вещи, рвет деньги и напивается до беспамятства. он точно там у вас головой не ушибался?

[Lsv]

первопричина то явно не в обсуждении проблем с подругой, а в том, что муж нос свой сует куда не надо

браво)

[Lsv]

Innot, ты, если такая веселая, может, объяснишь:

Каким образом факт чтения личной переписки отменяет факт флирта с бывшим за спиной у мужа и последующим прополаскиванием их отношений с ее подругой?

[Lsv]

Никак.
А ты объясни, почему это работает в обратную сторону?) Хотябы себе.

Что работает? Я не оправдываю то, что он полез в ее телефон - сам бы такого делать не стал ни в коем случае. Но ты действительно считаешь что факт чтения переписки - это натурально хуже того, что в ней содержалось?

Вопрос снимается. Дискуссию можно считать оконченной.

[Jurlene]

А я согласна с Lsv. Но с оговорочкой, что муж автора ее стоит. Славная пара, в общем)