#10830 - Я домовой, я домовой...

[murmur]

А что противоестественного в желании нажраться?

А что противоестественного в ОКР?
Блин, "помешанный на чистоте" это означает не только "падает в обморок от каждой пылинки". Это ещё и автор, которого трясёт от грязных тарелок. Да, это некрасиво и неприятно, могут даже завестись тараканы. Но есть здоровая реакция на это (устроить серьёзный разговор с семейством, расстроиться, разозлиться), а есть нездоровая. Дойти до трясучки, возжелать кого-нибудь убить или нажраться - это для меня лично нездоровая реакция на что угодно, кроме совсем уж трагедий.
Так что если у него действительно кровавые чёртики в глазах даже от УЖАСНОГО СРАЧА (который может быть там и есть, мы не видели), то он и правда нездоров.

[Loy Yver]

Крысак, нет, ты мне покажи, где я мужика мудаком называю.  

[Neika]

вот сначала я симпатизировала мужику, но потом дочитала историю...
вот не нравится он мне, совсем
и у меня такое ощущение что они нищеброды, живущие в малюсенькой квартирке, вот поэтому у них нет свободных поверхностей, нет лишних чашек итд))))

вот у нас тоже прибирается тот, кто в данный момент свободнее
у меня есть два свободных дня (для уборки в том числе), в остальные я работаю причем иногда меня нет дома по 14 и больше часов
и да, когда я прихожу домой в десять вечера то хер я буду относить тарелки и чашки от компа, бо "ноги подкашиваются"
я приберу их на следующий день
и если бы муж встал ночью чтоб их убрать я бы знатно удивилась
и если бы я по 14 часов работала каждый день кроме субботы то я бы вообще этим не занималась среди недели
хрю)

[thyl]

Крысак, нет, ты мне покажи, где я мужика мудаком называю.  

какие ещё доказательства её невменяемости вам нужны?

[Lsv]

Крысак, нет, ты мне покажи, где я мужика мудаком называю.  

А вот это демагогия) "не говорила слова "мудак" и "не выставляла мудаком" - разные понятия)

Мурмур: вот, пожалуйте, полемики. А от раздражения или злости руки не трясутся?) Обязательно "трясучка"  должна быть?)

Давай пробежимся по форуму и за каждый "убила бы" диагнозы расставим?)

Попытка докопаться до формулировок - это все, что остается демагогу, не имеющему внятной претензии)

[Loy Yver]

А вот это демагогия) "не говорила слова "мудак" и "не выставляла мудаком" - разные понятия)

Сокровище, если ты исходя из сказанного мной сделал вывод, что мужик мудак...  

[Lsv]

То сам мудак, я понял

[thyl]

ВЫ ВСЕ МЕНЯ НЕ ТАК ПОНЯЛИ

[Loy Yver]

То сам мудак, я понял

Заметьте! Не я это предложил!    

[murmur]

Мурмур: вот, пожалуйте, полемики. А от раздражения или злости руки не трясутся?) Обязательно "трясучка"  должна быть?)

Давай пробежимся по форуму и за каждый "убила бы" диагнозы расставим?)

Попытка докопаться до формулировок - это все, что остается демагогу, не имеющему внятной претензии)

Блин, а по чему ещё судить об авторе, если не по его словам и формулировкам? Мы о нём и его семье ничего не знаем, кроме вот этого его текста.
Я, исходя из его слов, делаю вывод, что он психопат. Потому что если его настолько до глубины души ранят тарелки, что он считает уместным оборот "хочу нажраться в хлам", то эээээээ. Я б от него держалась подальше.

Если б он сказал, что его это злит или раздражает, я бы прекрасно поняла. Но вот всякие "убил бы" - имхо, громковато для каких-то тарелок. Как он живёт вообще, нежный такой.

Это к слову об ОКР. Я, если что, никого тут не обвиняю и не защищаю.

[Ardbeggar]

Присоединяюсь к мурмурации. Психопат или нет, а от людей, которых от всякой херни АШТРИСЕТ!!!, действительно лучше держаться подальше.

[Lsv]

Если ты утверждаешь, что судишь его по словам, то откуда взялось "ранят тарелки"?
Описанию бардака и похеризма домашних он посвятил куда больше времени, чем своей реакции. При этом его главная реакция по прежнему - убрать. Мур, ты или штаны надень, или крестик сними.

[murmur]

Если ты утверждаешь, что судишь его по словам, то откуда взялось "ранят тарелки"?

Вот же написано:

А я не могу. Физически. Не могу есть или готовить в кухне, где всё завалено грязной посудой и объедками. От одного такого вида у меня руки трясутся, тянет кого-нибудь убить или нажраться в хлам.

Это отдельный абзац. Именно от посуды и объедков он трясётся и хочет нажраться.
И дальше:

И я всё равно встаю и начинаю прибираться, даже если ноги подкашиваются.

То есть даже если уже ноги не ходят, он не может усидеть на месте, потому что не может.

[Lsv]

Логика уровень бог
Отдельный абзац = новый смысл.

[Loy Yver]

Логика уровень бог
Отдельный абзац = новый смысл.

Ну, не новый смысл, а выделение. Подчеркивание, если угодно.

[Ardbeggar]

Да какая разница, сколько там абзацев. Вот этого «А я не могу. Физически» более чем достаточно.

[murmur]

То есть вот тут:

Не могу есть или готовить в кухне, где всё завалено грязной посудой и объедками. От одного такого вида у меня руки трясутся, тянет кого-нибудь убить или нажраться в хлам

слова "от одного такого вида" относятся не к описанной в предыдущем предложении картине, а ко всей квартире? Не согласна.

И обычно вообще-то слова типа "от одного этого", "от одного такого вида", "от одной этой мысли" и так далее подразумевают, что уже ОДНО ЭТО бесит, а уж всё остальное вообще раскатывает в блин. Тут ну очень сложно неправильно понять.
Так что его именно одна лишь кухня бесит вот до такой степени, не говоря уж об остальном.

[Lsv]

Аа, у нас абзацами не текст разбивают, а подчеркивают. Ненуачо, тады ой.

Этим абзацем я только что подчеркнул фразу ужи на сковородке.

Так что его именно одна лишь кухня бесит вот до такой степени, не говоря уж об остальном.

Да, у человека, задолбанного свинством, ОДНА ТОЛЬКО необходимость жрать за грязным столом вызывает раздражение. Сенсация!

[greek girl]

Интересно, получится ли у вас втроем ))))

[Мошка в янтаре]

Я про это:

Человек встает среди ночи, чтобы убрать грязные кружки и тарелки. Его трясёт и тянет нажраться от их вида. Ну да, совсем здоровое и рациональное поведение, ну.

Это говорит сам автор. Либо у автора много времени на два раза в сутки лечь поспать, либо расстройство сна. Этим можно объяснить его излишнее нагнетение обстановки и эмоциональность.

Вот смотри. Жила себе тихо и вполне счастливо семья из трех человек. Но пришла засада: жене, чтобы не потерять работу нужно получить высшее образование. Принимается решение о вечернем обучении, занятость вне дома у супруги возросла существенно. Сил и времени на их восстановление у жены стало меньше, а потребностей в них больше. И супруга сейчас, на момент обучения и совмещения его с работой, не имеет сил на соблюдение одной из многих договоренности.
Что делают в нормальной семье в случае такого факапа, пришедшего из вне: изменяют одну из наименее критичных договоренностей на время решения проблемы.
В этой семье  посуда и объедки не убираются в срок приемлемый для автора.. Ему это критично и важно. Автор бесится с этого, но не пытается поменять условия. К примеру поменять другую бытовую обязанность, на соглашение об уборки последствий перекусов сразу.
Странно навешивать на близких ярлыки свиней и принцесс, самому страдать и не спать ночами, но не пытаться решить проблему компромиссом.

[Loy Yver]

Аа, у нас абзацами не текст разбивают, а подчеркивают. Ненуачо, тады ой.

А разбитие текста на смысловые фрагменты это уже не выделение каждого смыслового фрагмента, да?  

[Lsv]

Крыс, а ты же веришь автору. Так почему столь избирательно?

Поясни?
---
Лой, да. В контексте истории про грязь увидеть в выражении "трясутся руки" историю про болезнь - это отдельный виток альтернативности, мне, к сожалению, недоступный.

Вы продолжаете выискивать тройные смыслы, цепляясь за слова. Видимо, это проще, чем поверить в то, что нормальные люди могут нелюбить жизнь в свинарнике и уставать от уборки. К большинству, правда, эта вера возвращается, когда с аналогичной проблемой нагрянет не мужик, а баба.

[thyl]

[Lsv]

Про "войти в положение", кстати, блеск. Убирать за ней - это не "войти в положение"?

[murmur]

Аа, у нас абзацами не текст разбивают, а подчеркивают. Ненуачо, тады ой.

Этим абзацем я только что подчеркнул фразу ужи на сковородке.

И кто тут уж на сковороде?
Ах это? Это не туда относится! Ах то? Да он не то имел в виду!

Я не понимаю, почему жена с дочкой не могут быть свиньями и мужик дёрганым одновременно
Пусть даже это они его довели, злыдни тарелочные

Про "войти в положение", кстати, блеск. Убирать за ней - это не "войти в положение"?

Убирать и ездить по мозгам?
Да я б лучше из пластиковых одноразовых мисок ела.

[Ardbeggar]

Интересно, получится ли у вас втроем ))))

Хм, а что должно получиться? Я вижу, что автор е.анутый, и констатирую факт. И все на этом :]

[Lsv]

Будто это я тут расставляю диагнозы по словесным оборотам)

Ты и вертишься, Мур. Я не знаю, может, и он может быть дерганым наряду со свиньями. А, может, и не может.

Я не адвокатом работаю, а говорю о желании вас, девочки, в любой ситуации искать мудизм мужика. И там, где его нет, вы его старательно додумываете. Это утомляет меня, как читателя.

[Loy Yver]

Лой, да. В контексте истории про грязь увидеть в выражении "трясутся руки" историю про болезнь - это отдельный виток альтернативности, мне, к сожалению, недоступный.

Вы продолжаете выискивать тройные смыслы, цепляясь за слова. Видимо, это проще, чем поверить в то, что нормальные люди могут нелюбить жизнь в свинарнике и уставать от уборки. К большинству, правда, эта вера возвращается, когда с аналогичной проблемой нагрянет не мужик, а баба.

Крыс, там не только про трясущиеся руки было. Ну, если уж взывать к справедливости.

А за что еще цепляться, если слова автора это единственная связь между ним и нами?  

[Meowth]

Твою ж дивизию, это вот я столько лет жизни угробила на уборку, а всего-то надо было - нажраться в хлам каждый раз при виде срача?!
Пойду в угол страдать по просранной судьбе, чо...

[Мошка в янтаре]

Я это, тупица надо больше спать. Пояснение теперь выше, вот.