Первая мадам нашла себе неподходящего мужика, очевидно поддавшись либо часикитотикают или розовым очкам, восприняла это, как рабство, и сбежала от него в чудные дали. Теперь она своими мозгами дошла до мысли, что искать надо мужика не по общественному мнению, а по схожему типу/душевной близости/единости интересов. Она не говорит, что все мужики - тираны и чудаки, только в чем ее не устраивал ее собственный брак. Она не говорит, что брак по умолчанию - бред, а то, что если будет брать абы кого, лишь бы был, скорее всего окажется в такой же ситуации, как и до этого. Про молоко и воду помним. Так что для автора - время для себя и мужчина, ей подходящий со временем, как и она ему - идеальный вариант. Что есть хорошо.
Ее задалбывают снова найдимужикачасикитотикаю т. Что есть плохо.
В этот момент на задолбали врывается вторая авторша и начинает, сверкая белым плащиком, полоскать первого автора, выставляя ее убогой неудачницей, которая не может в брак. Явно не сумев обдумать своей ниточкой меж ушей, что об этом всем первый автор уже высказалась (и о своем неумении выбирать правильного партнера, и о том, что есть люди с нормальными отношениями) и тут же желает автору встретить идеального мужчину, попутно подтверждая тезис первого автора о том, что "задолбало всеобщее мнение, что женщина без мужика неполноценна, а её свобода — это досадное недоразумение, от которого срочно надо избавляться".
Браво!
