news.rambler.ru - Малышева оправдалась за скандал с собаками

[Elf78]

Малышева последний ум своей уринотерапией извела.

А в чем она неправа? Агрессивных бродячих животных надо ликвидировать.

[Garrus]

И главное, почему? Собачек жалко? Так собачкам вас жалко не будет.

Этим я и отличаюсь от собачки. Я понимаю, что ответственность за появление и поведение собаки лежит на человеке, человеку ее и исправлять.
Этим разумный человек и отличается от неразумного животного.

Исправлять. Вводить законы и контроль, чтобы новых не выбрасывали. И отстреливать существующих. Половинные методы не принесут ожидаемого результата.

Еще раз. Я не говорю, что отстрел - это достаточно. Но мне абсолютно насрать, кто виноват в том, что стая кого-то загрызла: собаки или люди. Я хочу, чтобы этой стаи не было здесь и сейчас. И желательно, все до того, как они кого-то загрызет. Штраф не ликвидирует стаю. Чипирование не ликвидирует. Пуля в лоб ликвидирует.

А что Вы предлагаете? Ну кроме контроля хозяев, тут я не спорю.  Стерелизовать и ждать, пока не передохнут? Всех в приюты? И сколько же это будет стоить?

[Elf78]

Стерелизовать

Так я боюсь, что они меня покусают, а не поимеют (с).

[thyl]

Это да, но одна не стерилизованная сука через год дает +4-6 собак

а застреленная сука даёт минус один собак. вот и считай.

[Manticora]

То, что сейчас якобы собак стреляют и люди при этом все равно грызенные - псдежь и провокация. Нет сейчас организованных отстрелов, вот и вся загадка.

А ты как хочешь - чтоб каждую весну выезжала машинка и расстреливала всех собак округи?

а застреленная сука даёт минус один собак. вот и считай.

А оштрафованый пидр, который эту суку на улице бросил даст минус очень много собак.
Вот и считай.

[NightHeaven]

Я за комплексные меры. За лицензирование собаковладения, за налоги на домашних животных, за чипировпние и введение ряда наказаний владельцу за попавшее на улицу животное и за прикорм бродячих.

Со всем согласна кроме налога на домашних животных. Здесь о нем много пишут, но в чем его цель и смысл? Куда планируется пускать собранные деньги? И зачем брать с меня налог на условного котика, которого я сама кормлю, лечу и содержу и который не причиняет неудобств окружающим?

[thyl]

А оштрафованый пидр, который эту суку на улице бросил даст минус очень много собак.
Вот и считай.

пидоры будут всегда, и расстреливать их очень сложно с правовой точки зрения. а вот собак - как нехер делать.

[Elf78]

Нет конечно.
Я хочу, чтобы в любой день в любое время года я могла позвонить на горячую линию и сказать, что там вот бегает веселая стая или одна веселая собака.
И чтобы ее не стало в этот же день.

+1

[Manticora]

А оштрафованый пидр, который эту суку на улице бросил даст минус очень много собак.
Вот и считай.

пидоры будут всегда, и расстреливать их очень сложно с правовой точки зрения. а вот собак - как нехер делать.

Я очень надеюсь, что и условно домашних животных компаньонов нельзя будет отстреливать с правовой точки зрения.

Куда планируется пускать собранные деньги?

Сансет уже написала, я бы еще и омс животным добавила, чтоб всякие серьезные операции типа замены сустава, позвонка и прочего можно было по полису делать.

[thyl]

Я очень надеюсь, что и условно домашних животных компаньонов нельзя будет отстреливать с правовой точки зрения.

я за отстрел решительно всех блоховозов без намордников и поводков, независимо от тово, домашние они или бездомные. собаке вообще не место в городе.

[Белена]

Со всем согласна кроме налога на домашних животных. Здесь о нем много пишут, но в чем его цель и смысл? Куда планируется пускать собранные деньги? И зачем брать с меня налог на условного котика, которого я сама кормлю, лечу и содержу и который не причиняет неудобств окружающим?

Еще не хватало - дармоедов кормить! Меня на работе проверяющие задрали, поток коих не прекращается. Еще не хватало спонсировать новые машинки для очередной армии чинуш, ибо я и другие владельцы животных ничего с этого иметь не будем. Кроме головной боли и денежных трат, а мой карман и так много желающих залезть. Поверить, что новый нало пойдет на благое дело? Три раза ХА, не в этой стране!

[Manticora]

С ОМС может очень нехилый налог выйти. Но идея хороша. Не будет соблазна не лечить животное, если вдруг что случится.

Только я не поняла, кто такие условно домашние животные? Потеряшки?

Животные компаньоны, то есть те, кто может найти семью, у кого есть варианты помимо смерти.
Опять же, вот как так отстреливать? А если это потеряшка и его где-то любят и ждут?

Например, крыс мне тоже жалко, но я понимаю, что "спасти" ее, забрав в семью, я не смогу - взрослый пасюк просто не приживется. А вот собака/кошка приживется, поэтому считаю нужным давать шанс.

собаке вообще не место в городе.

Почему? Всю жизнь, блин, было место, а щас вдруг не место.

[Сова]

Мантикора, если их отстреляют, то конкретно этой стаи не будет.

Я за комплексные меры. За лицензирование собаковладения, за налоги на домашних животных, за чипировпние и введение ряда наказаний владельцу за попавшее на улицу животное и за прикорм бродячих.
Но это если и произойдет, то явно не здесь и сейчас. А стая - вот она,в реальном времени. Пусть лучше ее не будет.

Абсолютно согласна.
Я тоже за отстрел/усыпление + комплексные меры.
Малышевой, ИМХО, извиняться не за что.

Стерилизация не делает собаку безопасной. Воспитание - да.

Вот-вот. А то прямо как во всем известном анекдоте получается: "- Не бойтесь, он кастрированный! - Да я, собственно, думал, что он покусать может...". Стерилизованная собака может быть менее агрессивной. Но "может" и "менее" не дают никаких гарантий.

[Kelin]

С налога на животных должны финансироваться надзорные организации, строиться площадки для огранизованного выгула, возможно - закупаться обязательные вакцины.

Не в нашей стране.

[thyl]

Всю жизнь, блин, было место, а щас вдруг не место.

всю твою жизнь, в смысле? понимаешь, когда живёшь в свинарнике и другой жизни не знаешь - к чистоте очень трудно и болезненно привыкать.

собака не нужна в городе.

[Белена]

С ОМС может очень нехилый налог выйти. Но идея хороша. Не будет соблазна не лечить животное, если вдруг что случится.

Только я не поняла, кто такие условно домашние животные? Потеряшки?

Животные компаньоны, то есть те, кто может найти семью, у кого есть варианты помимо смерти.
Опять же, вот как так отстреливать? А если это потеряшка и его где-то любят и ждут?

Например, крыс мне тоже жалко, но я понимаю, что "спасти" ее, забрав в семью, я не смогу - взрослый пасюк просто не приживется. А вот собака/кошка приживется, поэтому считаю нужным давать шанс.

собаке вообще не место в городе.

Почему? Всю жизнь, блин, было место, а щас вдруг не место.

Это дикость. Дисней фильмы и мультики снимает про собак, в знаменитом парке Нью-Йорка вполне себе все вместе гуляют, и только у нас у нас запретители и уничтожители не стесняются. Меня вот минуснули за предложение не сразу убивать отловленных!!! Я не предлагала оставлять стаи на улице, я не предлагала их кормить пожизненно, заметьте. Год назад была новость про убийства собак в частном приюте, которые точно никому не угрожали, сидели себе в вольерах. Поражает не злобность некоторых, а их попытки выставить это нормальным.
И да, я и от стаи отбивалась, мне не понравилось, и кусала маня собачка, но там хозяин по жизни дебил. Я как-то не потеряла способность отделить мух от котлет, обеспечение безопасности от удовлетворения кровожадных хотелок.

[thyl]

опять ссочка со своим ценным меня "игнорирует", да что ты будешь с ней делать.

тебя что, в детстве пьяные футбольные фанаты покусали?

[Manticora]

Всю жизнь, блин, было место, а щас вдруг не место.

всю твою жизнь, в смысле? понимаешь, когда живёшь в свинарнике и другой жизни не знаешь - к чистоте очень трудно и болезненно привыкать.

собака не нужна в городе.

Да нет, всю историю, с тех времен, когда собаку приручили.

[Каталина]

Люди нападают на других людей, давайте их отстреливать.

[Белена]

О, аргументы закончились. Оскорбления, домыслы и прочее, что ведет к концу дискуссии.
И никуда те собачки не выходили, повторяю и подчеркиваю - вы же про покусы и безопасность граждан выше вещали? Безопасность была обеспечена. Собственно, другого оправдания для убийства, кроме самообороны, не существует.

[Федя]

Путь на работу проходил по узкой улице в промзоне, одностороннее движение, узкая тропинка, еще зима, сугробы.

О*уевшие пи*оры не стеснялись своих злобных, агрессивных псин за ворота выгонять пастись, каждый поход на работу - приключение, сегодня на меня набросятся или нет?

Я за то, чтоб отстреливать еще и хозяев.

[Alguna Vez]

Собака - животное-компаньон, соотвецно её место там, где хозяин. Его же задача - создание необходимых условий содержания своему животному и обеспечение безопасности от оного для остального человечества.
Такшта я за обязательное прохождение ОКД. Все остальные возможные меры - почти сплошь прожекты, а это хотя б посильно.

[Белена]

Путь на работу проходил по узкой улице в промзоне, одностороннее движение, узкая тропинка, еще зима, сугробы.

О*уевшие пи*оры не стеснялись своих злобных, агрессивных псин за ворота выгонять пастись, каждый поход на работу - приключение, сегодня на меня набросятся или нет?

Я за то, чтоб отстреливать еще и хозяев.

А если отлов вызвать, собак попрячут? Промзона хоть конкретная территория, я со стаей в городском немаленьком лесу встретилась, вот туда бы отлов точно по тропинкам не забурился.

[Федя]

А если отлов вызвать, собак попрячут? Промзона хоть конкретная территория, я со стаей в городском немаленьком лесу встретилась, вот туда бы отлов точно по тропинкам не забурился.

Вызывали, прятали.

Собаки - реально злобные агрессивные твари, не чета обычным заводским, от которых злого гавка не услышишь. Но е*аные зоофилы о них больше, чем о людях переживают - и продолжают выгонять на общую улицу, на радость всем прохожим.

Вот узкая улица, вот стая здоровых злобных собак, которых никак не обойти - наслаждайся их компанией. Не кусали ни разу, но приятного от их злобного рычания и гавканья было мало.

[ХитрыйЛис]

Люди нападают на других людей, давайте их отстреливать.

да, в некоторых странах и это делают. правда, не стреляют, но результат тот же.

---
я, пожалуй, за усыпление бродячих псов. да, стерилизация - это замечательно, но зубов эта процедура у собак не убирает. и да, было бы здорово, если б все были осознанными и ответственными. но у нас, я думаю, это не дни, не месяцы и, что-то мне подсказывает, что и не годы работы. и пока все это изменение сознания обывателя скрипит и куда-то движется, собаки продолжают нападать и кусать. и хорошо, если это просто укус. неприятно, страшно, опасно. но у нас тут который год говорят о плачевной ситуации по бешенству (в нашей области и рядом, в Тверской). как-то меньше всего в этой жизни хочется на себе почувствовать эту болезнь.

впрочем, я недавно про голубей рассказывала. собаки-кошки.. тут люди чхать хотели на запрет кормления голубей и рассыпают крупу прямо под бумагами с просьбами не прикармливать. бабулечкам плевать на ответственность, они просто прикормят и все. а если кого-то кто-то покусал - самвиноват, Бобик хороший и не мог.

[Белена]

У нас в городе волонтеры из некоторых стай вытаскивают сук и стерилят, по крайней мере, те уже плодиться не будут, да и свадеб меньше. Не кардинальное решение, но хоть что-то.

А прикормщиков хочется заставить собирать все их крошки-кашки по зернышку, вот чтоб ползали и собирали. Не, честно, иногда хочется бить, но я ж добрая. К своему удивлению, нашла в их рядах вроде бы молодых вменяемых граждан, своих знакомых. Ну очень глубоко у них в голове вбито, что зимой надо голодных зверушек подкармливать и что нельзя отнести на помойку остатки еды. Даже если бездомных собак нет, надо раскидать по двору сало и кости все равно. Если чо, автор сегодняшнего поста на Задолбали не я. Но плюсанула от души.

[thyl]

Да нет, всю историю, с тех времен, когда собаку приручили.

а это конешно сразу в городе произошло

[Федя]

Я собак люблю и уважаю, нормальных, воспитанных.

Ничего не имею против нормальных, вменяемых хозяев, что собак воспитывают, а не просто кормят.

[Cassiopeia]

Мне всегда было интересно услышать от тех, кто категорически против усыпления и отстрела, что предлагается делать с агрессивными дикими собаками, которые уже нормально не приспособятся к жизни в неволе, и которых уже никому не пристроить.
Ну и в целом. Вот нет сейчас официального разрешения на отстрел и усыпление (поправьте меня, если где-то есть). В таком случае люди пытаются справиться с проблемой своими способами. Например, раскидывают отраву. И помимо дворовой стаи, для которой отрава и предназначалась, яда наесться могут и вороны, и белки, и домашние собаки во время выгула. А еще есть маленькие дети, которые могут поднять с земли что-нибудь, а потом потянуть руки в рот. Имхо, целенаправленный отлов, усыпление или отстрел как-то гуманнее выходит. И случайно пострадавших нет.

[Белена]

Мне всегда было интересно услышать от тех, кто категорически против усыпления и отстрела, что предлагается делать с агрессивными дикими собаками, которые уже нормально не приспособятся к жизни в неволе, и которых уже никому не пристроить.

Предлагаю дать им шанс. Позволить прожить хоть какой-то отрезок времени в приюте, вдруг да найдется желающий спец, или объявится хозяин озверевшей от такой жизни потеряшки. Еще раз - я за временное содержание в приюте, а не за пожизненное.
Говорят, это дикие кошки безнадежны, а собаки могут одомашниться обратно.