А насолил знатно, видимо..Не верю в одновременную настолько больную голову трех баб.
А я больше верю в женскую солидарность. Достаточно одной скорбной и двух "верных" подружек. Они могли даже автора не знать, а просто поучаствовать в перформансе. Потому что общественное мнение, как мы видим, на стороне женщин. Ну не могли же просто так сразу три женщины. Ну не могли же просто так надеть аж три платья. Ну не могут же сразу три врать.
Знаете, а после того как тут некоторые на полном серьёзе признавались, что учат своего ребенка на слова отвечать дракой... вполне поверю, что где-то может найтись беспринципное быдло, которое даже готово изобразить брошеных гёрлфрендш, чтобы помочь "лучшей подруге наказать мудака бывшего".
Циник, а что, у термина одновременно есть в данном случае какие-то другие значения?
Ну, его в мудни записали, но исходя из слов жены. Которые были записаны, очевидно, после разговора с этим самым мужем, который не отрицал, что женщина-таки, была однавременно с женой и аборт делала.
Вот почему нельзя женщин ни в суды, ни в управленчество. Чуть где-то затронули чувства женщин и присутствует мужик - им уже всё "очевидно". Появись у нас Сталинесса - сядет полстраны. Причем мужчины только.
Вот мне совсем не очевидно, после четырёх страниц такого огульного шельмования мужика я уже могу представить совсем другой вариант.
У меня в жизни была одна мадам, которая названивала и спрашивала когда мы снова встретимся до тех пор, пока я ей не сказал, что у меня уже на днях свадьба (правда даты я ей хоть не сказал, наверное хорошо). И жене я об этой мадам ничего не говорил. Потому что перед свадьбой девушки становятся что-то дико нервными и мнительными.
И боюсь, прийди такая мадам к нам на свадьбу, что как минимум истерики невесты она бы добилась.
И понимаю, что никакого "разговора с женихом" не было бы. Истерички орали бы. Любые слова и действия жениха воспринялись бы как "оправдывающиеся" и добавились бы к обвинению.
В истории нигде не сказано, что мужик что-то подтвердил. Нигде не сказано, что та бывшая делала именно аборт именно во время встреч мужика с невестой ("она ДАЖЕ делала от него аборт". Когда? Пруфы?).
Мне, например, очевидно, что у невесты началась истерика уже на первых минутах события. Не только из-за доводов этих троих, сколько даже из-за сорванного мероприятия, к которому девушки обычно серьезно готовятся и считают мегаважным. Мне очевидно, что отец невесты сделал то, что и должен был - извинился перед гостями, забрал семью и увёз домой. Жених наверняка остался доскандаливать с этими тремя и провожать гостей.
Всё. Когда и где там мог быть разговор? Вам воображаются переговоры выездного саммита ЕС? Все такие чинные и важные сели за стол переговоров на природе и объективно обсудили сложившуюся ситуацию, меры по выходу из неё и подписали пятистороннее соглашение в семнадцати экземплярах в присутствии нотариусов, подтверждающих полную объективность изложенных фактов? А потом она приехала домой и там у неё уже случилась "прострация".
Бред, скандал, хайп, орущие идиотки в платьях, шок, паника, "что-то там блеющий в своё оправдание" мужик, но разве он перекричит троих хабалок, особенно, если окружение уже смотрит на него как на мудака, истерика, слёзы - всё. Через час все по домам в глубоком шоке.
Бывшая с подруженьками поднимают бокал винца из пакета за то, что "вот мы и отомстили за тебя моя красотулечка за то, что он бросил тебя ради этой. А ты вовремя про аборт придумала, гы гы гыыыы! А кто там у тебя щас. Тот же, с которым ты мутила, пока была с этим лохом?"
(Я не утверждаю, что всё именно так было, но только хочу показать, что там вероятнее всего не было места "обсудили", "правда" и "очевидно".
