#8575 - Библия? Не, не слышала!

[Cornelia]

Там не были только геи. У Лота же дочери не с потолка взялись. И мужья для них были. Так что по-любому там были дети.

[dr.Provocateur]

кароче, с вами все ясно...
Иисуса тоже в Его время прогнали, когда Он хотел призвать грешников

и скромность тоже украшает верующего, к слову)

[Arder Blackard]

Ммм! У нас новое пришествие? Похоже на правду, тут в декабре конец света будет

[Faite]

спорю на че хотите,что все,кто сидит и доказывает свою правоту,в глаза Библии не видел, а вырезки и отрывки из интернета не в счет

[dr.Provocateur]

спорю на че хотите,что все,кто сидит и доказывает свою правоту,в глаза Библии не видел, а вырезки и отрывки из интернета не в счет

я хочу твою бессмертную душу)
спорим?

[Faite]

Faite
вы упоротая, чтоле?
ответь на вопрос про младенцев.

mighty
ты зачем подсказываешь? так не честно  

это ли не оскорбление? скажите,что меня не оскорбляет никто?

[автор-сочинитель]

Йа лопух?
И то и другое разный подход к одному вопросу.
Почему бы не попротивопоставлять?
К тому же если качественно углубиться в квантовую механику - можно не то что библию, мать родную забыть %)

К одному вопросу? Наука не занимается рассмотрением вопросов этики, морали, смысла человеческого существования и прочими вещами, рассматриваемыми в рамках религиозных и философских учений. Наука занимается исключительно систематизацией и обобщением знаний, имеет совершенно другую методологию и критерии истинности. Можно сравнивать квантовую механику и стат. физику, можно сравнивать деизм и конфуцианство, но совершенно бессмысленно противопоставлять теорию относительности католицизму.

[Pegasus]

спорю на че хотите,что все,кто сидит и доказывает свою правоту,в глаза Библии не видел, а вырезки и отрывки из интернета не в счет

Найдёте у библии хоть один глаз - покажите пожалуйста, очень хочу увидеть книгу с глазами!

[Faite]

кароче, с вами все ясно...
Иисуса тоже в Его время прогнали, когда Он хотел призвать грешников

и скромность тоже украшает верующего, к слову)

и это ли не оскорбление?

[Faite]

спорю на че хотите,что все,кто сидит и доказывает свою правоту,в глаза Библии не видел, а вырезки и отрывки из интернета не в счет

Найдёте у библии хоть один глаз - покажите пожалуйста, очень хочу увидеть книгу с глазами!

сквернословие. типа поумничал, окда

[Arder Blackard]

совершенно бессмысленно противопоставлять теорию относительности католицизму.

А чего там противопоставлять? Католицизм вон уже теорию эволюции признал - так что они на стороне науки )

[Outcast]

по-моему настал момент, когда истинная богиня должна обратить свой взор на этот тред

[Faite]

спорю на че хотите,что все,кто сидит и доказывает свою правоту,в глаза Библии не видел, а вырезки и отрывки из интернета не в счет

Читали и дословно знаете наизусть? Ну, тогда цитатами и ответьте
Иисуса и его слова, кстати, не приплетайте, он был позже.

я не собираюсь  тут ни перед кем отчитываться.

[автор-сочинитель]

спорю на че хотите,что все,кто сидит и доказывает свою правоту,в глаза Библии не видел, а вырезки и отрывки из интернета не в счет

Видимо, в силу возраста, ты и сама ещё не понимаешь того, во что веришь, поэтому и на простые вопросы не можешь ответить. Унылый верунок 1-го уровня детектед.

[Faite]

и это ли не оскорбление?

Кто б говорил-то, а?

чил аут, бейба

[Ranadaine]

Аут, я жду явления твоего целебного банхаммера.

[Gur]

К одному вопросу? Наука не занимается рассмотрением вопросов этики, морали, смысла человеческого существования и прочими вещами, рассматриваемыми в рамках религиозных и философских учений. Наука занимается исключительно систематизацией и обобщением знаний, имеет совершенно другую методологию и критерии истинности. Можно сравнивать квантовую механику и стат. физику, можно сравнивать деизм и конфуцианство, но совершенно бессмысленно противопоставлять теорию относительности католицизму.

А как же вопросы мироздания и космологии?
"И сказал Бог да будет свет" vs Теория большого взрыва?
"И создал бог гадов земных..." vs Дарвинизм
И в целом противопоставление знания и веры.
Мораль и этика - категории не религиозные, а социальные. Религия наоборот вредит, привнося идиотские табу и прочие перекосы.

[Faite]

я не собираюсь  тут ни перед кем отчитываться.

Если вы не способны ответить на вопрос - так и скажите, а не орите, что тут никто ничего не знает, не понимает, и вообще тупые бараны. Потому что это вы не способны ответить.

а смысл отвечать, если не доходит?? и орете только вы все тут, я поначалу спокойно обьясняла некоторые моменты. не интересно - промолчите, но НЕЕЕТ ЖЕ Ж!! нужно свои 5 коп вставить

[Берегиня]

эээ... конечно тут такая эпичная битва бобра с козлом банхаммером, но я напомню, что содомией вообще-то зовутся не только однополые сотношения, но и "непотребства" в постели в принципе: оргии, оральный-анальный секс (по ветхому завету это вроде грех) и прочие воплощенные фантазии.
Такшо у содомитов точно было дети! Но рожденные в первородном грехе зачатия, увы.

[автор-сочинитель]

А как же вопросы мироздания и космологии?
"И сказал Бог да будет свет" vs Теория большого взрыва?
"И создал бог гадов земных..." vs Дарвинизм
И в целом противопоставление знания и веры.
Мораль и этика - категории не религиозные, а социальные. Религия наоборот вредит, привнося идиотские табу и прочие перекосы.

Описанное в священных писаниях не следует воспринимать буквально. Даже фанатичные христианские богословы в ранние средние века это прекрасно понимали. Поэтому никакого противоречия теории большого взрыва и космогонических преданий любых религий - нет и быть не может.
Мораль и этика - это не научные понятия. Их формирование и эволюция неразрывно связаны с развитием религиозных и философских учений. Естественная наука тут вообще не при чём.
Знание и вера в общем случае не противоречат друг другу, а из совместное рассмотрение возможно только в рамках философских учений, а науке научный факт есть научный факт, а понятия веры нет вообще.

С Дарвином - да, есть проблемы. Но тут для религии имеет значение не столько сама научная теория, сколько её интерпретация с точки зрения религиозно-философского места человека в этом мире. Но это в Христианстве. А Даосизму, в данном случае, это не имеет никакого значения.

[Outcast]

Faite - бан 1 сутки

[Cornelia]

Такшо у содомитов точно было дети! Но рожденные в первородном грехе зачатия, увы.

А их разве не крестили потом? И если не было еще этого, то как вообще могли быть праведники, если на всех уже лежит грех? Это такой божественный чит был?))))

[Берегиня]

А их разве не крестили потом? И если не было еще этого, то как вообще могли быть праведники, если на всех уже лежит грех? Это такой божественный чит был?))))

Так там вроде не было сказано, крестили младенцев содомиты или нет:)

[dr.Provocateur]

Теперь нам точно не ответят

ты думала, нам вообще когда-нибудь ответят?)

[dr.Provocateur]

Так там вроде не было сказано, крестили младенцев содомиты или нет:)

ну, если христиане, то крестили,
а если не христиане, то выходит, что
напалмом их сожгли именно за это, вобщем-то)

Enemoriana
а я хотела поспорить на душу, но меня проигнорировали  

[Cornelia]

Ну Лот же был праведником. Значит, был крещеным. Значит, крестили всех, в т.ч. и детей.

[автор-сочинитель]

А их разве не крестили потом? И если не было еще этого, то как вообще могли быть праведники, если на всех уже лежит грех? Это такой божественный чит был?))))

Чит несколько в другом. Бог волен распоряжаться творением своим по своему усмотрению, а постичь замысел божий человеку не дано. Поэтому, раз он убил младенцев, значит так надо. Сомневаться, кстати, нельзя, т.к. сомнение в боге - это очень тяжёлый грех. Т.е. христианство даёт инструмент для обхода таких вот неудобных моментов.

[dr.Provocateur]

Т.е. христианство даёт инструмент для обхода таких вот неудобных моментов.

ну, христианство вообще за долгую историю вполне неиллюзорно
всем продемонстрировало, что уж что-что, а по "обходам" они мастера)

[автор-сочинитель]

ну, христианство вообще за долгую историю вполне неиллюзорно
всем продемонстрировало, что уж что-что, а по "обходам" они мастера)

В принципе, как и практически все другие религиозные и философские течения, прошедшие тест временем. Это нормально

[Gur]

Такшо у содомитов точно было дети! Но рожденные в первородном грехе зачатия, увы.

А оно крайне редко по другому. Не только у содомитов  

Мораль и этика - это не научные понятия. Их формирование и эволюция неразрывно связаны с развитием религиозных и философских учений. Естественная наука тут вообще не при чём.

Формирование науки в общем то тоже началось с попыток объяснить природу мифами. Что не помешало ей дистанциироваться от религий со временем.
Так и мораль с этикой сейчас - правила минимально конфликтного социального существования.
Рилигия тоже отпала от этих вопросов и поддерживает разве что вредные табу.

а науке научный факт есть научный факт, а понятия веры нет вообще.

Вот и я примерно о том же. А в религии попытка поиска фактов (т.е. сомнение в священных писаниях) - уже великий грех. Так что тут таки противоставление есть.

А Даосизму, в данном случае, это не имеет никакого значения.

Даосизму вообще досужие мудрствования не сильно близки, как собственно большинству восточных учений.
Это цель и алгоритм ее достижения. Согласен с целью - следуй алгоритму. Не более.
А с вопросами о боге, душе, сотворении мира и т.п. Будда например всех лесом слал, мол думайте что хотите, практического значения это не имеет.