Хммм...ну как сказать... Теоретически все верно, у мужика или стоит, или не стоит, а женщина может всегда изобразить то, что от нее требуется, даже если ей оно вообще не вперлось стонать как в порно. Нооо... другой вопрос. Изобразить-то она может. Вот только не факт, что ей нравится именно так, а то и вовсе ее эта дешевая театральщина отвлекает и таким макаром она вообще никогда не получит удовольствие, если будет все это разыгрывать только ради мужчины. А вот взять и одновременно и изображать требуемое, и параллельно приспособиться на самом деле получать удовольствие именно от этого способна не каждая. Такие женщины бывают - однако подозреваю, их отнюдь не большинство. Вот и выходит - или ты выдаешь полный наборчик Саши Грей и прочих ее коллег, но сама остаешься разве что с моральным удовольствием "мой мужик доволен", или же ведешь себя естественно и так, как хочется - но тут уже зависит от твоего мужика, или он относится к этому нормально и все равно возбудится и будет доволен, или же его твоя "естественность" не вопрет вообще.
А это уже вопрос сложный и проблема стоит уже совсем другая. Скорее даже по части сексолога. И формулироваться будет как-то примерно "конкретный мужчина способен получить удовольствие только таким способом, который совершенно не приносит удовольствие его женщине", и тут надо принимать какие-то меры. Может быть, удовлетворять женщину уже после того, как сам "готовенький" под эти охи-ахи, которые девушке вообще не вперлись, альтернативными дополнительными способами. Может, наоборот, сначала удовлетворить девушку так, как ей нравится, а потом она уже пусть включает эту театральщину. Или же может, подлечить потенцию, чтобы вставал не только от этой театральщины, но и от девушки с ее естественными реакциями. Но такие вещи надо обговаривать совместно. А не так, что женщина должна моментально потечь и застонать, только увидев МПХ без трусов, иначе этот МПХ тут же опустится.
