Наверное, у меня никогда не было настолько мало денег, чтобы кредит пробивал такую брешь в бюджете. Сорри, сытый голодного не разумеет.
Ну, скажем, кредит это всегда минус в бюджете. Предположим, норковая шуба на год это порядка десяти тысяч в месяц. И в этом случае каждый месяц семье из двоих человек придётся отказываться от чего-то обычно доступного на эти десять тысяч. От приятной поездки в соседний город на выходных, от пары новых туфель, от еженедельных посиделок в баре, поездок с работы на такси в дождь или от второго отдыха на море в год.
Я, кстати, даже не говорю про крайние случаи, когда приходится экономить на еде, лечении или, например, вообще отказаться от отпуска.
И принимать за другого человека решение о том, что обоим придется отказаться от каких-то привычных приятностей ради одной покупки, мне кажется неправильным. Заставлять другого человека чувствовать себя неудобно, отказываясь от чего-то в одиночку, тоже как-то неприятно.
Конечно, ещё имеет значение соотношение между доходом и расходами на кредит. Если доходы на семью триста тысяч в месяц, а кредит - десять, то оно в целом не критично. Но, как правило, при таких доходах и кредит на шубу брать не приходится, есть и накопления, которые шуба целиком не опустошит, и возможность купить без кредитов. А если доход на семью сто тысяч (не так и мало, кстати, не минимум, особенно если не Москва), и, допустим, пятьдесят из них - обязательные расходы на квартиру, транспорт, еду, уход за собой, необходимую одежду, а ещё двадцать откладывается на отпуск, то эта десятка - треть из того, что можно потратить на необязательные приятности. А это много.
И, ИМХО, такие вещи лучше бы обсуждать. Потому что партнёр может быть готов отказаться от чего-то ради красивой шубки, а может подумать и понять, что ежемесячные плюшки ему важнее.
Тут хорошо сложилось. Отлично. Я и не осуждаю такой подход, просто у меня немного другой.
