Если Саша такой охеренный отец, что утихомирить детей два месяца не может, то решение со сбором чемоданов кровиночек у него есть всегда. Если нельзя быть хорошим и вашим и нашим - приходится выбирать.
И кто ставит его перед этим выбором? Форумчане? Аргументный аргумент, я бы похлопал, но лень, извини.
У меня дочь. Я не знаю, каким подростком она станет, но уже сейчас знаю, что буду ее любить. Я не знаю, что случится спустя 5-10 лет с моей семьей, но, как бы то ни было, она навсегда останется моей дочерью и я буду делать все возможное, чтобы наши отношения были хорошими. И, оказавшись в подобной ситуации, не дай бог, конечно, я буду прикладывать усилия для того, чтобы все дорогие мне люди жили хорошо. И до последнего буду пытаться не вычеркивать из жизни тех, кого люблю.
Саша не говорил, но некий Lsv чуть выше писал, что "Не Саша же этих детей привел, чего вы от него хотите?"
Говорил и могу повторить. Виноватый в истории - только бывшая жена и то, что Саша не разрешает свои проблемы так, как это было бы угодно форумскому серпентарию, не делает его мудаком и виноватым.
---
Так а что насчет детей? С них спрос небольшой - в них ненависть к автору поста воспитали, а ребенка трудно обвинять в том, что он верит в то, что ему рассказывает мама. А потом эта мама тупо ставит их к папиному порогу и сваливает в закат - отличная новость для ребенка, рядовая ситуация, вы чо.
А на форуме в это время начинают друг другу рассказывать, что их папане надо с ними поступить так же, иначе он - мудак. Ведь послав собственных детей нахер, он себя зарекомендует, как хороший человек, умеющий решать проблемы.
---
Почему "за день"?
Даже в истории месяц с лишним.
И так-то нормальный отец будет с ними видеться периодически.
А проблема не с первого дня возникла? Или месяц с лишним - это уже достаточно?
И да, он с ними и виделся, собсна, к чему ты клонишь? К тому, что приходящий папа может влиять на детей больше, чем маман, у которой они проживают?
Так кто ему мешает принять участие хотя бы в нивелировании проблем? Дети не с матерью где-то там, а под боком. Вот они, бери, занимайся. М?
Наша песня хороша, начинай сначала.
Слушай, Лой, это утомляет. Ты определила то, что он ничего не делает и кайфует на работе просто потому, что в тексте написано, что он работает, но не написано, что принимает участие в жизни семьи (собсна, косвенно об этом говорится, но кто ж будет читать, когда не хочется).
То есть ведет себя так, как вел бы себбя классический мудак. Предпосылок к этому в тексте нет, есть только привычка считать мужика мудаком по умолчанию. Потому, что только мудак по умолчанию будет вести себя так, как ему приписывают местные. И теория твоя стройна только до тех пор, пока на него перманентно навешивается ярлык мудачиллы просто так - походя.
Им создали проблему люди (человек)
со стороны. И то, что эта проблема есть говорит о том, что ее надо как-то исправлять, а не о том, что ОБОЖЕ ВОТ ЖЕ МУДАК ОН НИЧЕГО НАВЕРНОЕ НЕ ДЕЛАЕТ!
