Ой, не бери на понт, мусор! © 
Крысак, ты отлично знаешь, что моя гордость именно потому, что это одна из моих сильных сторон, никогда не мешала мне признавать ошибки. 
То, что у мужчины нет возможности, пусть и по объективным причинам воспитывать своих детей, никак не умаляет его обязанностей по их воспитанию. Тут дети под боком — воспитывай. Поговори хотя бы. Они месяц твою жену, которую ты любишь, и сына, который перед ними беззащитен, третируют, но воз и ныне там, ведь при отце детки ведут себя прилично, обвиняя во лжи жену. А позиция страуса, в которую стал Саша, так себе позиция, надо сказать — рано или поздно выebut в жопу.
По нашему спору: Если ты говоришь, что человек обязан что-то делать зная, что это невозможно - йор аргументс из соу факин инвалид.
По Саше: повторяю, нигде не сказано, что он не делает ничего, никому не помогает, ни с кем не говорит и никого не слушает. Грубо говоря - мы не знаем, что он мудак, потому, что нам не сказали, что он мудак. О том что он не мудак мы так же не знаем, потому, что этого нам тоже не сказали. Но единогласное форумское первое ни у кого из этого горящего курятника диссонанса не вызывает, а мое совершенно равноправное второе поджигает пуканы.
Чем одно лучше другого? Тем, что считать мужика мудаком веселее? Ну дак я бы сказал, куда такое веселье стоит запихнуть, если бы с кем-нибудь другим разговаривал.
---
Работаешь ты, или же ты в декрете - когда третья сторона подкидывает гемор - тебе никогда не станет норм. И уж мужику, которому бывшая говнит на протяжении десятка, а то и больше, лет - подавно. Да, есть проблемы, которые решаются быстро, но отношения с детьми - не из них. Если бы все было легко и просто а так же универсально для всех - не было бы ни психологов-дармоедов, ни психологов-профессионалов, ни институтов, занимающихся изучением отношений внутри семьи.
Мне есть, с чем сравнивать - я тут давно. И каждый раз, когда мне на глаза попадалась история о женщине, которую бывший кошмарил даже после развода - мне и в голову не приходило в чем-то ее обвинять. Тут же мы получаем мужика, которому тупо нет покоя и спасения (в реальном мире тех, кто выпинывает собственных детей от порога в неизвестность, почему-то не хвалят) в новой жизни, но он, видите ли, мудак. Почему? Ну, потому, что не написано, что он не мудак. Не написали - значит, не было.
Что в этот момент переживает и чувствует такой, как он, попаданец, я бы, плять, даже врагу желать не стал. А тут что? "ЕГО ПРАБЛЕМЫ!" "НАДА БЫЛА ЧЕТА ДЕЛАТЬ!"
И хрен с ним, с вашим набившим оскомину двуличием. Забавно, что даже когда спускаешься на уровень таких вот размышлений и спрашиваешь: "А чета делать - это что?" - получаешь в ответ или бессвязное "его проблемы", или какой-то охеренный вариант, от которого гарантированно станет хуже.
Я один, что ли, помню времена, когда подобные истории действительно были инфоповодом для обсуждения и поиска решений, а не выгребной ямой, в которой радостно плещутся моральные уроды, которым лишь бы с говном смешать кого-то из участников?
