Крыс, то есть, в сухом остатке, тебе просто не понравилось, что мужика назвали мудаком и тебя так триггернуло?
Попугайский, блин, форум. Один про триггер ляпнул, десять подхватили.
Меня, если угодно, "триггернуло" не слово "мудак", а изначальная общефорумская постановка вопроса.
У нас есть однозначный виновник всего произошедшего - в прошлом и настоящем. Кого козлят стадные форумчане? Правильно, кого привыкли - мужика. И не потому, что есть за что. По, млять, инерции. Воем воете в темах про виктимблейминг, но в этой почему-то этого несчастного Сашу, который, на секунду, так же не собирался усложнять и кошмарить свою новую семейную жизнь, как и его новая жена, почему-то ставите на одну ступеньку с его бывшей женой, а презумпция вины в том, что это, млять, и его дети тоже.
За все обсуждение практически ни слова о бывшей, но козлить Сашу- это, млять, хором. При том причины, как мы выяснили, сформировать никто не может внятно. "Ну, эээ, ничего же не изменилось". Виноват, потому, что чужую пакость не исправил по мановению ока.
---
Может назвать «ситуативно мудак», и Крысу полегчает?
Он не становится мудаком от того, что десяток дебилов его таковым назовут. Ни ситуативным, ни перманентным. Он - такая же жертва ситуации, как и его нынешняя жена с той лишь разницей, что источником этой неприятности являются
его старые отношения. Но если тебе отрубят ногу и потом этой ногой забьют кого-то до смерти, никто не назовет тебя "ситуативной убийцей"
