Крыс где-то прав, но не могу точно нащупать. Попробую сформулировать.
Есть пара, муж и жена, у них дети. Семья живет вместе, оба родителя воспитывают своих детей. Потом случается беда, жена уходит от мужа, по решению суда дети остаются с женой. Муж перебивается у родителей/родственников, при этом не бросает детей. Указано, что они встречались, проводили время в месте и т.д. Принимаем за истину то, что муж в это время тоже занимался воспитанием детей, как хороший отец.
Да, муж несомненно пострадал от бывшей жены, ее действия/слова/поступки привели к очень плохой ситуации и к плохим отношениям, но именно поэтому судачизм жены и не обсуждается - он очевиден. Точка. Возвращаемся к мужу. Он пострадал, ему было плохо физически, потом морально. Потом он нашел в себе силы жить дальше (учитывая крепкие отношения, брак и все последующее) и живет спокойно, со второй женой и новым общим ребенком.
Казалось бы, наличие новой семьи не должно отнимать отца у детей от первого брака. И мы видим, что это так так: общается, алименты платит, ездит на праздники и всетакое. И опять же принимаем за истину, что во время встреч с детьми он на них как-то влияет, как-то воспитывает.
Но та ситуация, которую мы видим сейчас, когда дети в пубертате, говорит нам о том, что у них оба родителя хреновые. Мать настраивает детей против отца (бросил семью) и его новой жены (увела папу), и отца, который, судя по тому, что дети свято в это верят, спускал эти обвинения на тормозах. если бы он занимался воспитанием своих детей, такая ситуация не возникла бы или была бы гораздо мягче, не такой ядренной со всех сторон.
Сейчас дети своего отца не уважают. Старается ли он сгладить ситуацию сейчас: прямо об этом не сказано, но также и не сказано о том, что он пытается что-то сделать. Учитывая, насколько подробно автор описала проблему, я считаю, она обязательно бы упомянула попытки отца как-то повлиять на детей, но этого нет. То есть, действие или бездействие отца остается для нас белым пятном. Мы можем только додумывать, предполагать, опираться на свой опыт и интуицию. Прямо об этом не говорится.
Но. текущую ситуацию создала не бывшая жена. Да, она несомненно мразина еще та, но это и Сашины дети. Он тоже должен и обязан их воспитывать. Не хочет или не может - пусть отказывается от родительских прав. Взялся - делай.
Я не считаю наличие работы, расстояния и прочего оправданием для того, чтобы не участвовать в жизни собственных детей. В конце-концов, если хочешь, и не так извернешься.
Крыс, вы писали, что у Вас есть дочь. Скажите, стало бы для вас оправданием расстояние между вами, наличие у вас работы или другой семьи с другими детьми? Судя по вашим же сообщениям о ней - вряд ли. Вы любите своего ребенка, заботитесь о нем и, я думаю, хотите, чтобы она выросла хорошим человеком, при этом прикладываете для этого все возможные усилия, правда? Если (не знаю возраст, но допустим) через 10-15 лет ваша дочь будет врать вам в глаза, хамить и всячески куролесить, кто в этом будет виноват? Вы, как ее родитель, как ее воспитатель. И никто другой. Ни на кого другого это нельзя спихнуть. Если мой ребенок поступает плохо - это моя вина (здесь, я думаю, можно учитывать возраст детей тоже. то есть, если моему ребенку 45, а он громко разговаривает в театре, то уже как бы сам виноват, но если ему 15 и он громко разговаривает в театре - я еще могу и обязана на него повлиять и его воспитать). Почему сейчас вы снимаете с отца всю ответственность за то, какими стали его дети? Почему в их поведении виновата только бывшая жена? Виноваты оба родителя, если уж разбираться. И в той ситуации, которая случилась сейчас, нельзя все спихивать на бывшую. Да, детей привезла она, но что с ними делать дальше - забота отца. Это и его дети. Родные, наверное, любимые. И жена у него тоже родная и любимая. И он в сложившейся ситуации единственное лицо, которое может и обязано делать хотя бы что-то. Да, за 3 месяца перевоспитать детей невозможно. Но смягчить их, я считаю, можно. Судя по тому, что поведение детей не меняется, с ними никто не общается. И это уже вина отца, Саши. Потому что из-за его предполагаемого бездействия страдают все вокруг: его дети (они никому не нужны, брошены), его жена (она не чувствует защиты и поддержки) и его маленький ребенок, у которого вечно издерганная мать и посторонние люди в игрушках. Страдают все. А он как будто самоустранился. И именно вызывает негатив.
То, что когда-то он женился на плохой женщине не дает ему права позволять ей отравлять ему жизнь. Да, она поступает плохо. А он позволяет ей делать со своей жизнью, что угодно.
если бы кто-то попытался обижать вас и вашу семью, вы бы наверняка защищались. Форумчане осуждают Сашу за то, что он не защищается.
И рецепт вам ни Лой, никто иной не выдаст. Потому что его нет. Если бы был, за него бы нобелевку давали, вот честно, я б из своих закромов на грант выделила. Потому что решение одно: хочешь быть со своими детьми и воспитывать их - будешь, не хочешь - не будешь. И пошаговую инструкцию к воспитанию детей, к сожалению, даже в педагогическом не выдают. Дети-то, как вы правильно заметили, разные. И по книжкам крайне редко растут.
Надеюсь, я понятно выразила свои мысли.
