У СМИ по данной теме разные рассказы, в которых есть противоречия друг другу.
А это значит что потенциально (N-1) СМИ врут/желтят/пихают отсебятины ради рейтингов.
Но, с увеличением N, шансы, что есть хоть один ресурс, который ориентируется только на подтверждённые факты, стремятся к нулю.
Остаётся ждать официальных подтверждений "теорий".
Но я описала мое видение ситуации.
Ваше виденье противоречит нынешнему УК, только и всего.
Даже
данный прецедент, в котором была переквалификация на "аффект"(и то, в верховном суде), имел:
1. Одного подсудимого, а не группу. В ст. 107 не прописана возможность группы подсудимых "пойти" по ней. Возможно, верховный суд даст пояснения.
2. Убитый неоднократно судим за "телесные" в отношении подсудимой +
"выселен из ее квартиры за невозможностью совместного проживания, не раз привлекался к административной ответственности, доставлялся в вытрезвитель, состоял на учете у нарколога и психиатра." 3. Суду доказан факт агрессии убитого непосредственно перед убийством.
В остальном уже описывал
тутА на полную катушку - если скажут, что готовились, а если крыша на фоне очередного нападения папаши и стресса съехала, то не-а.
Для этого им нужно доказать или состояние аффекта, или самооборону, или свою невменяемость. А это не хухры-мухры, особенно при групповом убийстве и 36 ножевых.
Также, если это правда
"Вся квартира Хачатурян была под видеонаблюдением.", то им стоит
не писдетьочень тщательно обдумывать показания... или наоборот успокоиться