Муж против поездок

[Chelgi]

Господа-товарищи, которые предпочитают развестись со своей половиной, нежели терпеть командировки по месяцу, скажите, пожалуйста, вам важен именно данный конкретный человек в качестве партнёра по жизни или любой, но чтоб всегда дома был?
Чесслово, интересно.

[Elf78]

Зачем разводить философию? Тебе в отношениях либо хорошо, либо не. Если не, то на*уй такие отношения. Мужику в таких отношениях очевидно не хорошо. Жизнь слишком короткая, чтобы тратить ее на то, что тебя не устраивает.

[staska.d]

Зачем разводить философию? Тебе в отношениях либо хорошо, либо не. Если не, то на*уй такие отношения. Мужику в таких отношениях очевидно не хорошо. Жизнь слишком короткая, чтобы тратить ее на то, что тебя не устраивает.  

Логично. Если это совсем принципиальный вопрос, то тогда только валить. Увы.

[Arctic]

Он не парится о партнере, он не хочет, чтобы его бабы месяц не было дома. Вот просто не хочет - имеет ПОЛНОЕ право.

Так мы спорим, что ли, имеет ли муж право ни о ком не париться и есть уху? Тогда неинтересно, имеет, конечно.

[Chelgi]

Мне, например, нужно, чтобы данный человек был моим партнером и жил со мной вместе.
Нафиг не сдались мне мужнины командировки по месяцу несколько раз в год.
Это уже вахта практически.

Так что приоритетнее в итоге? Данный человек или его постоянное присутствие. Понятно, что желательно, чтобы человек в вашей жизни был не только воспоминанием. Но насколько необходим полный разрыв в случае такого вот несовпадения жизненных графиков? Совсем без данного человека не хуже, чем если его нет только отдельными командировками?

[Loy Yver]

Вот и вся любовь.  

[Elf78]

Так что приоритетнее в итоге? Данный человек или его постоянное присутствие.

Зачем данный человек, если он отсутствует?  

Совсем без данного человека не хуже, чем если его нет только отдельными командировками?

Конкретному мужику, видимо, не хуже.

[Белена]

А человек вообще нужен или домработница/кухонный комбайн? Если развестись лучше, чем временно не видеться?

[Arctic]

Брр, вот перечитала:

а перед 4 поездкой муж поставил мне ультиматум: либо я прекращаю ездить, либо мы разводимся.

Ну не козлина? То есть поездка уже спланирована, визы получены, на автора уже навесили детей, и тут он видите ли ставит ультиматум.

[Notoriginal]

Так что приоритетнее в итоге? Данный человек или его постоянное присутствие. Понятно, что желательно, чтобы человек в вашей жизни был не только воспоминанием. Но насколько необходим полный разрыв в случае такого вот несовпадения жизненных графиков? Совсем без данного человека не хуже, чем если его нет только отдельными командировками?

Вот представьте, вы начали отношения, все было хорошо, поженились, ребенок... И тут муж внезапно решает, что хочет периодически ездить к любовнице. Не постоянно, а так, иногда время проводить.
Вам что будет приоритетнее в итоге, данный человек или его верность? Это же тот же человек, отец вашего ребенка...

[Белена]

Вот представьте, вы начали отношения, все было хорошо, поженились, ребенок... И тут муж внезапно решает, что хочет периодически ездить к любовнице. Не постоянно, а так, иногда время проводить.
Вам что будет приоритетнее в итоге, данный человек или его верность? Это же тот же человек, отец вашего ребенка...

Вы вот это серьезно сравнили? Измену с работой?

[Elf78]

Ну не козлина?

Нет.

 

То есть поездка уже спланирована, визы получены, на автора уже навесили детей, и тут он видите ли ставит ультиматум.

Если мужик уже все решил и ультиматум чисто про форма, то без разницы. А если в принципе хочет сохранить семью, то согласится на последний раз.

[Vaisman]

Вот представьте, вы начали отношения, все было хорошо, поженились, ребенок... И тут муж внезапно решает, что хочет периодически ездить к любовнице. Не постоянно, а так, иногда время проводить.
Вам что будет приоритетнее в итоге, данный человек или его верность? Это же тот же человек, отец вашего ребенка...

Минуточку, командировки - это не поездки к любовнице, это возможная часть рабочего процесса. Это не прихоть мужа там или жены, это, блин, по работе надо.

[MissGemor]

раз в год если, то ок, имхо.

Даже 2 раза в год, то ок.
Но там уже 4 раз(

[дама без собачки]

Ну не козлина? То есть поездка уже спланирована, визы получены, на автора уже навесили детей, и тут он видите ли ставит ультиматум.

Очень может быть, что просто ревнует к французикам

[Vaisman]

Даже 2 раза в год, то ок.
Но там уже 4 раз(

А если пять раз, то уже точно перебор, жена каза и на развод немедленно.

[Elf78]

Минуточку, командировки - это не поездки к любовнице, это возможная часть рабочего процесса. Это не прихоть мужа там или жены, это, блин, по работе надо.

С каких пор командировки стали непременной частью работы учительницы французского? Вполне может отказаться от командировок и спокойно дальше разучивать свои бонжур тужур. Или не отказываться и ездить в Париж как свободная разведенка с прицепом независимая женщина.

Очень может быть, что просто ревнует к французикам

На что тоже имеет полное право.

[Notoriginal]

Вы вот это серьезно сравнили? Измену с работой?

Серьезно. Для людей разное важно. У кого-то дискомфорт вызывает неверность, у кого-то длительное отсутствие партнёра рядом, у кого-то бардак дома, а у кого-то плохой секс. При этом есть люди, для которых все это вполне приемлемо. Кто-то за полигамию обеими руками, кому-то нужно много времени для уединения, кто-то любит убираться, а у кого-то низкий темперамент и секс вообще значения не имеет.
Кто решает, что веская причина для развода, а что каприз?

Минуточку, командировки - это не поездки к любовнице, это возможная часть рабочего процесса. Это не прихоть мужа там или жены, это, блин, по работе надо.

Ну ок, может, он богатую любовницу нашел и за секс с ней деньги берет

[Белена]

Очень может быть, что просто ревнует к французикам

Пытаюсь представить это с кучей детишек, уцепившихся за юбку.

[Мошка в янтаре]

раз в год если, то ок, имхо.

Даже 2 раза в год, то ок.
Но там уже 4 раз(

Нигде не сказано, что это за год.

[дама без собачки]

Пытаюсь представить это с кучей детишек, уцепившись за юбку.

Ну, по ночам детишки, преимущественно, спят

[Vaisman]

С каких пор командировки стали непременной частью работы учительницы французского? Вполне может отказаться от командировок и спокойно дальше разучивать свои бонжур тужур. Или не отказываться и ездить в Париж как свободная разведенка с прицепом независимая женщина.

Отказаться в этой жизни можно от чего угодно. От командировок тоже можно отказаться, но это может привести к тому, что и на работе тебя заменят кем-то, кто будет в командировки спокойно ездить.

[MissGemor]

Нигде не сказано, что это за год.

Я преподаю французский язык, недавно наша школа начала устраивать программы поездок во Францию для изучения языка. С детьми, естественно, должен ездить учитель, директор выбрала меня. Так я съездила 3 раза, а перед 4 поездкой муж поставил мне ультиматум: либо я прекращаю ездить, либо мы разводимся. Ему не нравится, что я могу уехать на месяц из дома, он против такого формата отношений. У нас ребенок, развода я не хочу, но и бросать это тоже. ПМП.

Я вот на это опиралась в выводах.

[Белена]

дама без собачки, она же одна едет, тут разве что в соседнем номере. Вот вы бы бросили кучу чужих пусть даже и спящих детей и бросились в гущу Парижа?

[Elf78]

Отказаться в этой жизни можно от чего угодно. От командировок тоже можно отказаться, но это может привести к тому, что и на работе тебя заменят кем-то, кто будет в командировки спокойно ездить.

Сфига? В школе учителей языка обычно больше одного, тем более, что об этом прямо говорится в истории - директор ее выбрал. То есть, было из кого. Будет ездить другой учитель, только и всего.

[дама без собачки]

дама без собачки, она же одна едет, тут разве что в соседнем номере. Вот вы бы бросили кучу чужих пусть даже и спящих детей и бросились в гущу Парижа?

А чё, так низя? Ну, ладно

[Клелия]

муж поставил мне ультиматум: либо я прекращаю ездить, либо мы разводимся. Ему не нравится, что я могу уехать на месяц из дома, он против такого формата отношений. У нас ребенок, развода я не хочу, но и бросать это тоже.

Если это было сказано именно так, то скажу то же, что и всегда: ИМХО, при ультиматуме выбирать всегда следует не того, кто его поставил. С поездками и работой ещё всё может сложиться в жизни хорошо, а вот рядом с шантажистом никогда и ничего хорошего не будет. С террористами нельзя вести переговоры.

[Vaisman]

Ну ок, может, он богатую любовницу нашел и за секс с ней деньги берет

Думать, что командировки это автоматически поход "налево" - с этим уже к доктору надо, мозги править.

В большинстве случаев командировка, это секс несколько иного плана - с повышенной ответственностью, беготней и не самой лучшей бытовой устроенностью. И как правило никакого перепихона, все только в мозги.

Я вообще-то придерживаюсь мнения, что даже если два взрослых человека живут вместе, они не должны бы держаться за штаны/юбку друг друга. У жены могут быть командировки, у мужа, графики отпусков могут не совпадать. Да просто, блин, иногда надо отдыхать друг от друга.

"Хороший муж должен быть всегда рядом, РЯДОМ!!!! я сказала"

[Белена]

С террористами нельзя вести переговоры.

Записала.

[Elf78]

Если это было сказано именно так, то скажу то же, что и всегда: ИМХО, при ультиматуме выбирать всегда следует не того, кто его поставил. С поездками и работой ещё всё может сложиться в жизни хорошо, а вот рядом с шантажистом никогда и ничего хорошего не будет. С террористами нельзя вести переговоры.

Как надо поступать, если партнер делает что-то, что тебя не устраивает в принципе? Вот вообще, ни в каком виде?

А вот тут уже не смешно, Эльф.

Совершенно ничего смешного. Это жизнь.

Я, будучи той самой РСП, работала в компании, в которой случались командировки в Роттердам, ездила я одна. Других мужья не пускали. Я тогда ещё думала, как мне повезло

Ну вот и отлично - в таком выборе тоже есть свои плюсы, так что автору стоит подумать.