Хочется сказать матом... так в конце концов "Убеждать жертв, что нужно не бояться заявлять.", или "Не писать во всем интернете ничего такого от чего нежная фиалка может пострадать"?
Я выше писала, что, по моему мнению, нужно делать.
Стопроцентная поддержка жертвы никак, запомните раз и навсегда - никак не обезопасит остальное общество. Просто потому, что сам по себе факт поддержки не отменит ни стыда, ни страха перед насильником, ни обыкновенной, человеческой тупости, как в истории под катом. Преступника НАДО сажать. А для того, чтобы его посадить, нужно заявление.
А чтобы было заявление - нужно поддерживать жертв! Объяснять им, что их не будут осуждать, что это не позор, что они не виноваты, и так далее.
Так же, как родители ребёнку объясняют, что он может рассказать обо всём, что с ним случилось, даже если ему стыдно или он считает что сам виноват. Чтобы не скрывал травмы и прочие происшествия, с которыми надо разбираться, лечить и пр.
А вот когда родители ругают за ушибы, занозы, вместо помощи выносят мозги на тему "я ж тебе говорил туда не лезть, что ты за дебил, вот полез - и случилось то-то то-то", то дети начинают скрывать произошедшее.
Так же и в масштабах общества.
оправдывать отсутствие заявления
Зачем оправдывать отсутствие заявления? Этому не нужны оправдания, человек имеет право не заявлять, блин.
Мир разный. Дурак найдётся. Почему не транслировать "Нормальные люди вас не осудят и не слушайте дураков"? Это ближе к "текущему состоянию дел" и не приведёт к тому разрыву шаблона "одни говорили не осудят, а вон тот осуждает". Жертва сможет заметить 26 позитивных советов и пару негативных "Прямо как Мур и говорила".
Согласна.
Просто хотелось бы, чтобы дураков не находилось. Но они конечно всё равно найдутся.
Меня в этой теме больше удивляет позиция "если жертве не надо, то нам тем более не надо". Мне как раз надо, и, видимо, больше всех.