Все разделы > Рассказанные на форуме
Ваше тело - наше дело. И наш доход.
Killemall:
--- Цитата: DominoL от 31 Июля 2012, 21:56:07 ---У зародыша на первой-второй неделе формируются важные жизненные органы, и эмбрион - это уже человек. :) Человек с генетическим пороком.
--- Конец цитаты ---
Ну не на 1-2, а позже. ;) А то пролайферы любят показывать выкидыши 15-недельных плодов и говорить, что вот так же выглядит 4-недельный эмбрион
Эмбрион - не считается человеком... А так - любая клетка живая. Даже кутикула из живых клеток состоит. :)
NikoTINE
Большинство из инвалидов никогда не перекроет налогами потраченных на них гос-вом денег, это уровень минимум владельца свечного заводика. Это не повод их убивать после рождения, но это повод продвигать тесты по их выявлению.
NikoTINE:
--- Цитата: DominoL от 31 Июля 2012, 22:01:52 ---
--- Цитата: NikoTINE от 31 Июля 2012, 21:58:34 ---Более того, не все инвалиды будут сидеть на попе ровно и довольствоваться социалкой.
--- Конец цитаты ---
И не все будут что-то делать.
--- Конец цитаты ---
Нет, конечно. Но в соседней теме есть примеры людей без пальцев — это как бы показатель, м?
--- Цитата: Корочун от 31 Июля 2012, 21:59:48 ---И чуть в сторону - есть у меня друг, военный хирург, человек и по жизни циничный и получивший таки профессиональную деформацию. Так на Менгеле молиться готов, т. к. его наработки до сих пор жизни спасают.
--- Конец цитаты ---
Отец, анестезиолог-реаниматолог, согласился бы с вами.
svet_llana:
--- Цитата: DominoL от 31 Июля 2012, 22:01:52 ---Когда-то на уроке биологии, преподавательница (ведет лекции на биофаке МГУ) нам буквально разжевала стадии созревания ребенка в утробе матери.
Я оттуда не все помню, конечно.. Но что я помню точно, то это ее слова, что самые важные органы начинают развиваться с первых недель. И эмбрион по сути уже живой.
--- Конец цитаты ---
Никто не отрицает, что он именно только "живой", статус человека юридически эмбрион никогда не имел, за исключением очень маленького числа прецедентов.
Корочун:
--- Цитата: vilgelmina от 31 Июля 2012, 22:01:13 ---тему не читай
не то чтобы я против даунов. они социализируются и какую-то пользу приносят.
но это дорого.
конечно, пример спарты какбе намекает, но..зачем? эффективнее тратить деньги на здоровых.
--- Конец цитаты ---
Тут больше спор о том надо ли снижать риск рождения больных детей или нет, и о последствиях каждого решения.
--- Цитата: vilgelmina от 31 Июля 2012, 22:01:13 ---имхо, родители, которые сознательно оставляются плод с генетическим дефектом, обязаны подписать бумагу, по которой они обязуются приложить максимум усилий при воспитании и лечении данных детей. ибо нех.й!
--- Конец цитаты ---
Где-то здесь уже предлагали и с условием, что все расходы за свой счет.
Альфия:
--- Цитата: svet_llana от 31 Июля 2012, 21:59:01 ---а вот это спорно
--- Конец цитаты ---
Это еще почему? Это человек, без всяких условий. Человек на определенной стадии развития, которую на определенном этапе проходят все.
И аборт - это убийство, нравится Вам это определение или нет. Другой вопрос, что относиться к этому убийству можно по-разному: считать допустимым при определенных условиях, или недопустимым вовсе, или абсолютно нормальным - тут каждому, что называется, свое.
А все эти рассуждения о "комке клеток" - обычная попытка самооправдания: дескать, я не за убийство человека, я за удаление паразита из матки. Мало кто осмелится спокойно назвать вещи своими именами и отстоять позицию, прямо противоречащую представлениям о морали большей части общества. Вот и приходится прятаться за эвфемизмами - мол, это не человек, это сгусток протоплазмы, не судите меня...
Наше правовое поле разрешает убийство, совершенное до рождения, и осуждает убийство, совершенное после рождения. Это факт. А личное отношение может быть каким угодно.
ZloeAloe, спасибо. Раньше, чем через три (или два, если разрешат экстерном сдать экзамены) года я, к сожалению, не смогу доказать Вам, что была права.
Навигация
Перейти к полной версии