Текст был бы неплохим и даже хорошим, если бы автор ограничился сравнительной частью. Мол, ребята, вы не понимаете, что такое домогательства и как они влияют на женскую психику? Окей, вот наглядный и понятный вам пример. Тут уже сказали, что нормальным людям (подчёркиваю: людям, а не только лишь мужчинам) это знание избыточно, но в чью-то незамутнённую головушку несколько полезных мыслей вложилилсь бы -- уже толк.
Но автор пошёл дальше. Он навязчиво, на грани пассивной агрессии, предлагает своей аудитории взять на себя ответственность за все виды и акты домогательства к женщинам в обозримом пространстве. Взять и проявить к ним эмпатию, ко всем разом. И именно это мне кажется возмутительным. Эмпатия -- ценный ресурс, и предложения раздавать его направо-налево просто так... Для примера: возьмите сводку происшествий своего города за месяц и проявите эмпатию к каждому пострадавшему. Представьте, что чувствовал каждый, кто угорел в пожаре, кого избили до полусмерти гопники, кто влетел на машине в столб, кого покусала бродячая собака. Пропустите через себя всю боль, страх и прочее на эмоциональном уровне. Каково? А вот автор предлагает жить в таком режиме постоянно. Жалеть, сочувствовать, а лучше -- участвовать действием. Ну там, пинать по яйцам подлых приставал и вот это всё. Ладно хоть у меня есть персональное разрешение от Стахаш не включать эмпатию по отношению ко всем женщинам планеты. Но я-то не единственный.
Ещё меня в этой простыне и в похожей, про культуру изнасилования, удивил (на самом деле нет) призыв включать эмпатию именно по отношению к женщинам. Аж захотелось написать похожий пост, только про голодающих детей-рабов в Азии и Африке. Что, мол, пока ты тут за компьютером сидишь, они подыхают за чашку гнилого риса. И если ты, читательница, не проявишь прямо сейчас к ним эмпатию, желательно сопряженную с реальной помощью, то мразь ты эгоистичная, а не человек, и чтоб ты своим капучино подавилась.
Ну и чтоб три раза не вставать, ещё один момент. Вот уже второй раз в таком формате читаю прямой императив ко всем мужчинам: видишь, как женщину обижают -- подойди и вступись, даже если как-то неудобненько. Но почему-то не вижу симметричного императива к женщинам: если за тебя вступился мужчина -- иди вместе с ним в суд и там подтверди, что да, он тебя защитил, он не агрессор и не виноват. Да, даже если защитил он тебя от отца, брата или "любимки" в период обострения. Да, даже если это будет как-то неудобненько. Потому что если ты этого не сделаешь, твоего внезапного защитника посадят, а благое начинание на тему всеобщей эмпатии и взаимопомощи получит смачный плевок в лицо и пинок под дых. Так вот, почему-то этот момент авторы опускают. Считают самим собою разумеющимся? Не верю, раз уж они такие же очевидные вещи выносят в фабулу. Считают, что женщине нужно любой ценой сохранить свою шкурку здесь и сейчас, а патриархальные куемрази пусть как-нибудь сами между собой разбираются? Вот в это, к сожалению, верится больше. И это, видимо, и есть та самая "справедливость", за которую ратует нынешний феминизм.
