Внесу небольшой диссонанс в хор умиляющихся феминисток.
Начнем с приплетенного Радуловой Кавано. Во-первых, обвиняли его не в насилии, а в домогательстве. Во-вторых, никаких доказательств обвинений кроме слов pizdy не было. Но для феминисток доказательства ведь не нужны, есть huj с белой кожей - значит насильник. И наконец, то, что эти обвинения были заказными, хотя бы потому, что появились именно тогда, когда кандидатуру выдвинули в Верховный Суд (чего "демократы" стремились предотвратить любой ценой) по-моему, ясно любому, у кого хоть немного критического мышления сохранилось.
Идем дальше. Мне вот интересно, присутствовал ли на этих "упражнениях" хоть один негр, мусульманин или латинос. Или же изнасилования - удел исключительно белых мужчин, а у негров, муслов и латиносов это "культурные особенности, к которым мы обязаны относиться с уважением" ?
И на закуску. Интересно, если кто-то организует упражнение по эмпатии по отношению к мужчинам, осужденным за изнасилования, которых не было, потому что феминистки навязали "презумпцию виновности" в делах об изнасиловании - сколько мегатонн гуана и обвинений в сексизме на этого несчастного выльется ?
