А что - то поаргументированнее будет?
Ты выше сам всё прекрасно аргументировал
Эмпатия плохо, патамушта манипулировать же будут, ужас-ужас! А тем временем манипулирование имеет целью добиться от человека определённых
действий, а не только неких эмоций. И только человек, у которого эмоция автоматически предполагает действие без того, чтобы в промежутке подумать, прикинуть варианты и выбрать какое-нибудь другое действие (не то, которое манипулятор хотел) или вапще бездействие, может настолько бояться, что его, ах, ах, заманипулируют через эмпатию, оужас.
Вот эта связка "эмоция" -> "действие", а не "эмоция" -> "осознать" -> "обдумать" -> "может быть действие" это и есть та самая уязвимость, из-за которой наиболее примитивно мыслящие люди приходят к идее "а я вапще в эмпатию не буду, выкусите!". И в результате не только делают себя ещё уязвимее к манипуляциям (патамушта что эволюцией вида создано, то пальцем не задавишь), но и помирают от инфаркта в 40 лет. Такие дела
И, кстати, Иннот совершенно права в том, что
Бернарт, ты что-то путаешь, по моему, если эмпатия плохо развита - можно повестись и пожалеть попрошайку, а если хорошо, то ты понимаешь, что это не страдание на лице, а презрение и т.д.
хорошо настроенная эмпатия делает человека более внимательным к нюансам и потому более защищённым от сравнительно простых манипуляшек, которых большинство.