Объясните, что хня с "вина не доказана"? Сидит же, чё не так?
Если я правильно поняла, то мальчика судят по статье покушение на убийство. Срок заключения от 6 до 15 лет. Самый спорный момент заключается в том, что данная статья подразумевает, что убийство не было доведено до конца по независящим от убийцы причинам. Что если бы убийце не помешали, то потерпевший был бы трупом. Похоже, что адвокат свел к тому, что мальчик сам остановился, потом вызвал скорую и помогал отцу до приезда врачей. А отец, как я понимаю, топит за то, что сын хотел убить и намеревался довести убийство до конца, если бы он не смог забрать нож. Плюс еще в самом начале мальчишка наговорил на себя, что да, хотел убить. Защиты на тот момент кроме госадвоката у него не было. Никто не объяснил мальчику серьезность таких заявлений, никто не сказал ему, что можно вообще молчать, что против себя ты по закону имеешь право не говорить ничего. Нанятый волонтерами адвокат вступил в дело после того, как дело было передано в суд и расследование завершено. И то, практически в последний вагон уходящего поезда успел влезть, свел все к минимально возможному сроку, да еще и от вины в умышленности отбрехался.
Поэтому вина в умышленном убийстве, которое по чистой случайности не было доведено до конца, не доказана.
А сидит, потому что напал, порезал - это наказывается по закону.
Сейчас за выставление аппеляции адвокат мальчика запросил сумму в 1 беларуский рубль. Просто чтобы по бухгалтерии как-то провести свою работу.
Еще один показательный момент - минимальный срок в шесть лет просил прокурор, то есть сторона обвинения. А мать, как представитель несовершеннолетнего, вместе с отцом отозвала госадвоката, сразу после того, как волонтеры наняли Максима Агеева (если не путаю имя адвоката). Причем с очень странной формулировкой - раз волонтеры против нашего желания наняли столь плохого адвоката, то мы своего отзываем (НО здесь может быть не точно, надо искать пруфы, а не комментарии в фейсбуке).
Большинство людей бомбит о того, что основанием для данной статьи служат лишь слова отца, и если бы отец не настаивал на столь серьезной статье, то все можно было бы свести к более легкому наказанию, вплоть до условного. Отцу лишь нужно было признать, что он спровоцировал ссору и , тем самым, довел до нападения. За это тоже бы судили, но с учетом того, что здесь была и вина отца, и мальчик сам остановился после приступа агрессии, и вызвал скорую-ментов, и помогал отцу зажимать рану и не сопротивлялся при аресте, наказание было бы совсем другим. Все эти действия мальчика отец сам собственноручно описывал в своем ЖЖ. то есть это не домыслы публики, а слова потерпевшего. А если бы отец провел повторную медицинскую экспертизу, которая бы показала, что он восстановился за срок до трех недель, то ни о каком тяжком вреде здоровью вообще бы речь не шло. А тяжкий вред здоровью - это первая статья, по которой мальчика арестовали. И только после заявления отца статью с тяжкого вреда переквалифицировали на умышленное убийство.
Обратите внимание на то, когда он выпустил первый пост, только после того, как расследование было закончено, дело было передано в суд, а изменить что-либо можно было только чудом.
Сам отец отговаривается подпиской о неразглашении, типо, раньше обязан был молчать.
Но о помощи стал просить и на жалость стал давить только после того, как с формальной и законной точки зрения уже ничего изменить/сделать нельзя. Только если отцу признаться в лжесвидетельствовании.
Но это мои предположения, основанные на том, что пишут в интернетах, в том числе и другие комментаторы. точно будет ясно, когда приговор вступит в силу и подписка о неразглашении перестанет действовать.
