#28002 - Ходил к бывшей

[Manticora]

Так люди ж не особо уникальны, желания частенько совпадают)

[Netochka]

Еще один плюс быть старухой. Конечно, и давление, и суставы, и спина. Зато ни одного кавалера.

[ВЫдрик]

Я несколько лет назад рассталась с бойфрендом, ибо стало понятно, что он из своей страны не уедет, а я не поеду к нему. Ну и чувства параллельно увядали, но может если бы не эти переезды, и не увядали бы.

Но человек он хороший, до сих пор вспоминаю с теплом, поздравляем с праздниками друг друга, с удовольствием бы пообщалась. Это не значит, что я мечтаю возобновить отношения при первой возможности

И вот нафик такое надо следующему кавалеру?
"Ты так, второй сорт, не то что Рафик. Но я побуду с тобой, раз уж он из солнечного Дагестана не желает приезжать."
А потом через четыре года в браке "Милый, радость-то какая! Рафик переехал и сказал, чтобы ты сваливал нахрен! Вали, милый! Нахрен ты был не нужен! Только чтобы Рафика дождаться."

[Loy Yver]

Выдрик, к счастью, не все следующие кавалеры так закомплексованы.  

[ВЫдрик]

Главное, Рафик-то солнечно-дагестанский откуда взялся?
Откуда вдруг выковырялось, что следующий кавалер рядом с Рафиком - второй сорт?
Откуда взялось, что Арктик поскачет к бывшему при первой возможности?
Сплошные вопросы, блин.

Это пример. Того. Почему. Некоторые. Могут. Не желать. Видеть. Отношений. Своей половины. С бывшими.
Неужели так сложно понимается откуда берутся и что означают "Рафики", "Ашоты", географическая загадка "Кукуево" и прочее?

Выдрик, к счастью, не все следующие кавалеры так закомплексованы.  

Да. Люди разные. Ты ловишь суть, а некоторые спрашивают, вроде: "А чего это ему быть против, мы же всего лишь в тёплых дружеских с Рафиком отношениях. Потому что далеко друг от друга. И мооооооожет быть сразу не кинемся ахаться, если он вдруг переедет. С чего теперешнему любимке переживать не понимаю."

[ВЫдрик]

Угу, чтобы пример привести, нужно же передернуть так, чтоб аж Рафики солнечные в глазах плюс откровенную ложь приплести.

Стаапэээээ!!! А ложь там где?
Арктик привела свой пример того, как сохранились дружеские чувства без возможности продолжать романтические.
Я привёл абстрактный пример того, чего может опасаться "стандартный мч", узнав о "теплоте чувств и причинах разрыва". Где соврал?

[Morphine69]

Да некоторым и повода для церебрального совокупления не надо. Бывшие, к которым тёплые чувства... пф. Я у одного своего молодого человека спросила однажды в рамках обсуждения наших сексуальных фантазий, как он к МЖМ / ЖМЖ относится, а в ответ получила мозговынос на тему «Да, и мужиков своих зови, и баб своих зови, пусть они тебя трахают, раз я не справляюсь» Звиздец полный, короче. А ведь я ему верность хранила все два месяца наших отношений. И про бывших ничего не рассказывала.

[Loy Yver]

А при чём тут комплексы? Тут не человек считает себя хуже Рафика, тут изначально был выбран Рафик тем, с кем предполагается отношаться. Или хотеть быть первым главным самцом в своих же отношениях - это комплексы? Тогда закомплексованных просто толпы

«Рафик» уже давно не выбран. «Рафик» — друг. И если у следующего партнера с этим проблемы, у меня для обоих в паре плохие новости.

А комплексатиков действительно толпы. И тут впору плакать.
Комплексы, это хотеть быть главным мужчиной/женщиной в своих отношениях и бояться, что тебя променяют на бывшего. Главные мужчины/женщины такого не то то не боятся, они о таком даже не думают. Потому что они главные. Но таких крайне мало, увы.

[Morphine69]

А при чём тут комплексы? Тут не человек считает себя хуже Рафика, тут изначально был выбран Рафик тем, с кем предполагается отношаться. Или хотеть быть первым главным самцом в своих же отношениях - это комплексы? Тогда закомплексованных просто толпы

В смысле? А он какой самец? Не главный, что ли? Сначала Рафик был выбран, теперь вот нынешний выбран. В чём проблема-то?
Ну, пусть тогда девственницу себе ищет четырнадцатилетнюю, раз такая печаль.

[Loy Yver]

Морфин, именно.

[Morphine69]

Вообще, бесят люди, которым ничего нельзя рассказать, которых любая hуйня триггерит. Как по минному полю ходишь, боишься слово лишний раз сказать, базар фильтруешь лучше, чем на допросе в КГБ.
Придерживаюсь мнения, что отношения должны быть максимально лёгкими всё-таки. А если начинается мозгоеbля -- пора завязывать, этот пОциент скорее мёртв, чем жив.
Но, конечно, некоторым вполне ОК и даже в радость занудно выяснять, чо там с бывшими, кто главный самец и с кем любимка распивает чаи в свободное от работы время. Их право, осуждать не смею.

[Allian]

За редкими исключениями, девушка - стример, это яркий пример лурковского синдрома п*зды в поле. Сиськами компенсируют недостаточность качества контента. А поэтому ну их нафиг)

А бывшая-бог доты - это норм  

[MissGemor]

А комплексатиков действительно толпы. И тут впору плакать.
Комплексы, это хотеть быть главным мужчиной/женщиной в своих отношениях и бояться, что тебя променяют на бывшего. Главные мужчины/женщины такого не то то не боятся, они о таком даже не думают. Потому что они главные. Но таких крайне мало, увы.

Как боженька молвил.

Вообще, я считаю, что вот эти все - Всё серьезно. Надо договариваться заранее. Надо знать, какое развитие нас ждет. Отношения должны быть блабла. - Ведут к тому, что люди не успевают насладиться тем самым общением и отношениями. Так быстро они выстраивают стену из условностей, страхов, неуверенности. Так упорно ждут прекрасного далека, что не замечают счастья здесь и сейчас. Стеля солому загодя так и колят на ней жопу всю жизнь.

[Loy Yver]

В том, что описала Арктик, Рафик быть избранным не перестал, только вот обстоятельства.

Нет, так в том, что ты прочитала, а не в том, что написала Арктик.

[Ardbeggar]

Вообще, я считаю, что вот эти все - Всё серьезно. Надо договариваться заранее. Надо знать, какое развитие нас ждет. Отношения должны быть блабла. - Ведут к тому, что люди не успевают насладиться тем самым общением и отношениями.

Ну да. Вместо того, чтобы жить и радоваться, они работают над отношениями. Работают! Вот нах так жить, а?

[Morphine69]

Без труда и рыбку не вытащишь! А вы про такие сложные материи. Трудиться, трудиться и ещё раз трудиться.

[Джигурнет]

Хрень какая-то.
-- Расстались с Ваней потому, что он не хочет детей. Чувства угасли.
-- Ага, я второй сорт для тебя, а вот Ваня захочет детей,  и ты к нему вернешься.

[ВЫдрик]

Гасподь.
Угу, все, с кем людей развели обстоятельства, остаются избранными.
А все, кто после них - так, второй сорт.

Этого я не говорила.

И Арктик этого не говорила.
А говорила она (объединю с ещё ответом):

Ложь там в том, что юзер ясно сказал, что не мечтает возобновить отношения в будущем, а ты моделируешь ситуацию, где таки мечтает.

Это не значит, что я мечтаю возобновить отношения при первой возможности

Я может плохо говорю по человечески, я всё-таки выдр, но вот тут вроде не упоминается "точно не..."
Наоборот, оставляется место для вопросов. Про "вторую возможность", про "что значит не мечтаю"?
Уклончивая формулировка. Не для меня. Для таких вот...
Ну беда у меня. Слыхал я многих товарищей, читал много жалоб, сам был шестнадцатилетним. Ну вот представляю я ход мыслей ревнивцев, нытиков и прочих комплексоидов.

Хрень какая-то.
-- Расстались с Ваней потому, что он не хочет детей. Чувства угасли.
-- Ага, я второй сорт для тебя, а вот Ваня захочет детей,  и ты к нему вернешься.

Да. Именно так страхи и работают.
И многие люди в этом копаются.
"Бывшая была брюнеткой? А если покрасится в рыжую, как ты хотел, то ты к ней вернёшься?" И в таком же духе.

[Notoriginal]

Придерживаюсь мнения, что отношения должны быть максимально лёгкими всё-таки. А если начинается мозгоеbля -- пора завязывать, этот пОциент скорее мёртв, чем жив.

Я тоже так считаю. Поэтому думаю, что сомнительные моменты надо обсуждать на пороге, чтобы потом не всплывали какие-то бывшие, недобывшие, BDSM-тусовки и членство в секте противников штампа.
Все люди так или иначе с какими-то проблемами и сложностями. Вон какая в соседней теме перепись "недолюбленных", в какой-то теме была перепись детей алкоголиков, у кого в предыдущих отношениях был какой-то пздц, в частности измены - не пересчитать. Всех психологов мира не хватит, чтобы даже в одной России избавить людей от их страхов, комплексов и "сделать" им непробиваемую при том адекватную самооценку и доверие к другим. Если смотреть, например, привязанность в раннем возрасте, то в выборке только по Питеру, а тут ещё многое достаточно благополучно, среди тех, кто согласился на исследование, безопасная привязанность в раннем возрасте у 5% детей, а 50% - сложноорганизованная, так называемая зона риска. Это к вопросу о том, сколько среди нас может быть "здоровых" людей, если, конечно, им не прилетело потом, в детском саду, школе, при разводе родителей, в первых отношениях.
Понятно, что есть проблемы, которые действительно надо решать и срочно. И люди, с которыми просто не надо связываться. Но если можно решить вопрос с помощью одного заблаговременного разговора или, например, перенесения встреч с другом-бывшим в ближайшее кафе вместо тет-а-тет у него дома, то стоит ли вставать в позу и искать того мифического "здорового" человека, с которым во всем будет легко, ни о чем не надо договариваться и у которого нет никаких проблем?

[ВЫдрик]

Рич, не буянь, ты всё это написала под цитированием моего коммента, ежели это не мне, добавь обращение)

Ну не злись, не злись. Ну не заметила, с кем не бывает.
Даже такой "по прежнему тупой" я заметил, что в том посте Рич вторая часть отделена пустой строкой.
Ну не написала она с обращением. Ну кто ж ей доктор? Высшее существо. Светоч разума. Не мы - сирые.

[Morphine69]

Я тоже так считаю. Поэтому думаю, что сомнительные моменты надо обсуждать на пороге, чтобы потом не всплывали какие-то бывшие, недобывшие, BDSM-тусовки и членство в секте противников штампа.

А я понятия не имею, какие моменты считать сомнительными. Меня мало что беспокоит, кроме положительного ВИЧ-статуса, убийства котяток и ещё кой-чего по мелочи. Соответственно, я не очень представляю, какие темы следует обсуждать на пороге. Пусть всё само собой выясняется, по ходу дела (ну, кроме ВИЧ-статуса, пожалуй).

[Loy Yver]

Иннот, от тебя сейчас исходит лютая неуверенность в себе, а попытки свалить с больной головы на здоровую, сиречь на Рич, выглядят дико.

[Vaisman]

А я понятия не имею, какие моменты считать сомнительными. Меня мало что беспокоит, кроме положительного ВИЧ-статуса, убийства котяток и ещё кой-чего по мелочи. Соответственно, я не очень представляю, какие темы следует обсуждать на пороге. Пусть всё само собой выясняется, по ходу дела (ну, кроме ВИЧ-статуса, пожалуй).

Вот такая же фигня. В конце концов люди для того и общаются, чтобы понять, где они сходятся, а где нет, а где наглухо противоречат друг другу, ну и можно ли это все обойти.

Да и списки тараканов у каждого, на самом деле, огромные.

[Notoriginal]

Пусть всё само собой выясняется, по ходу дела (ну, кроме ВИЧ-статуса, пожалуй).

А вдруг кто-то не знает, что ВИЧ-статус - сомнительный момент? С презервативом же  
Котятки так вообще личное дело, ну хобби такое - котяток мучить, никакого отношения не имеет к девушкам, это же не измена. Да и судимость за убийство предыдущей жены тоже - срок отсижен, дело закрыто...
Для меня странно, что можно столько лет сидеть на форуме, участвовать в таком количестве обсуждений и не понимать, какие темы с наибольшей вероятностью могут оказаться важными.

[Ardbeggar]

А при чем тут сидение на форуме?

[spirit12]

Относительно сомнительных моментов: мое имхо таково, что, пожалуй, у каждого человека есть какй-то набор принципиальных моментов, без наличия или при наличии которых он не видит серьезные отношения и семью. И когда ты понимаешь, что у тебя с этим человеком всё идет в сторону серьезных отношений и ты хочешь в перспективе создать семью с ним, неплохо бы вот эти принципиальные для себя моменты обсудить. Вот те, которые лично тебя тревожат. Ну и параллельно узнать о болевых точках партнера было бы полезным  

[Morphine69]

Для меня странно, что можно столько лет сидеть на форуме, участвовать в таком количестве обсуждений и не понимать, какие темы с наибольшей вероятностью могут оказаться важными.

Я знаю, какие темы важны для некоторых других людей, которые обсуждают их вместе со мной на форуме. Какие темы важны для человека, с которым у меня начинаются отношения, я не знаю. Если для него что-то имеет принципиальное значение -- пусть спрашивает сам. Логично? По-моему, более чем.

Я, допустим, ни за что не догадаюсь спросить, в каких отношениях мой гипотетический партнёр состоит со своими бывшими. Мне насрать. Мне этот вопрос тупо в голову не придёт. Пока на форуме сижу -- приходит, конечно, а при реальном взаимодействии с человеком -- обычно всё-таки нет.
Или, допустим, я пару лет назад перестала спрашивать, свободен ли человек, с которым мне хочется переспать, и кого он там потрахивает помимо меня. Потеряла интерес к этой теме, больше не вижу смысла её обсуждать.
Да много примеров можно привести. Куча вещей есть, которые могут не иметь значения для меня, но иметь значение для другого. И мне дико не нравится, когда начинается перекладывание ответственности. Мол, должен был предупредить, должен был догадаться. Да не должен был. Должен спрашивать тот, кому интересно. А не другой должен играть в угадайку и вываливать всю подноготную чисто на всякий случай.

[Loy Yver]

Лой, свалить что?

А, прости. Эту самую лютую неуверенность в себе.

[murmur]

Гасподь.
Угу, все, с кем людей развели обстоятельства, остаются избранными.
А все, кто после них - так, второй сорт.

Люди склонны судить по себе. Если бы я человека любила, но обстоятельства не позволили быть вместе, то вполне могло бы так выйти, что я сейчас думаю "ну не сложилось и ладно", а если вдруг мы окажемся снова в одном городе - я снова захочу быть вместе.
Поэтому какая-то там большая любовь в другой стране меня бы тоже напрягала. Я не считаю себя вторым сортом, просто я хочу быть той самой большой любовью и других быть не должно

[Arctic]

Ээ. Я еще не всю дискуссию прочитала, но пока два вопроса:
1) чем читает и думает Выдрик?
2) почему солнечный Дагестан заграница?

Впрочем, я помню, в другой теме он не мог запомнить имя Дато, так что первый вопрос в принципе риторический.

Щас Выдрика вообще порвет на кучу маленьких выдр, но я ко всем своим бывшим бойфрендам отношусь хорошо и считаю их клевыми, иначе какого фига я отношалась бы с тупыми и скучными мужиками?

И можно тогда пример легитимной причины расставания? Если партнер избил меня стулом и я от него ушла, может он так-то на самом деле моя судьба и с ним была Любоффь, а следующий партнер - так, ничего похожего?