grazdano4ka.livejournal.com - Обокрала родного сына?

[xarax]

если квартира мужа куплена до брака и он её дарит, то жена экономит ту же сумму на съёме

[Lsv]

Недодала, сволочь!

В данном случае - да, именно так.

[aqua.tacet]

Мне кажется, что в любом случае не может такого быть, чтобы алименты были не нужны. Она учитель, все таки. А отец платил за то, чтобы у сына были не только ролики, но и велик, хороший дорогой компьютер и лето не в "Берёзке", а в каком нибудь "Артеке".  Так что да, обеспечила нормальный уровень жизни, а могла высокий. То есть сэкономила на сыне себе на квартиру

[MissGemor]

Я тоже не поняла в чем разница

[Босячка]

А точно ли она тратила такую же сумму из своих? И да, может отец, зная, что она не тратит алименты, предпочел бы сам оплачивать сыну репетиторов, лагеря и прочее, или сам бы купил сыну квартиру к 18-летию или раньше.

[Lsv]

Ок, она получала целевые деньги. Она их откладывала, но тратила эту же сумму из своих, которые могла бы отложить. В чем разница?

Какую "эту же"?
Если ты тратишь на ребенка десять тысяч и пять тысяч получаешь алиментов - значит, на ребенка ты должна потратить пятнадцать тысяч.
Если ты выиграла в лотерею и потратила на ребенка сто тысяч и получила пять тысяч алиментов - значит, на ребенка ты должна потратить сто пять тысяч.
Если ты на ребенка тратишь пять тысяч и получила сто тысяч алиментов - значит, на ребенка нужно потратить сто пять тысяч.

[MissGemor]

Какую "эту же"?
Если ты тратишь на ребенка десять тысяч и пять тысяч получаешь алиментов - значит, на ребенка ты должна потратить пятнадцать тысяч.
Если ты выиграла в лотерею и потратила на ребенка сто тысяч и получила пять тысяч алиментов - значит, на ребенка ты должна потратить сто пять тысяч.

Стоп, я не понял(
А если у меня 20 тыс зп и я трачу на ребенка 10 тыс., и от мужа 5 тыс. алиментов, то должна так же 15 тратить?

Или у меня зп 100, на ребенка трачу 25 + 10 алименты. Но 10 я оставляю на счету, а из своего кармана добавляю еще 15 на ребенка итого 40 трачу, то как? Можно те 10 на счету подержать и распорядиться?

[Lsv]

А если у меня 20 тыс зп и я трачу на ребенка 10 тыс., и от мужа 5 тыс. алиментов, то должна так же 15 тратить?

Да, именно так. Алименты - это деньги, предназначенные для ребенка.

Или у меня зп 100, на ребенка трачу 25 + 10 алименты. Но 10 я оставляю на счету, а из своего кармана добавляю еще 15 на ребенка итого 40 трачу, то как? Можно те 10 на счету подержать и распорядиться?

Какая разница, какие движения происходят внутри твоих счетов? 100 ты зарабатываешь, 200, или трипицот; твои деньги - это n, которые отца не касаются. Его 10 - это алименты. Значит, твои расходы на ребенка составляют n+10.

[Босячка]

То есть, если отец мразь, то ему можно врать и воровать его деньги?
На ребенка ты должна тратить четверть своих доходов и алименты его отца. То есть, если у тебя зп 20 тысяч и 5 тысяч алиментов, то на ребенка должно быть потрачено 10 тысяч, если зп 20, а алименты 10 тысяч, то соответственно 15 тысяч должно быть потрачено на ребенка.

[MissGemor]

Да, именно так. Алименты - это деньги, предназначенные для ребенка.

А если алименты будут 5 тысячной купюрой, а я её разменяю на свои тысячные и потрачу на ребенка тысячные, а 5 тысячную в конвертик отложу?

[Lsv]

А если алименты будут 5 тысячной купюрой, а я её разменяю на свои тысячные и потрачу на ребенка тысячные, а 5 тысячную в конвертик отложу?

Ну откладывай. Главное - потратить переведенную сумму на ребенка.

[Сарделька]

Насколько я знаю, сколько тратит на ребёнка родитель с ним проживающий, вообще не регламентируется.  

Сейчас Керж судится, не первый год уже - и то особого результата нет. Какой там "равный вклад" - ему, вроде как, удалось отсудить, чтобы часть алиментов шла на счёт ребёнка, ну и на настоящий момент всё.

Ну откладывай. Главное - потратить переведенную сумму на ребенка.

Переведенную - да. А какой процент она из своих денег вкладывает, никто считать не будет, потому что она ещё вкладывает время и силы.

[Lsv]

Переведенную - да. А какой процент она из своих денег вкладывает, никто считать не будет

Это юридический момент, который в принципе делает и бывшего мужа и ребенка беззащитными и зависимыми от решений, принимаемых женой, чуть более, чем полностью. Вопрос задавался в ином ключе. Не "как бывает", а "как правильно". Правильно - так, как я сказал.

она ещё вкладывает время и силы.

Что является ее прямой родительской обязанностью.
---

Так с чего вы взяли, что она тратила на ребенка сумму, меньшую чем четверть ее доходов +алименты?

Сумма, которую тратила она, не имеет никакого значения. Эта сумма - n. Расходы на ребенка с отцом-алиментщиком = n+алименты.

[Сарделька]

Расходы на ребёнка - это расходы на ребёнка. Ваша формула работает только если алименты равны нулю.

[MissGemor]

Да почему её сумма не имеет значения

[Lsv]

Ваша формула работает только если алименты равны нулю.

Я как-то должен спорить с этой очевидной глупостью?

Да почему её сумма не имеет значения

Тебе это уже объяснили.
Дважды.

[MissGemor]

ээээ, нет. Там нет ответа.

[Lsv]

ээээ, нет. Там нет ответа.

Ответа, который тебя бы устроил? Возможно.
Я в упор не понимаю, что сложного в этой схеме.

[Sangria]

А с чего вы взяли, что там алименты копеечные? Она сама пишет, что выплаты были приличные,а значит вполне могли составлять 50 или 100% от ее зарплаты. Это не так уж и сложно, если отец платил честно, а зарабатывал больше учительницы. В таком случае она в прямом смысле обворовывала ребенка - пока они жались на ее учительскую зарплату вдвоем, она присвоила его счет, аргументируя тем, что якобы все необходимое (с ее точки зрения) у него было, а остаток (и весьма немаленький) теперь принадлежит ей. При таком раскладе я прекрасно понимаю сына и бывшего мужа, которые от подобного поворота событий знатно ох*ели.

[Arctic]

Да сумма как раз имеет прямое значение.
Если допустим мать получает 40, тратит на ребенка 25 и оставляет алименты 10 это одно.
Если она тратит на ребенка 10 и оставляет алименты 30, вот тут она забирает деньги, предназначенные ребенку.

[Lsv]

Если допустим мать получает 40, тратит на ребенка 25 и оставляет алименты 10 это одно.

Возможно. Только тратить на ребенка при таком раскладе надо 35.

[Lsv]

Четверть своего дохода + алименты в этом случае = 20, а не 35

Я цепляюсь не за "четверть", а за фактические траты.
Если мы будем обсуждать подобные вопросы с юридической стороны, то обсуждать будет нечего. Мать может воротить, что в голову взбредет и ничего ей за это не будет.

[Lsv]

Я тоже не с юридической стороны. Откуда взялось 35-то?)

Говоря о четверти дохода - ты говоришь с юридической стороны. Траты на ребенка могут быть разными.

Откуда взялось 35-то?)

25+10=35

Ты типа считаешь, что мать должна вбухивать сколько надо денег в ребенка, а алименты типа тоже на ребенка? Даже если себя ужимаешь?

Да, именно так я типа считаю.

[Arctic]

Не, ну мне кажется, в этом случае матери достаточно тратить на ребенка сумму алиментов, умноженную на два, или немного больше (как у меня в примере), чтобы придраться было не к чему.

А отдавать ему всё и ходить в рванине, лишь бы в воровстве не обвинил, не обязательно)

[Сарделька]

Размер фактических трат на ребёнка определяет тот, кто с ребёнком живёт. В идеале он вообще не должен рассчитывать "а как мы проживем без алиментов" при живом втором родителе, потому что алименты тот выплачивать обязан. Алименты - это не плюшки ребёнку, это на его повседневную жизнь. И сдаётся мне, что пока сумма, которая тратится на ребёнка, не ниже алиментов отца, никакой суд и слышать не захочет про нецелевые траты.

Более того, если ребёнок - инвалид, то лицо, фактически осуществляющее за ним уход, даже себя обеспечивать не обязано.

[Lsv]

В идеале он вообще не должен рассчитывать "а как мы проживем без алиментов" при живом втором родителе, потому что алименты тот выплачивать обязан. Алименты - это не плюшки ребёнку, это на его повседневную жизнь.

То есть жить ребенок "в идеале" должен на деньги отца, но почему-то с матерью. Я понял.

Более того, если ребёнок - инвалид, то лицо, фактически осуществляющее за ним уход, даже себя обеспечивать не обязано.

Пособие по уходу за инвалидом, если мне не изменяет память, тысяч 5. Ну ок, не обязано, так не обязано.

[дама без собачки]

О, полный сбор любителей посчитать чужое и специалистов по делёжке медвежьих шкур. Ещё и Lsv считает, что он окуительно считает. Милота-то какая

[CynicalCreature]

Более того, если ребёнок - инвалид, то лицо, фактически осуществляющее за ним уход, даже себя обеспечивать не обязано.

А кто обязан? оО

[Lsv]

Ещё и Lsv считает, что он окуительно считает. Милота-то какая

Действительно, милота.

[Sangria]

Все алименты с отца и четверть зарплаты матери уходят на ребенка. Если мать скупилась на меньшую сумму, то оставшиеся деньги все равно принадлежат ребёнку - откладываются на учебу, крупную покупку или просто на будущее, никак не маме на квартиру. Я не верю, что на 75% зарплаты учителя можно было содержать себя и ещё скопить на квартиру в сумме, аналогичной сумме отцовских выплат.