grazdano4ka.livejournal.com - Обокрала родного сына?

[Lsv]

Если допустим мать получает 40, тратит на ребенка 25 и оставляет алименты 10 это одно.

Возможно. Только тратить на ребенка при таком раскладе надо 35.

Ну-ну)

Что "ну-ну"? Если мать оставляет себе 10 тысяч алиментов, значит, на ребенка она потратила не 25, а 15.
Пишите тогда "мать тратит на ребенка 15, потом добавляет за отца еще 10 и, после того, как придут алименты, возмещает эту десятку себе лично."

А так тратить можно и 25 и 40 и три с половиной - это ее личное дело, которое зависит от ее дохода.

В прочем, даже этот момент я не считаю чем-то приемлемым. Отцу-алиментщику, при отсутствии договоренностей, вообще до одного места, какую-там бухгалтерию разводит бывшая жена. Он прислал сумму, которая предназначается для его ребенка. Все, что имеет значение - это что на нее было куплено.

[Сарделька]

В этом и заключается смысл развода с разделом имущества и детей. Ответственность на том, с кем остался ребенок, несравнимо больше. Не устраивает - всегда можно отказаться от ребенка в пользу отца и отдавать свои 25%

Муа-ха-ха.
Lsv, закон с Вами мало-мало не согласен. Да, у родителя, с которым живёт ребёнок, обязанностей больше - но и прав больше. Он сам решает, на что именно он тратит полученные алименты, и какую часть своего дохода тратит на алименты. Более того, по закону он должен тратить алименты на ребёнка, но если он это не делает - привлечь его к ответственности невозможно, потому что наказание за это не предусмотрено. Максимум, чего можно добиться - это получить разрешение переводить алименты на счёт ребёнка, с которого нельзя тратить деньги без разрешения опеки. С разрешения опеки их-таки тратить можно.

Но это все для немногих бж чуваков с большой белой зарплатой, вроде Кержа. Простые смертные живут по Вашим правилам: отец ушел - ребёнок полностью на матери.

[Lsv]

Более того, по закону он должен тратить алименты на ребёнка, но если он это не делает - привлечь его к ответственности невозможно, потому что наказание за это не предусмотрено.

Так написала, будто в этом есть что-то хорошее.

[Arctic]

А так тратить можно и 25 и 40 и три с половиной - это ее личное дело, которое зависит от ее дохода.

Нооо ведь тогда она может потратить три с половиной "от себя", потом добавить десять - "а это от отца", а отцовскую десятку не трогать.

[Lsv]

Нооо ведь тогда она может потратить три с половиной "от себя", потом добавить десять - "а это от отца", а отцовскую десятку не трогать.

Может.
А еще может от себя добавить ноль, потом добавить отцовскую десятку - "а это от меня, а папа ничего не присылает".
А еще может от себя потратить три с половиной, потом сказать "от папы алиментов нет" и отцовскую десятку не трогать.
И еще тысячу разных "а еще", что не будет являться чем-то нормальным.

Единственное, что отличает твой пример - за сделанное с нее никто не спросит.

[Сарделька]

Это нормально. Права ребёнка защищает опека (не устраивает, как мать ребёнка растит - жалуйся), а бывшим нефиг давать лишнюю возможность трепать нервы матери. Участвуешь в жизни ребёнка - и так знаешь, все у него в порядке или нет, вспоминаешь о ребенке раз в месяц в день перевода алиментов - засунь свою подозрительность сам знаешь куда.

Сейчас погуглила - среди бывших столько собак-подозревак, диву даешься. Порадовал один крендель, бж которого купила на алики квартиру. Он за полтора года аж двести т.р. перечислил - а тут бж квартиру за лям покупает, а почему она не выделила 1/5 доли дочери?

[Lsv]

В твоих примерах, Лсв, претензии могут быть только к тому, что родитель, получающий алименты, говорит, а не к тому, сколько тратить, пока эта сумма не меньше алиментов.

В таком случае, мне стоит изменить мнение в еще худшую для тебя сторону: не зависимо от того, сколько бывшая жена потратила на ребенка из своих денег, алименты должны тратиться на ребенка. До копейки. Потратила 25 при зарплате в 40? Значит, на все остальное у тебя остается 15. Никаких возмещений.
---

Порадовал один крендель, бж которого купила на алики квартиру. Он за полтора года аж двести т.р. перечислил - а тут бж квартиру за лям покупает, а почему она не выделила 1/5 доли дочери?

Кстати, почему? 1/5 была куплена на деньги их дочери. Где ее доля?
---

вспоминаешь о ребенке раз в месяц в день перевода алиментов - засунь свою подозрительность сам знаешь куда.

Это тоже закон говорит?

[MissGemor]

А тут-то с чего на деньги дочери 1/5
это же шутки такие, да?

[Jylia]

За полтора года размазанные были выплачены алименты в общей сумме 200 тысяч. Все эти деньги + деньги матери были потрачены на дочь.
Они не единоразовое вложение за полтора года.
С чего ты взял, что алименты пошли на квартиру?

[Lsv]

А тут-то с чего на деньги дочери 1/5

Насколько я понимаю, 200 тысяч из миллиона - это алименты. Так? Кому принадлежат алименты?

[Lolli]

---

Порадовал один крендель, бж которого купила на алики квартиру. Он за полтора года аж двести т.р. перечислил - а тут бж квартиру за лям покупает, а почему она не выделила 1/5 доли дочери?

Кстати, почему? 1/5 была куплена на деньги их дочери. Где ее доля?
---

В каком месте тут "деньги дочери", при условии, если 25% своей зарплаты + алименты дама тратила на содержание дочери, а на остальные средства купила квартиру?

Вообще странно, что данная тема вызвала столь бурное обсуждение. Она же очевидна до безобразия. Единственное, что интересно, что скажет суд (если состоится).

[MissGemor]

Крыс, Но в этой истории ничего такого нет.
Вообще не сказано, где мать брала деньги.

[Sangria]

Без конкретных сумм говорить в принципе не о чем. Если алименты составляли более чем приличную сумму, то мать физически была не способна откладывать на квартиру, не залезая в кубышку и при этом содержать сына на ту же сумму.
Ну и плюс - звонок бывшего мужа с претензиями (кстати, это означает, что с сыном он общается). Вот он точно знал, сколько платил.

[Lsv]

С чего ты взял, что алименты пошли на квартиру?

Крыс, Но в этой истории ничего такого нет.

Читаю то, что было написано:

Порадовал один крендель, бж которого купила на алики квартиру.

[Arctic]

Это видимо тз кренделя просто.

[Lolli]

О чем и речь. Итого два варианта событий.

А/4 + B > C
А/4 + B < C или А/4 + B = C

где A - ее зарплата, B - его алименты, C - содержание сына.

В первом случае мать упоролась и должна отписать сыну часть квартиры.
Во втором случае мать в своем праве.

Фсе. И да, я не призываю считать до копейки, это понятно, и вычленять какая доля приобретенного в семью холодильника принадлежит сыну. Но в общем и целом как-т так.

[Lsv]

Как предлагается разделить "из своих" и "из алиментов"?

Первое, что приходит на ум - это положиться на порядочность матери. Наивно, да?
---

Это видимо тз кренделя просто.

Может, видимо, может, невидимо. Мне западло в простых предложениях двойные смыслы искать.

[MissGemor]

Порадовал один крендель, бж которого купила на алики квартиру.

Кренделя всегда считают, что это на их деньги куплено
А по факту за 18 мес. 200 тыс. - это сильно меньше половины необходимого ребенку

[Lolli]

Мой брат, который матери прислал 10 тысяч за последние три года суммарно, всем знакомым рассказывает, что я "катаюсь по заграницам" и живу шикарно на его деньги, которые якобы мать передает мне. При этом его ничего в данной ситуации не смущает.

[Lsv]

Кренделя всегда считают, что это на их деньги куплено

Ты многое знаешь о кренделях, не так ли?

Как это предлагается разделять матери?

Как разделять что?
Ты живешь с ребенком, содержишь его на свою зарплату. В какой-то момент ты получаешь алименты и тратишь их на ребенка. Какие проблемы?

[Lsv]

Интересный факт: чем тупее юзер, тем чаще в его истории сообщений мелькает слово "фейспалм".

[Lsv]

не могущего в простую арифметику

Тебе не понравилось, как я сложил 25 и 10?
Ну извини, попроси своего корректора на следующем сеансе на яблоках показать тебе, как происходит сложение.

[дама без собачки]

Ты живешь с ребенком, содержишь его на свою зарплату. В какой-то момент ты получаешь алименты и тратишь их на ребенка. Какие проблемы?

Зачем тогды подавать на алименты, просто можно выкатывать список нужностей для ребёнка - пусть оплачивает, зачем эти материальные ограничения для хорошего-то отца

[Lsv]

Зачем тогды подавать на алименты, просто можно выкатывать список нужностей для ребёнка - пусть оплачивает

Так тоже делают.

зачем эти материальные ограничения для хорошего-то отца

Может, за тем, что не все отцы хорошие и готовы поддерживать своих детей добровольно?

[дама без собачки]

Может, за тем, что не все отцы хорошие и готовы поддерживать своих детей добровольно?

Если отец нехороший, то лучше, конечно, его полностью исключить из жизни вместе с его копидосом. И найти нового, хорошего

[Lsv]

Если отец нехороший, то лучше, конечно, его полностью исключить из жизни вместе с его копидосом. И найти нового, хорошего

А если при этом миллиард в лотерею сорвать - так совсем замечательно!

[дама без собачки]

А если при этом миллиард в лотерею сорвать - так совсем замечательно!

О, надо билетиков накупить на подарки, скоро жи новыйгот!

[hebert]

Я выше высчитал, сколько жена должна потратить со своего дохода, или просто прибавил к известной цифре алименты?

Очаровательно. Здесь совершить арифметические действия и выдать ответ "надо тратить столько-то" Lsv смог:

Если допустим мать получает 40, тратит на ребенка 25 и оставляет алименты 10 это одно.

Возможно. Только тратить на ребенка при таком раскладе надо 35.

но при перефразировке задачки:

А если она сначала потратила на ребенка 10 алиментов, а затем получила свои 40, то сколько из них она должна потратить на ребенка?

уже никак не может.

[Lsv]

но при перефразировке задачки:

при перефразировке задачки получается совершенно другая задачка, несчастная ты сайка горчичного.
Читай и запоминай, печатаю максимально простыми словами:

Я не буду рядить, какой процент и какие суммы от своего дохода будет или должна тратить бывшая жена - это не мое дело и мне это не интересно.

Самый близкий к реальности ответ на твой вопрос: сколько захочет. Хоть все 40. Мне похрену так-то.

[hebert]

Я не буду рядить, какой процент и какие суммы от своего дохода будет или должна тратить бывшая жена - это не мое дело и мне это не интересно.

А это:

Только тратить на ребенка при таком раскладе надо 35.

что?
Или зареклись, что один разок уже порядили - и больше уже никогда?