У вас толи с математикой туго, толи с логикой, где тут четыре варианта?
2.1 можно отметать смело, муж 4 котлетами не наедается
2.2 а собственно почему это должен делать муж? как вы правильно заметили это приготовили на всех, муж к этим всем тоже относится. И раз котлет на всех не хватило, то и отдуваться тому кто ответственен за готовку.
Упрощаю, все съели по котлете, все остались голодные, виноват тоже муж который свою котлету не отдал ребёнку? или таки жена которая в сотый раз не может приготовить так чтоб всем хватило?
2.1 Вполне вероятно, что наедается, просто остановиться не желает, пока вкусное в поле зрения. Это же жрун, а не обычный человек, налицо расстройство пищевого поведения. Желудку не надо, но вкусно же, жрем дальше.
Ну и если там действительно не котлеты, а фрикадельки, и четырёх мало, то велком в вариант 2.2.
Почему он должен?
Потому что это он не наелся! Что тут может быть очевидней?
Жене своей доли хватит, дочери хватит, ему не хватит - ему и решать проблему. Можно поговорить с женой, можно купить самому, можно уйти из семьи. Хозяин - барин.
Ещё проще.
То, что приготовлено на
всех, может съесть кто-то один из
всех только если на это есть добровольное разрешение
всех. Тут ни жена ни дочь такого разрешения не дадут.
Условного разрешения, конечно, ни нада набигать с воплями про я да холодильник мой да вся еда моя.
