На основании того что он ест больше чем того хочет жена? Really?
На основании того, что написано в истории. Можно изворачиваться как угодно, но та же курица за раз, это, блин, много. Это до хрена. Я не говорю, что столько съесть нельзя, можно. Но это не просто наесться, это обожраться же.
Есть, наверное, профессии и занятия такие, что надо жрать ккал на 6000-7000, но каковы шансы, что муж из истории, допустим, первую половину дня ишачит на шахте, а во вторую занимается спортом на износ?
Так что
скорее всего, это пищевая распущенность и привычка с детства просто жрать.
Ну и это уже проблема. Эту проблему человек должен решать сам, а не за счёт своей дочери.
Все не наелись, кто виноват? эти самые все, или тот кто этих всех кормить был должен?
В том, что все не наелись, виноват муж. Он сожрал их еду.
В том, что муж не наелся, виновата, конечно, жена, президент и недостроенный коммунизм, но только не он сам, нет. Гарнир ему не люб, мяса ему мало, мама готовит лучше, магазин не царское дело...
Нет, я понимаю, что вопрос предполагает ответ "конечно тот, кто готовит". Но тот, кто готовит в данном случае еды наготовил достаточно. Если бы муж ел мясо с гарниром, ему бы хватило.
Но он эгоист и мудак, так что ему ничего не поможет.
