grazdano4ka.livejournal.com - Устала готовить

[Сатаняшка]

Смотрю на написанное в теме со вчерашнего дня и фейспалмлю.

[CynicalCreature]

А, понятно, Лсв считает "женюсь" как некое благо, услугу

Ну если оно кому-то нужно, то да, благо.)

[Rri]

У меня был мерзкий жрун на работе!   Я хотела в здоровое питание, и покупала всякие крутые штуки, а он их сжирал, разговоры с угрозами не особо помогли, тем более он не был идейным нищебродом, предлагал там деньги вернуть, вот это фсе, а вот ходить покупать ему лень было. Поэтому пришлось забить на ПП, и опять жрать в местных ресторанах не здоровое питание  

Аааа, у меня однажды завелся сосед, который имел привычку сжирать мои овощные классные салатики и мясо/рыбу из духовки, а отдавать дешевыми херовыми пельменями, тоже еда же

[ХитрыйЛис]

Представила себе шестидесятикилограммовую глыбу фарша.  

а я почему-то бывшего представила...

---
я тут тему почитала. чувствую себя кротом из мультика про Дюймовочку, но вот *достает счеты* Уве мало ест, за него я бы замуж пошла

[Lsv]

Лсв считает "женюсь" как некое благо, услугу

И ты, разумеется, можешь чем-то подкрепить это свое утверждение?)

[Lsv]

Конечно, Лсв, твоими словами о том, что для получения замужа нужно выполнить некие условия)

Этим ты подтвердишь примеры, которые я назвал условиями. А про "услугу" и "некое благо" где было?)

[CynicalCreature]

Но я не хочу быть мужем

А любимой женой какой-нибудь успешной девы?

Ну если мне можно будет работать для собственного удовольствия, дома присматривать за домработницей, потом посещать бассейн и спортзал, то я согласен по вечерам встречать её ужином и писечкой

[Lsv]

Лсв, если ты что-то хочешь делать - ты это делаешь.

Ну да) Вот ты захотела сделать глупый вывод из моих слов, ты и сделала

У тебя же речь о том, что один хочет брак, а второй это даёт за еду. А это уже товарно-денежное и иже с ним.

Нет)
У меня речь о том, что человек, которому не повезет вступить с тобой в брак, должен будет соответствовать ряду твоих требований, ибо, если нет - ты не скажешь ему "да". А уж какие условия комфортной совместной жизни ты считаешь для себя приемлемыми, решать только тебе)

[Volkodav]

решение есть
1) мужику вывести глистов
2) я так собаке кашу варю, килограмм фарша в кастрюлю кинул, и он кипит с полчаса. потом туда свеклу и морковь потер и еще через 15 минут туда же килограмм крупы, получается 4-х литровая кастрюля за час примерно из них реальных времязатрат 5-10 минут
столько хрючева мужик сожрать не сможет а если сможет - увеличиваем емкость до ведра
если будет совсем грустно заказываем самосвал селедочных голов

И на всякий случай выписать со склада джинна и подготовить команду домовых-ассенизаторов

[uvejourgen]

можно без джинна,  он же неудовлетворенный желудочно, так что максимум лопнет и забрызгает) но домовые-ассенизаторы однозначно нужны

[CynicalCreature]

Цынь, на вкус и цвет, конечно) Но я не сторонница продажи писечки за жрачку(деньги, услуги, etc), поэтому в таком ключе не думаю обычно, то бишь для меня брак - это если обоим захотелось)) Иное не осуждают, просто не моё.

Дык я тоже не сторонник. Но тут на кмп за прошедший год столько узнал, что человек должен вступая в брак, а что не должен, что прямо кажется, что это очень хитрая сделка.

[Лень-матушка]

...
по приходу домой он обычно основательно ужинает, съедая салат, мясное блюдо с гарниром, если есть, то и суп. Потом пьет чай с пирожками или бутербродами. Через полтора-два часа после ужина Глеб снова лезет в холодильник и гремит на кухне тарелками — он уже проголодался, ему надо заморить червячка.
...
Если в доме что-то вкусное — плов, или куриные котлетки, или еще что-нибудь этакое — Глеб поднимется ночью и все доест.
...
При этом Глеб вовсе не жирный, а плотный и поджарый. Выручает, видимо,  хороший обмен веществ.

Жизнь жестока и несправедлива  

[k0shka]

Бредовая история с бабой из мира грибов. Сложно пельменей 2 кило отварить? Или 50 бутеров наделать? Или каши сварить в 10-литровой кастрюле? Сценаристка с мужиком не жила никогда, или айкю в пределах первой половины сотни.

меня зацепило по молодости
идешь домой в понедельник замотанная, знаешь там на ужин чахохбили казанок полный, рис, запеканка творожная к завтраку, пирожки с капустой, кой-какие нарезки и пикули (перекусить) тебя ждут в компании любимого мужчины, он же раньше пришел
идешь такая в мечтах
может он даже разогреет и накроет стол
приходишь - только рис и сухой хлеб
и спина любимого мужчины в компьютере
тут пельмени не спасут
пельмени они в морозилке, а все что съедобного готово он пожрет
ни тебе, ни ребенку не оставит
не поможет ни творожки порционные покупать, ни яйца десятками, ни прочие ухищрения

[TolstyiKot]

Иннот не понимает, что изложенное другими словами - не значит другое понятие.

[Lsv]

Лсв, не-а, ключевая ошибка. Он не должен. Вот берётся человек, который моим требованиям соответствует

Единственная ошибка тут - логическая, и ошибаешься, как обычно, ты)
Откуда может "взяться" соответствующий твоим требованиям человек?) Из воздуха, или все-таки из n-ного количества других, которые не соответствовали?)

У тебя прям совсем как-то плохо со словарем. Слово "должен" не всегда имеет контекст "обязан".
Скажи пожалуйста, кому должны герои следующих высказываний?
"Если пробок не будет, мы должны быть дома уже через час"
"Если хочешь взять автограф, ты должен найти его гримерку"

[Lsv]

В цитате ты, очевидно, приводишь пример действия за действие.

Да, как и ты)
И таких условий может быть миллион - готовь, стирай, убирай, чини, рожай, молись, почитай, не кури, не пей, не прелюбодействуй и прочее.

И тот факт, что жена, когда-то согласившаяся готовить ужин, устала и больше не хочет, не делает мужа мудаком. Ровно как и не отнимает у нее права идти на все четыре стороны или как-то передоговариваться)

А сволочить человека только за то, что он больше работает и много ест - это прерогатива публики уровня гражданочки и прочих помоек

[Lsv]

Лсв, когда кто-то пользуется ресурсами другого человека вопреки просьбам пошевелиться самому

... - это повод либо пересматривать свое отношение, либо расставаться. Он найдет себе ту, у кого вид кухни не разжигает пердак, а она найдет себе того, кто ест меньше или готовит сам себе) И нет среди них мудаков, как бы тебе не хотелось)

[Tulip]

что жена из истории и сделала - ушла. в чем проблема-то?

[Lsv]

что жена из истории и сделала - ушла. в чем проблема-то?

этот вопрос адресован мне?)

[CynicalCreature]

И "готовь сам" это не условие, т.к. самообеспечение это базовое свойство человекоединицы, если нет иных добровольных договоров. В ситуации в истории один человек единолично решил, что другой будет его обслуживать, вот и все дела.

Так туда же и относятся "обеспечивай себя сам деньгами", "обеспечивай себя сам жилплощадью".

[Tulip]

этот вопрос адресован мне?)

Ага. Возможно, я потеряла где-то нить повествования, но в истории описывается именно эта ситуация: мужик много жрет, жена от него уходит.
И затем:

... - это повод либо пересматривать свое отношение, либо расставаться. Он найдет себе ту, у кого вид кухни не разжигает пердак, а она найдет себе того, кто ест меньше или готовит сам себе)

То на то и вышло, нет? Или тебе не дает покоя тот факт, что мужика тут, в обсуждении, не одобряют?

[Lsv]

То на то и вышло, нет?

Да) И я не припоминаю, чтобы называл такой исход проблемой)

Или тебе не дает покоя тот факт, что мужика тут, в обсуждении, не одобряют?

В этом обсуждении нет ничего, что не давало бы мне покоя и единственная мысль, на которую я среагировал - попытка Иннот приписать мне какие-то ее выводы)

[CynicalCreature]

Циня, само собой!)
За исключением совместных проектов, котрые требуют одновременно вложения и денег и здоровья и круглосуточного обслуживания. В этом случае возникают обязанности, которые приходится распределять.

Так на этот уровень хорошо бы выйти до этих "совместных проектов".

[Morredett]

"Не всегда" - относится к случаям,когда надо сбегать за буханкой хлеба или пакетом молока. Если надо принести полный набор продуктов - то сильный пол у нас пока что мужчины  

Да я и не против, тащщемта)
Я даже поборол искушение в тему про вредные работы зайти и сравнить риторику

Я в темы "мужчины vs женщины" стараюсь не лезть, и в тему с вредными работами не лезла и в предыдущие такие же. И вот не первый раз вижу это вот "бабы ноют, что им в запрещенные профессии низзя, а принести продуктов сумку им тяжко", но сколько ж можно-то.
Что-то мне подсказывает, что те, кому тяжко принести сумку продуктов и те, кто хочет работать условным  шахтёром-водителем метро - это таки разные женщины.

[Lsv]

Что-то мне подсказывает, что те, кому тяжко принести сумку продуктов и те, кто хочет работать условным  шахтёром-водителем метро - это таки разные женщины.

Конкретно тут, на форуме - нет

[Lsv]

Лсв, дабы не голословничать, давай список ников

Ну вот хотя бы ты

[CynicalCreature]

Циня, кто же против?))

Ну не знаю. В стартовой истории одна на один уровень не вышла, другой на другой.

[Morredett]

Э, падажжити.

Я вот например за права чёрных и геев. Мне что, при этом обязательно быть голубым негром?
Если я сама что-то не могу/не хочу, как это  может помешать мне ратовать за права тех, кто может и хочет?

[Shinji]

после всех историй про жрунов вспомнила ту серию сверхьестественного, где мужик начал жрат все что не приколочено, а потом оказалось, что он нечисть под названием ругару, и таким образом входил в фазу трансформации. закончилось тем, что он слопал свою жену, по-моему

[Lsv]

Лсв, неси, неси мне цитату, где я хоть намекаю, что хотела бы работать в шахте!)

Про шахту не намекала, а вот в разговоре о тяжелых работах убедительно объяснила, что тяжелый труд для женщины - не непосильная ноша)
Выходит, тяжелая работа - посильная, а пакет с едой - нет?)

Если я сама что-то не могу/не хочу, как это  может помешать мне ратовать за права тех, кто может и хочет?

никто не может)