Все разделы > Новости
lenta.ru - Неподобающее платье свекрови на свадьбе шокировало невесту
Nadische:
О и я могу попортить, у меня свадьба на 80+ была, правда моих гостей мало было: 4 родственника+человек 12 моих вроде как друзей, по факту соседей по жилому комплексу. Они вообще в восторге были,типа болгарская свадьба, им интересно было. Правда сама я очень нервничала, ничего не ела, только шампанское пила. ::) Всю свадьбу от и до муж организовал, кредитов не брал, хотя на все что нужно хватило. Мой папа потом компенсировал все затраты своим "подарком". Его родители и моя мама, компенсировали еще раз. :D Остальные гости тоже не жадничали, хотя мы не рассчитывали, нам пофиг было окупиться или нет. Мы даже про "подарки" деньги забыли и открыли конверты на третий день. ;D
Yaska:
У нас была довольно традиционная свадьба с родственниками и друзьями. Было около 50 человек. Но! Родственников мы сами хотели повидать/познакомиться, они у нас с обеих сторон неплохие и интересные люди. Кредитов не было. Обошлись своими силами, причём без особых проблем. "Заказного" цвета не было, гостям количество денег в конвертах не оговаривалось (единственное, сказали тем, кто спрашивал, что проще будет дарить именно конверты). Прошло всё весело и ненапряжно. По отзывам тоже все остались довольны.
Lsv:
А мне нах*й тоже больше нравится слитно писать :-[
Loy Yver:
Крыс, но есть нюанс. ;D Если говорить о наречии, типа «зачем [мне это надо]» — «наhuy [мне это надо]», мне тоже больше нравится слитное написание — оно логичнее. Тем не менее наречия такого нет. Равно как нет наречия «начерта». Вот не осветил этот момент Дитмар Эльяшевич, не осветил. ;D
Но если речь идет о предлоге с существительным, как в нашем пример, то о каком слитном написании можно говорить? А посыл и «на хутор», и «на huy» как ни крути, состоит из предлога и существительного. 8)
Навигация
Перейти к полной версии