pikabu.ru - Взрывная шутка

[ВЫдрик]

Имхо, я б ее уже в окно выкинула, и сныкалась где-нибудь...

а потом бы мои друзья из адекватных человеков рассказали бы тактильно, почему так не надо делать

Ага. Какой-нибудь бабушке под ноги. Или женщине с ребёнком. Чтобы у тех инфаркт от переживания случился, или разрыв сердца (или как-там его)?

[Шушпанчик]

https://pikabu.ru/story/nastoyashchiy_chelovek_6593914

Навеяло публикацией "Взрывная шутка".

Историю рассказал мой хороший друг Саша. Произошла она в первой половине 90х в Питере. Саня с друзьями (подростки лет 13-17) где-то раздобыли муляж гранаты РГД-5. И если без подробностей, решили пошутить. В гастрономе. Таком, где нужно в отделах тётенькам продавщицам сказать что нужно, а потом бежать в кассу пробивать сумму (главное её не забыть), а потом с чеком обратно к тётенькам. Гранату бросили в ноги стоящим в кассу. Все с криками и воплями в рассыпную бросились, а один мужик лет 40-45 молча лёг на гранату. И так лежал, пока не стало ясно что взрыва не будет и это малолетние дебилы пошутили. Потом мужик встал, с укором посмотрел на пацанов и сказал печально что-то вроде: "плохая шутка ребята, нельзя так людей пугать". И пошёл.

Саша после той истории многое в своей юной жизни переосмыслил.

[uvejourgen]

Хороший мужик, правильный, понимаю его

[Green Boar]

Хороший мужик, правильный, понимаю его

И сдержанный

[Дракоша]

И сдержанный

Это даже не сдержанный, это железный человек какой-то, вот реально. Единственное, что, может, попзжа мужика накрыло.

[Тинка-мандаринка]

О, я уже рассказывала, у нас так один дибилушка-клиент решил пошутить. Пришел с муляжом взрывного устройства и шутил, типа, "пришел убеждать нас занять ему денег". Ему повезло, что я просто не успела метнуть дырокол ему в голову, шеф успел выскочить из кабинета и отвлёк его, он руку с муляжа снял. Сдали его охране в итоге.
Но я до сих пор считаю, что вмазать ему пару раз стоило. Артёму, кстати, тоже. Так, чисто ради шутки: что может быть смешней такого отпиzженного шутника?

[Элитная Школота]

Так, чисто ради шутки: что может быть смешней такого отпиzженного шутника?

Много чего. Это, в принципе, и не смешно совсем. Отпиzdili и отпиzdili , такое сплошь и рядом.

[Volkodav]

что может быть смешней такого отпиzженного шутника?

Шутник с гранатой в жопе, конечно

[Terra incognita]

Максимум 45 суток за хулиганку по причине несовершеннолетия субъекта.

Статья 207. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма
1. Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. То же деяние, повлекшее причинение крупного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.

(часть 2 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 98-ФЗ)

Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей.

(примечание введено Федеральным законом от 05.05.2014 N 98-ФЗ)

Думаю, ущерб от эвакуации крупного ТЦ на лимон рублей потянет...

[Allian]

Статья 207. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма
1. Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, -

Тут надо практику смотреть или хотя бы поинтересоваться мнением юристов. Он не сообщал властям и т.д., и не хотел сообщить. Может и не подпадает под статью.

[Zymosis]

Статья 207. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма
1. Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, -

Тут надо практику смотреть или хотя бы поинтересоваться мнением юристов. Он не сообщал властям и т.д., и не хотел сообщить. Может и не подпадает под статью.

Сообщать властям не обязательно. Девушке о взрыве он сообщил.

[dr.Provocateur]

ну, да.
в статье не указано, кому он должен сообщить.
просто достаточно "пошутить"  

[Zymosis]

Нужно звать Крокозябру. Она помогла бы понять, наказуемо ли это. И будкт ли считаться ущербом эвакуация, сопровождавшаяся упущенной прибылью ТЦ. И не может ли ТЦ заявить.

[Terra incognita]

Тут надо практику смотреть или хотя бы поинтересоваться мнением юристов. Он не сообщал властям и т.д., и не хотел сообщить. Может и не подпадает под статью.

В статье УК нет ограничения, что сообщением считается именно властям. Например, сообщить охраннику или любому сотруднику ТЦ - это тоже сообщение. Так что чистая статья 207 УК.

[Allian]

В статье УК нет ограничения, что сообщением считается именно властям. Например, сообщить охраннику или любому сотруднику ТЦ - это тоже сообщение. Так что чистая статья 207 УК.

Так тут кто-то юрист или мы просто мнениями обмениваемся?

Есть комментарии

5. В комментируемой статье не названы адресаты ложных сообщений, но таковыми могут быть любые органы власти, органы местного самоуправления, должностные лица организаций, предприятий, граждане, чьи интересы затрагиваются и которые обязаны или вынуждены на них реагировать. Форма и способ передачи заведомо ложного сообщения могут быть различными — устно, письменно, с использованием технических средств связи, лично, через других лиц и т.д., не влияют на квалификацию преступления, достаточно того, что лицо уверено, что его ложное сообщение достигнет цели.

Через других лиц есть, но хотел ли он, чтобы она сообщила охраннику и тп или нет

7. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что сообщает ложные сведения о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность, и что это сообщение может вызвать панику, страх, беспокойство, нарушит общественную безопасность, и желает так действовать.

Вполне возможно, что если эвакуации, паники и т.п. он не хотел, то как суд решит.

[Terra incognita]

но таковыми могут быть любые органы власти, органы местного самоуправления, должностные лица организаций, предприятий, граждане, чьи интересы затрагиваются и которые обязаны или вынуждены на них реагировать. Форма и способ передачи заведомо ложного сообщения могут быть различными — устно, письменно, с использованием технических средств связи, лично, через других лиц и т.д., не влияют на квалификацию преступления, достаточно того, что лицо уверено, что его ложное сообщение достигнет цели.

Читайте то, что выделено. Что не устраивает?

Девушка являлась гражданином, чьи интересы были затронуты, и вынуждена была реагировать.

Неважно, хотел он или не хотел паники и.т.д. Достаточно того, что он осознавал, что из-за его сообщения возникнет паника, и тем не менее, пошел на это.

[Allian]

Читайте то, что выделено. Что не устраивает?

Девушка являлась гражданином, чьи интересы были затронуты, и вынуждена была реагировать.

Возможно, а возможно, что органы власти и тд, вынужденные реагировать - это эвакуировать тц.
На комментарий тоже нужен комментарий.  

Неважно, хотел он или не хотел паники и.т.д. Достаточно того, что он осознавал, что из-за его сообщения возникнет паника, и тем не менее, пошел на это.

Вот вопрос в том, осознавал ли он или это типа шутка, зачем эвакуировали всех и тд.

[Terra incognita]

Вот вопрос в том, осознавал ли он или это типа шутка, зачем эвакуировали всех и тд.

Тогда бы статья вообще не имела смысла, т.к. любой может сказать, что думал, мол полиция просто посмеётся над шуткой о заложенной в ТЦ бомбе.

Уже само существование статьи о заведомо ложном сообщении означает, что сообщивший осознавал последствия своего заведомо ложного сообщения.

[Allian]

Тогда бы статья вообще не имела смысла, т.к. любой может сказать, что думал, мол полиция просто посмеётся над шуткой о заложенной в ТЦ бомбе.

Любой может сказать, вопрос в том, что решит суд.

Ну сравните с классификацией убийств на умышленное/случайное. Есть смысл в статье о случайном? Сказать, что не хотел, а случайно может каждый, а поверит ли суд, зависит от обстоятельств (и судьи).

[Alguna Vez]

человек упрощённого чувства юмора

кстати, отличная замена слову "дебил"

[Terra incognita]

Ну сравните с классификацией убийств на умышленное/случайное. Есть смысл в статье о случайном?

Есть смысл. Примеры:

1. Человек поджег дом, в котором находились люди с целью убить этих людей - умышленное убийство, прямой умысел.

2. Человек поджег дом, в котором находились люди чтобы получить за дом страховку. Он знал, что в доме люди, цели убить не было, но осознавал, что подвергает их жизнь опасности - умышленное убийство, косвенный умысел.

3. Человек поджег дом, чтобы получить страховку, не зная о том, что в доме находятся люди - причинение смерти по неосторожности.

В случае с гранатой имел место косвенный умысел, т.е. виновный не имел цели вызвать панику, но он осознавал, что создает угрозу паники, и, тем не менее, пошел на это.

Кстати, случайного убийства не бывает. Если умысла не было, то это не убийство, а причинение смерти по неосторожности. А убийство может быть только умышленным. Смотрите статью 105 УК.

[Arctic]

https://pikabu.ru/story/nastoyashchiy_chelovek_6593914

Навеяло публикацией "Взрывная шутка".

Историю рассказал мой хороший друг Саша. Произошла она в первой половине 90х в Питере.

Хороший друг Саша пересказал "Острова и капитаны" Крапивина, вторую часть)

[Allian]

В случае с гранатой имел место косвенный умысел, т.е. виновный не имел цели вызвать панику, но он осознавал, что создает угрозу паники, и, тем не менее, пошел на это.

Почему косвенный умысел, а не легкомыслие, например?
Почему осознавал?  

[Feanor]

Тут надо практику смотреть или хотя бы поинтересоваться мнением юристов. Он не сообщал властям и т.д., и не хотел сообщить. Может и не подпадает под статью.

В статье УК нет ограничения, что сообщением считается именно властям. Например, сообщить охраннику или любому сотруднику ТЦ - это тоже сообщение. Так что чистая статья 207 УК.

Господа и дамы, есть только одна логическая ошибка. Что такое террористический акт? Это устройство взрыва, поджога и других подобных общественно опасных действий по политическим мотивам. Если мотив напугать конкретного Васю или Машу по причине личной неприязни или любой другой личной причине, то это не террористический акт и не его угроза, а самое вульгарное хулиганство.

[Terra incognita]

Господа и дамы, есть только одна логическая ошибка. Что такое террористический акт? Это устройство взрыва, поджога и других подобных общественно опасных действий по политическим мотивам. Если мотив напугать конкретного Васю или Машу по причине личной неприязни или любой другой личной причине, то это не террористический акт и не его угроза, а самое вульгарное хулиганство.

Цитируем статью УК:

Статья 207. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма
1. Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, -

Взрыв гранаты в общественном месте создает опасность гибели людей. С какой целью это делается: вызвать панику, сорвать контрольную или просто напугать Васю - для УК неважно, т.к. последствия в любом случае одинаковы.

[murmur]

Но ведь граната взрывается не от нажима, не от удара, а после выдёргивания чеки, не? Это же не мина.
Я не к тому, что ничего страшного. Парень совсем больной.
Просто непонятно, зачем стоять с ней 20 минут. Она либо взорвётся у тебя в руках через установленное время, либо нет. И стоять с ней довольно странно. Уж лучше кинуть куда-то подальше от людей, потому что если она взорвётся, то очень скоро, как можно её продолжать держать? Страшно же
Непонятно

[Moor4eg]

Шок у чувишки был, скорее всего. Перепугалась и мозг отказал.

[murmur]

А все остальные? Охрана?
Охрана-то почему её не выпускала? оО

[Terra incognita]

Просто непонятно, зачем стоять с ней 20 минут. Она либо взорвётся у тебя в руках через установленное время, либо нет. И стоять с ней довольно странно. Уж лучше кинуть куда-то подальше от людей, потому что если она взорвётся, то очень скоро, как можно её продолжать держать? Страшно

Чека может быть уже выдернута. Тогда граната не взрывается в руке, пока не отпущен рычаг. Когда рычаг отпущен, время до взрыва - 3-4 секунды. Кроме того, есть модификации с взрываетелем мгновенного действия. И куда ее за такое время закинуть? Например, у гранаты Ф1 шансы на поражение осколками гранаты сохраняются на дистанции до 200 метров.

Чеку можно вставить обратно, но для этого нужны навыки. Да и опасно это - если случайно отпустить рычаг, то все - взрыв.

[murmur]

А, то есть гранату без чеки можно ухватить так, чтобы она не взорвалась?
Понятненько