Все разделы > Новости
ntv.ru - Пассажирка пьяного водителя взыскала компенсацию с невиновного в ДТП
Caesar:
--- Цитата: Лемминг от 26 Марта 2019, 07:28:49 ---В инете есть подробности (не знаю, можно ли ссылку на сторонний ресурс давать?):
--- Конец цитаты ---
Да бога ради. Это напротив, привествуется. Кому интересно, сходит и ещё чего нибудь притащит.
https://russian.rt.com/russia/article/571955-dtp-saratov-smert-zhena-isk
--- Цитировать ---В качестве обоснования своего решения в областном суде сослались на всё тот же п. 3 ст. 1079 ГК РФ. По мнению суда, «ответственность причинителя вреда наступает независимо от вины. Если имела место грубая неосторожность потерпевшего, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается».
--- Конец цитаты ---
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/27fb9de9d0fa6adb1f00e22c245b99251d5bd23f/
--- Цитировать ---3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
--- Конец цитаты ---
Лемминг:
Тогда вот - https://auto.rambler.ru/roadaccidents/41874394-zhitel-saratovskoy-oblasti-vozmeschaet-uscherb-za-dtp-v-kotorom-poteryal-zhenu/
Про статью 1079 там тоже есть:
--- Цитировать ---Солидарную ответственность возможно не применять либо применять в неравных долях, если на то есть веские основания. Копытин в ДТП невиновен, а Пяточкин виновен — это установил суд. К тому же Коннова села в машину заведомо зная, что Пяточкин пьян — проявила грубую неосторожность
Верховный суд уже истребовал материалы дела, а значит, заинтересовался им. Полагаю, надежда на отмену решения о взыскании компенсации с Копытина есть.
--- Конец цитаты ---
dominatrix:
--- Цитировать ---Если имела место грубая неосторожность потерпевшего
--- Конец цитаты ---
Позвольте, а разве потерпевшая не заметила, что водитель бухой?
Маргейт:
Там на Пикабу есть пост об этой истории более развёрнутый(счас не могу найти его). В чём прикол: действительно, есть понятие солидарной ответственности водителей при возникновении ДТП и причинении вреда здоровью пассажирам/пешеходам и проч, НО! Данные претензии предъявляются в страховую компанию и выплату производят страховые, а не физическое лицо.
В этой же истории конкретный иск на физическое лицо за...МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ! Пострадавшая в ДТП пассажирка подала на второго участника ДТП (невиновного в ДТП) иск на компенсацию морального вреда, и суд его удовлетворил! Там Лига Юристов в ах*е.
Кукуцапа:
Охереть, блин. Едешь, никого не трогаешь, херак - жена в морге, а ты еще и бабла задолжал какой-то левой пзде.
Надеюсь, ВС разберется по справедливости.
Навигация
Перейти к полной версии