#108149 - Женщина, а не посудомойка

[Sangria]

Это бонус лично вам. Полным полно людей, у которых с силой воли не все так просто. 90% нытиков на этом сайте, к примеру.
Это не значит, что они чем-то хуже. Но да, у них и с воспитанием деток может получиться швах, потому что с детьми как в джунглях - они прогибают родителя до максимального предела, на который тот может прогнуться еще с детских истерик.

[Zymosis]

Это бонус лично вам. Полным полно людей, у которых с силой воли не все так просто. 90% нытиков на этом сайте, к примеру.
Это не значит, что они чем-то хуже.

А почему это не значит, что они хуже? Почему тогда сила воли - достоинство? Раз слабые нытики прям вообще ничем не отличаются по качеству от людей с этой самой силой? Или, у них просто другие достоинства? А если при прочих равных?

[Sangria]

Если бы все были волевыми революционерами, жить было бы очень-очень сложно.
Они не хуже, потому что не существует критериев, по которым определяют качество человека. Соответственно и осуждать за обычное человеческое качество считаю неправильным.

[Zymosis]

Если бы все были волевыми революционерами, жить было бы очень-очень сложно.
Они не хуже, потому что не существует критериев, по которым определяют качество человека. Соответственно и осуждать за обычное человеческое качество считаю неправильным.

Хммм... А как же фразы "он хороший/достойный/прекрасный человек" и "у него много достоинств"? Раз все одинаковые, и плохих людей/людей без достоинств нет, о чем вообще речь? Откуда вообще хорошие и плохие качества? Более и менее достойные люди? Зачем говорят о ком-то, что он умный? Ведь нет же глупых. Так? Нет де, ну правда же, массово признаваемых предпочтительными качеств? Раз людей нельзя критериально оценить, все вот как-то так.

[Sangria]

Людей оценивает общество через призму общества.
Хороший, достойный, прекрасный - это все про отношение человека к обществу.
При этом сам человек при этих эпитетах может быть каким угодно. И умственно отсталым, и мерзавцем, и инвалидом. К примеру, спас ребенка из проруби, но при этом за закрытой дверью поколачивает жену. Или создал лекарство от рака, но при этом выходные проводит где-нибудь в гребенях, где можно купить несовершеннолетнюю проститутку.
Даже серый, безвольный человек делает обществу хорошо - не причиняет вреда, затыкает дыры, которые не станут затыкать более яркие и свободолюбивые люди: молча работает на низкооплачиваемых работах без перспектив карьерного роста, подстраивается под окружающих, тянет алкаша, не позволяя ему скатиться на дно, где он может повредить людям.
Вот автору хороший эпитет не подберешь  - разрушила брак, оставила детей и малолетних внуков ютиться в общаге, хотя могла помочь. Можно ли при этом сказать, что как человек она хуже? Или что она плохой человек, более низкого качества.

[Zymosis]

Какое своеобразное видение критериальных пакетов. Интересное.

[Nicole White]

Вот автору хороший эпитет не подберешь  - разрушила брак, оставила детей и малолетних внуков ютиться в общаге, хотя могла помочь. Можно ли при этом сказать, что как человек она хуже? Или что она плохой человек, более низкого качества.

Автор зарабатывает деньги, тратит их, развивает экономику своей страны. Она счастлива, чем вносит весомый вклад в общее психологическое здоровье хомо сапиенсов. Своей жизой она показывает, что не где родился там и пригодился, а сделай себя сам. Она мне нравится. Она умничка.

[dominatrix]

Вот автору хороший эпитет не подберешь  - разрушила брак, оставила детей и малолетних внуков ютиться в общаге, хотя могла помочь.

Дети совершеннолетние, у внуков есть родители. Пусть берут ипотеку, а не ютятся по углам. Или папу попросят помочь.

Кстати, моя маман тоже развелась после пятидесяти, внезапно осознав, что взрослый мужик отвечает сам за всю херню, которую творит. А до этого верила, что херня в ее семье творится потому, что она мало старалась.

[Рыжая ведьма]

Людей оценивает общество через призму общества.
Хороший, достойный, прекрасный - это все про отношение человека к обществу.
При этом сам человек при этих эпитетах может быть каким угодно. И умственно отсталым, и мерзавцем, и инвалидом. К примеру, спас ребенка из проруби, но при этом за закрытой дверью поколачивает жену. Или создал лекарство от рака, но при этом выходные проводит где-нибудь в гребенях, где можно купить несовершеннолетнюю проститутку.
Даже серый, безвольный человек делает обществу хорошо - не причиняет вреда, затыкает дыры, которые не станут затыкать более яркие и свободолюбивые люди: молча работает на низкооплачиваемых работах без перспектив карьерного роста, подстраивается под окружающих, тянет алкаша, не позволяя ему скатиться на дно, где он может повредить людям.
Вот автору хороший эпитет не подберешь  - разрушила брак, оставила детей и малолетних внуков ютиться в общаге, хотя могла помочь. Можно ли при этом сказать, что как человек она хуже? Или что она плохой человек, более низкого качества.

Оставим в стороне критерии оценки.
Но детей она вырастила, внуки их проблема, пусть деточки перестают ютится по общагам и зарабатывают на себя и своих детей, а не сидя но жопке к маме клювики раззявленные поворачивали.
Брак разрушила?
Брак это союз двух людей, если они не смогли/не хотели выстроить свои отношения ну что ж бывает

[Бацилла]

Люди рождены свободными. Не зависимо от формы гениталий. Поэтому каждый решает сам за себя. И если баба вдруг решила что хочет одна жить, без готовки, стирки и бухающего самца - имеет право. Ее может ограничивать ( как и мужика) только наличие несовершеннолетних детей. Не внуков. Детей.

Если с этим всё ок - никаких претензий и быть не может. Осознала, одумалась, решила. В своем праве